Tamron 17-35mm f/2.8-4 Стоит ли брать?

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Стоит ли брать?
Собственно вопрос такой...что можно сказать про этот обьектив в сравнении например с canon 17-40mm, или с canon 16-35mm или с tokina 16-28?
Cмотрю по обьявлениям, вроде цены неплохие, и цифры заманчивые f2,8-4. и размер и вес.
Но что то сомнения гложут🤔
В данный момент у меня sigma 12-24 f4.5-5,6. Он конечно хороший...и диапазон фокусных и минимальная дисторсия. Но что то не нравится мне...скучный какой то по картинке.
Вот думаю что можно на замену взять
Re[alex zadrot]:
https://radojuva.com/2017/03/tamron-sp-af-di-ld-if-17-35mm-f2-8-4-a05/
Re[hovrashok]:
Это старая версия объектива. Новый Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037) на широком угле очень хорош.
Re[alex zadrot]:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-35mm-f-2.8-4-Di-OSD-Lens.aspx
Re[TURCHSTOUN]:
Цитата:
от: TURCHSTOUN
Это старая версия объектива. Новый Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037) на широком угле очень хорош.

я именно старую смотрю...так как по бюджету ограничен
Re[hovrashok]:
Цитата:
от: hovrashok
https://radojuva.com/2017/03/tamron-sp-af-di-ld-if-17-35mm-f2-8-4-a05/

обзоры я и сам читал, но обзор пишет один человек, а хочется большей обьективности мнения реальных людей, и реального опыта использования, кто может использовал те стекла которые упомянуты в первом посте.
в обзоре не один обзорщик не скажет просто, что вещь Г. а тут как бы отчасти можно)
Re[alex zadrot]:
Тут много фото, от разных людей, с Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD и дт. 17-35 - https://www.flickr.com/search/?text=Tamron%2017-35mm%20f%2F2.8-4%20Di%20OSD
Re[alex zadrot]:
смотря на какую камеру.
если с новыми матрицами, то не особо пойдет, ибо не разрешит ее

у меня есть такой, в шкафу давно лежит. надо тоже бы продать.
еще токина 19-35/3,5-4,5 тоже валяется. тоже надобно бы продать
Re[RulexJB]:
Цитата:

от:RulexJB
смотря на какую камеру.
если с новыми матрицами, то не особо пойдет, ибо не разрешит ее

у меня есть такой, в шкафу давно лежит. надо тоже бы продать.
еще токина 19-35/3,5-4,5 тоже валяется. тоже надобно бы продать

Подробнее

Понятно, спасибо.
А какой бы вы посоветовали взять из подобных шириков, или сами бы взяли для себя? Камера кенон R.
Re[alex684004]:
если до 10тысяч, то все равно вариантов нет. и это только эти стекла
если 20, то тогда родную эльку 17-40
ну или искать мануальный фикс с нужным фокусным
Re[RulexJB]:
ясно...я сколько не смотрю фотки с 17-40...ну не нравятся и всё тут🤔 хоть убейся.
Сейчас задумался о тамроне 17-35, который современный, либо токина 16-28, но токина тяжелый блин. На счет фиксов не знаю, я так то не широкоугольный фотограф, брать набор фиксов не хочется, просто думал взять, что бы что то было, для всяких редковозникающих необходимостей зум, и сразу все широкие углы покрыть.

бюджет тысяч 30 думаю...
Re[alex zadrot]:
Цитата:
от: alex zadrot
я именно старую смотрю...так как по бюджету ограничен


Если так, то чудес не ждите за малую цену.

EF 17-40 4 L на кропе 30D 8мп - хорошие цвета
EF 16-35 2.8 L на ФФ - углы мыльные, хоть зажимать на 8.
EF 16-35 4 L резко на 8.
Re[Порядочная Сволочь]:
хочется чудес
Re[alex684004]:
в сравнении с вашей сигмой 12-24 примерно тоже самое будет
для чудес нужно фикс брать хороший или фотошоп осваивать
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
в сравнении с вашей сигмой 12-24 примерно тоже самое будет
для чудес нужно фикс брать хороший или фотошоп осваивать

может не мучится правда, а взять 24 самьянг🤔 у меня так то 14мм самьянг еще...
но переставлять постоянно🤔🙄
и опять же что лучше 20 или 24?
короче фиг знает
С этими шириками один геморой, там каждый милиметр роль играет по моему
Re[alex684004]:
Цитата:

от:alex684004
может не мучится правда, а взять 24 самьянг🤔 у меня так то 14мм самьянг еще...
но переставлять постоянно🤔🙄
и опять же что лучше 20 или 24?
короче фиг знает
С этими шириками один геморой, там каждый милиметр роль играет по моему

Подробнее


Рекомендую с АФ. Проще снимать.
Re[Порядочная Сволочь]:
согласен
Re[alex zadrot]:
для пейзажей автофокус вообще не нужен
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
для пейзажей автофокус вообще не нужен


На 18-24 почти не нужен, но приятен/удобен.
А на 50 1.8 II попробуйте, 99% брака.

А вот с АФ -нормально 50 1.8 II на 6.3. А на F/1.8 - даже не пробуйте ручной фокус - 110% будет брака, ГРИП очень малая, точнее вообще никакая.



Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
для пейзажей автофокус вообще не нужен


Было бы неплохо пару фото привести. Полноразмеры.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.