Разница между nikkor 50mm f/1.4g и nikkor 35, 85mm f/1.8g

Такой вопрос. Я счастливый владелец объектива nikkor 50mm f/1.4g, будет ли для меня ощутимая разница приобретения еще 2 фиксов, nikkor 85mm f/1.8g и nikkor 35mm f/1.8 g. То есть это все примерно похожие стекла с похожим рисунком, разница только в угле и фокусном расстоянии и то она не значительна. Или же это разные объективы и было бы лучше наличие 3 сразу.
P. s. (так же у меня есть nikkor 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx. Снимаю на Nikon d5200 в основном портреты иногда городская съемка)

я бы повременил докупать. сначала - подумать....
Снимайте портреты на имеющемся 50 и макс открытой диафрагме... и, если для портретов "на воздухе" есть у Вас энергия бегать ножками туда-сюда к и от модели, то берется 85 (вроде как у него размытия задника будет поболее "в хлам" на макс открытой)).
Если есть желание в помещениях без вспышки - берется 35.

У меня был 5100 , 16-85, 35, 85. и вспышка.
85 (экв 135) мне оказалось "длинновато" и был мало востребован (нехватка моделей)). Но это кому как. Для любителя устраивать съемки с моделями и т д - это то что доктор прописал....
35 использовал в основном дома, для "без вспышки"
зум- "для туризма"

У вас же есть 16-85, значит разницу по углу видели.

А вообще, да, раз не понимаете разницу, значит вам оно пока не надо.

Цитата:

от: MaxScheglov

разница только в угле и фокусном расстоянии и то она не значительна

Примерно, как между слоном и носорогом. Если для вас это ерунда на уровне погрешности, то покупать, действительно, смысла нет. Впрочем, вам их покупать, в любом случае, не нужно до тех пор, пока не разберётесь, для чего они нужны.

Цитата:

от:MaxScheglov
Такой вопрос. Я счастливый владелец объектива nikkor 50mm f/1.4g, будет ли для меня ощутимая разница приобретения еще 2 фиксов, nikkor 85mm f/1.8g и nikkor 35mm f/1.8 g. То есть это все примерно похожие стекла с похожим рисунком, разница только в угле и фокусном расстоянии и то она не значительна. Или же это разные объективы и было бы лучше наличие 3 сразу.
P. s. (так же у меня есть nikkor 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx. Снимаю на Nikon d5200 в основном портреты иногда городская съемка)

Подробнее

у вас есть 16-85mm f/3.5-5.6. Смотрите по фокусным и поснимайте на них. У вас там есть и 35мм и 50мм и 85мм

Если в помещении/не улице снимать бытовуху всякую, дни рождения, корпоративы - удобнее зум, 16-85.
Всёравно для большей грип надо и фиксы зажимать до F/4-7, а там они лишь немного лучше чем хорошие кито-зумы снимают.
Снимал лет 6 на 50 1.8 на кроп. Затем появились резкие киты 18-55 IS II. Сейчас 80-90% бытовухи снимаю на 18-55, т.к. менять стекла в процессе съемки или резво бегать ногами - это потеря интересного сюжета.

Если постановочный портрет с размытием - то фиксы 50 1.8 85 1.8.

Цитата:

от: MaxScheglov
Или же это разные объективы и было бы лучше наличие 3 сразу.

Да, это разные объективы. :D

А лучше ли их наличие для вас... ну с такими вопросами наверное нет.

Светлые фиксы 35мм, 50мм, 85мм – берут, для работы на открытой диафрагме, как дополнение к зуму, с целью –
1 – пестрый фон, будет лучше размыт, да и главный объект в кадре (человек, цветок, предмет) будет лучше выделен из ближнего, но ненужного окружения,
это более заметно на 85мм,
2 – с этими фиксами – выдержка, даже в автомате будет в 4 – 8 раз короче, при слабом свете в помещениях или вечером на природе –
это значит, что и брака от шевеленки камеры или подвижных людей будет намного меньше, на любых исо.
Как и шумы - тоже меньше, значит выше и качество фото.

Из этих трех фиксов – для съемки, например шустрых детей в помещениях, вроде квартиры – лучше, удобнее 35мм, не будет тесно,
а для портретов 50мм.
С 85мм в квартире, в кафешке – будет тесно, а для залов и улицы – можно и удобно…
И у 85мм самая узкая грип, если Вам она нужна?
Да и резкость у фиксов – обычно получше, чем у зумов…

Например – вот, что снимают любители светлого фикса – 50/1,4 - https://www.flickr.com/search/?text=nikkor%2050mm%20f%2F1.4g
Обаратите внимание на грип, фон, свет и параметры настроек в камере – см. ниже фото – экзифы.
С зумом на 50мм всё это будет выглядеть несколько иначе…

Пример работы объектива, на открытой 1.8 когда необходимо отделить главное от фона - Nikon 85mm f / 1.8G AF-S Nikkor Lens - https://www.flickr.com/photos/kencordelldavis/17150687822/in/photolist-s8xKYb-x5koYB-RfwGAv-o7DhSa-2eRGiRb-XghqsR-2f1BwMM-2gbGuxq-H1h3ea-DQT13K-XsWvcU-sGEdty-nommgj-2kXaFDE-2mYCESS-Ri2uMG-AV2pp6-bK1TSZ-dbztge-2m8jrSN-2kSWfTU-FworvK-SQANCS-DSV494-xtfWzf-23pEv9F-eiVxkz-XcH35N-zRqU2f-2dRrZ99-Uhjyxm-PFYofg-KKoZZV-QZhw3u-AWpv5z-zGq9Ts-bock7Q-AMKTcx-z6KTn5-2kiE8kF-2ds5qPX-UHb6a9-2dRrZwy-2cm7ehw-As9ZrV-AutpJZ-2c7tBSV-BBeNv3-yBXn4s-DuxFHv

Пример неудачных настроек камеры с фиксом 35мм, на прикрытой до 6,3 диафрагме -
когда есть главный объект по центру и можно было выделить его на 1.8 от пестроты тел вокруг –
https://www.flickr.com/photos/italypittman/19258269965/in/photolist-rSsZRn-wzwCx6-xHyvhe-v4cZz7-2jgDJAL-2jzmMTQ-t4rdXj-2j7BAR6-LrTfAJ-vkMs4c-uoWc9T-sEARWF-rSt4Kz-soZYEo-sEvsEk-sEv9m6-sEqgBu-v59s7B-x6iKbH-sMKATH-v4kHxR-t94Hym-vm7JHx-sMLiQ3-vtrJLn-sEkcBq-stRFHx-t5kwHv-vm81TD-uoWRMp-s8wq3H-v4k8xB-swFMmU-sEvB3B-snUkhE-uwAQTx-vkgh2q-uoMmpq-rHt9G3-tiFrrb-t95fyC-vkMdWR-vkMEHk-v4cEyu-vm8giR-vit7p1-uoLXLj-sMTgCn-t5o98a-t4q5Uf
наверно снимали просто в автомате... :(

С зумом на 35мм и 6,3 диафрагме – будет такое же фото…

Цитата:

от: vlad--king

С зумом на 35мм и 6,3 диафрагме – будет такое же фото…

Да! Отличия вообще почти не видны.

кроп 1.6, 400D, 10mp, F/6.3, полноразмеры.

EF-s 18-55 IS II kit (65$), новый из магазина на 43мм (более 45м он чуть мылит)


EF 50 1.8 II (пластик-фантастик) , конечно же только 50мм там есть, это фикс. новый из магазина (те же 65$).



Зум удобнее 8) - не нужно быстро бегать ногами, и упираться спиной в стену сзади, непредсказуемо!

Это одна тушка в одно и тоже время и день. Но кто это отличие заметит? и насколько оно критично...
Цвета не правились вообще - вот так камера выдала. В рав-конвертере может только экспозиция правилась (5 сек). А может и не правилась вообще, это было давно, уже не помню.

- а кто скажет где лучше цвета? 8) - цвета не правились! одна тушка + 2 объектива, кит и фикс.
Или ваше видение с Никон, без правки цвета. (я снимал на Никон - хорошая камера + кит 18-55, но на то время она дороже была).