75 - 300/4.5-5.6 IS USM ВОПРОС, ПОМОГИТЕ!

Очень нужен зум присмотрел недорогой CANON75-300/4.5-5.6 ис усм, как думаете путний ли объектив и сильно ли он уступает по качеству картинки таким как 70-200/4 ЛЬ, 100-400 ЛЬ или всё же копить деньги до неопределённого срока на 100-400 ль
Спасибо за ответы.

А почему он не должен уступать по качеству гораздо более дорогим объективам, тем более топовой серии?
Уступает, конечно, причем ощутимо.

А-а-а-а! НЕ БЕРИТЕ!

Оптическое качество очень слабое, особенно после 200. Хорошего в нем - только ИС.

Сам бы поменял на 70-200/4. Если бы с деньгами все было хорошо.

А может кто знает про объективы Сигма 135-400 или 170- 500 расскажите????

полностью согласен с Фотоюзверь
после 200 - одно, "мля". да и до 200 тоже не сахар.
с 100-400L - даже сравнивать не удобно..

кстати посмотрите на 75-300 DO, правда стоит он.
Зато легкий., качество посередке между 100-400 и 75 - 300/4.5-5.6

Есть еще Sigma - но её путь другие советуют.

[quot]А как же попытка слезть с иглы?[/quot]

Увы, Сергей, пока колеблюсь... Ежели б и рыбку съесть и...

Многое из моего АФ барахла либо роняное, либо купленое уже бу безо всяких чеков и талончиков - реализовывать его смысла нет, можно оставить. В общем думаю тяжкую думу.

Конечно, для души надо неАФ механику с хорошим видоискателем.