О, и у вас много опыта. Как все знакомо.
Мне тоже почти каждая говорит:
- Теперь возьми мой смартфон и сними несколько коротких видео меня!
Курьезы с фотомоделями. Поиски, общение, конфликты...
Всего 1651 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
RE[madmax501]:
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
О, и у вас много опыта. Как все знакомо.
Мне тоже почти каждая говорит:
- Теперь возьми мой смартфон и сними несколько коротких видео меня!
Напомнили про смартфоны.
Звонок. Поднимаю.
- Свадьбы снимаете?
- Да. Могу снять
- А вы когда свадьбу фотографируете видео снимаете?
- Когда я фотографирую, я не снимаю видео. Я фотографирую
- Хорошо. Я перезвоню
Через какое-то время снова звонок
- Мы на выездную роспись нашли фотографа. А вы нам банкет снимите?
- Да. Без проблем...
Спецом приезжаю на свадьбу минут за 40-45 до начала банкета посмотреть, кого же они нашли для съемки росписи. Роспись выездная. На территории загородного кафе.
Короче. По площадке перемещаются две жопы (другое слово не подобрать, потому как реально огромные). У одной Ж в руках смартфон. У второй Ж в правой руке 6Дмк2, в левой смартфон. И они херачат роспись на свои два смартфона и фотик. Я не знаю, что они там наспимали на фотик одной рукой и смартфоны без стедикамов, но точно могу сказать, что своими жопами они половине гостей заслонили весь процесс росписи.
RE[Tigra Girl]:
Так у них был один 6D Mark II.
А их невеста и свидетельница попросили еще и на их смартфоны их снять. Так что и они попали.
А их невеста и свидетельница попросили еще и на их смартфоны их снять. Так что и они попали.
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Да, но это малолетки совсем маленькие, до 10 лет.
Не, про детей я не говорю...
Просто от некоторых слышал фразу типа "в 17 лет я спокойно могла (что-то там сделать), в 22 уже страшно, кое-какие мозги появились".
RE[Tigra Girl]:
Сегодня посмотрел "Прелестное дитя" с юной Брук Шилдс.
Там фотограф в поисках моделей приходит в публичный дом и платит проституткам за позирование.
Вот это по-нашему! С такими моделями и мне скоро придется...
Правда, до сих пор не знаю, где у нас в городе... :)
Там фотограф в поисках моделей приходит в публичный дом и платит проституткам за позирование.
Вот это по-нашему! С такими моделями и мне скоро придется...
Правда, до сих пор не знаю, где у нас в городе... :)
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Так у них был один 6D Mark II.
А их невеста и свидетельница попросили еще и на их смартфоны их снять. Так что и они попали.
Теоретически такой вариант возможен)
Но как я понял по поведению этих двух Ж это были их смартфоны и это их пригласили писать регистрацию на видео
RE[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Сегодня посмотрел "Прелестное дитя" с юной Брук Шилдс.
Там фотограф в поисках моделей приходит в публичный дом и платит проституткам за позирование.
Вот это по-нашему! С такими моделями и мне скоро придется...
Правда, до сих пор не знаю, где у нас в городе... :)Подробнее
Ну как бы тему TFP никто не отменял. Думаю, в любом городе можно найти тех, кто согласится позировать за бесплатные фото.
Опять же. Постоянно шарюсь по питерскому разделу Авито. Масса объявлений от моделей за вполне приемлемый ценник. И при этом внешность реально очень хорошая. А не какой-то третий сорт без опыта.
Как мне как-то одна мамаша начала навязывать бесплатную съемку своего сына. И типа я им еще должен студию оплатить. Потому как они мне предоставляют БЕСПЛАТНУЮ модель. Объяснил ей, что модель без опыта съемок (вообще) уже не может рассчитывать на то, что ей кто-то оплатит студию. Плюс мальчики тоже как-то меньше востребованы в качестве моделей. И у меня тем более.
По итогу так ее сына вроде никто и не снимал. Ну по крайней мере ни я, ни мои знакомые точно)
RE[Tigra Girl]:
А мне старушки 40-50 на съемку навязываются. И обижаются, когда я им отказываю! И ко мне в претензиях:
- А у вас возраст не указан!
Я отвечаю воспитанно:
- Посмотрите на мои фото - вам не ко мне. У меня - в районе 18.
- А у вас возраст не указан!
Я отвечаю воспитанно:
- Посмотрите на мои фото - вам не ко мне. У меня - в районе 18.
RE[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
А мне старушки 40-50 на съемку навязываются. И обижаются, когда я им отказываю! И ко мне в претензиях:
- А у вас возраст не указан!
Я отвечаю воспитанно:
- Посмотрите на мои фото - вам не ко мне. У меня - в районе 18.Подробнее
Не, ну за денежку старушек можно поснимать.
...
А как звучит ваше объявление, на которое старушки отзываются? Не в том смысле, что я хочу скопировать текст чтобы старушек ловить. Просто может подумаем, как его подкорректировать. Чтобы старушки не клевали или хотя бы не обижались)
RE[madmax501]:
Так даже если укажешь возраст, все равно в претензиях пишут:
- А почему только 16-25?
- А если мне чуть за 40, но выгляжу на 25?
- Мне больше, но все говорят, что выгляжу моложе.
В итоге, как стал писать 16-25, меня забанили во многих сообществах их админы, сговорившись, т.к. повесили мне одну и ту же причину, сформулированную одними и теми же словами: Педофилам здесь не место.
Страшно представить, что было, если бы я был детским фотографом. Или мужским. Или по собакам специализировался.
- А почему только 16-25?
- А если мне чуть за 40, но выгляжу на 25?
- Мне больше, но все говорят, что выгляжу моложе.
В итоге, как стал писать 16-25, меня забанили во многих сообществах их админы, сговорившись, т.к. повесили мне одну и ту же причину, сформулированную одними и теми же словами: Педофилам здесь не место.
Страшно представить, что было, если бы я был детским фотографом. Или мужским. Или по собакам специализировался.
RE[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Так даже если укажешь возраст, все равно в претензиях пишут:
- А почему только 16-25?
- А если мне чуть за 40, но выгляжу на 25?
- Мне больше, но все говорят, что выгляжу моложе.
В итоге, как стал писать 16-25, меня забанили во многих сообществах их админы, сговорившись, т.к. повесили мне одну и ту же причину, сформулированную одними и теми же словами: Педофилам здесь не место.
Страшно представить, что было, если бы я был детским фотографом. Или мужским. Или по собакам специализировался.Подробнее
Я как-то снимал девушку с собакой... Это вообще наверно ни в какие рамки...)))
Кстати. Есть вариант. Указывать возрастной диапазон любой, а при переписке просто отсеивать неподходящих по внешности моделей ссылаясь на то, что вы загружены съемками. Ну типа того, как я свою знакомую стриптизершу все отфутболивал на попозже.
Пусть присылают вам свои данные, пару фоток. Вы пишете, что все посмотрели, что все норм, что можно поснимать, но чуть позже. Сейчас у вас много объемных заказов. Ну или что у вас сейчас коммерческие съемки, а денежка - это святое. И никак нельзя ее упускать.
По поводу 16-25. А что в этом возрастном сегменте такого? Вроде как возраст согласия у нас 16. Или я чего-то не понимаю...
RE[Tigra Girl]:
Возраст согласия 16, а вот снимать можно с 18 или по письменному разрешению родителей.
RE[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Возраст согласия 16, а вот снимать можно с 18 или по письменному разрешению родителей.
Странная какая-то штука. Сексом заниматься можно с 16. А фотографировать с 18.
Но при этом весь инстаграм, вк и прочие соцсети забиты фотками подростков до 16, которые сделаны ИХ ДРУЗЬЯМИ. Которые явно НЕ получали согласия родителей тех, кого они снимали, на такую съемку. Как быть с этим?
RE[Tigra Girl]:
Изучил вопрос
Вот что пишет МВД РФ.
«Таким образом, согласие на фиксацию изображения
несовершеннолетнего гражданина до 14 лет могут давать его законные
представители, с 14 до 18 лет - сами несовершеннолетние с согласия
законных представителей.»
Получается, что с 14 до 18 можно получить согласие самого гражданина, которому еще не исполнилось 18, но он должен поставить в известность своих представителей. Но поставил он их или нет, уже другой вопрос. Напрямую согласие у представителя фотограф получать не обязан.
Опять же пишет МВД РФ.
«...по ст. 152.1 ГК РФ не следует получать согласие, когда
гражданин позировал за плату. Думается, что это правило вполне применимо
к несовершеннолетним гражданам без каких-либо особенностей. Так, если
несовершеннолетний заключил сам (с согласия законных представителей)
или законные представители заключили от его имени договор, по которому
ему выплачивается вознаграждение за участие в съемке, то какое-либо
согласие на опубликование и использование изображения не требуется.»
Следовательно, заплатив какую-то символическую сумму за съемку фотограф получает возможность использовать фото без ограничений.
Вот что пишет МВД РФ.
«Таким образом, согласие на фиксацию изображения
несовершеннолетнего гражданина до 14 лет могут давать его законные
представители, с 14 до 18 лет - сами несовершеннолетние с согласия
законных представителей.»
Получается, что с 14 до 18 можно получить согласие самого гражданина, которому еще не исполнилось 18, но он должен поставить в известность своих представителей. Но поставил он их или нет, уже другой вопрос. Напрямую согласие у представителя фотограф получать не обязан.
Опять же пишет МВД РФ.
«...по ст. 152.1 ГК РФ не следует получать согласие, когда
гражданин позировал за плату. Думается, что это правило вполне применимо
к несовершеннолетним гражданам без каких-либо особенностей. Так, если
несовершеннолетний заключил сам (с согласия законных представителей)
или законные представители заключили от его имени договор, по которому
ему выплачивается вознаграждение за участие в съемке, то какое-либо
согласие на опубликование и использование изображения не требуется.»
Следовательно, заплатив какую-то символическую сумму за съемку фотограф получает возможность использовать фото без ограничений.
RE[Tigra Girl]:
Что еще пишет МВД РФ.
«По общему правилу, изложенному в ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и
дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с
его согласия. При этом речь идет только о получении согласия на
обнародование и использование изображения, но не о согласии
зафиксировать внешний облик гражданина на материальный носитель, не о
согласии на фото- или видеосъемку, при которой такое изображение можно
получить.»
Из этого, как я понимаю, следует то, что запретить СНИМАТЬ любого гражданина не может никто. Ведь речь идет только об обнародовании отснятого материала.
Снимать фотограф может без разрешения. Публиковать без разрешения не может. Но вопрос в том, что проконтролировать, опубликовал фотограф или нет, очень сложно. И только обнаружив использование фото фотографом ему можно попытаться предъявить претензии.
«По общему правилу, изложенному в ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и
дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с
его согласия. При этом речь идет только о получении согласия на
обнародование и использование изображения, но не о согласии
зафиксировать внешний облик гражданина на материальный носитель, не о
согласии на фото- или видеосъемку, при которой такое изображение можно
получить.»
Из этого, как я понимаю, следует то, что запретить СНИМАТЬ любого гражданина не может никто. Ведь речь идет только об обнародовании отснятого материала.
Снимать фотограф может без разрешения. Публиковать без разрешения не может. Но вопрос в том, что проконтролировать, опубликовал фотограф или нет, очень сложно. И только обнаружив использование фото фотографом ему можно попытаться предъявить претензии.
RE[Tigra Girl]:
Законы конечно странноватые.
Пример. Идет по улице фотограф. Видит, как мальчик / девочка в возрасте, допустим, 13 лет кормит голубей. Фотографу нравится сюжет. Фотогрпфирует это. При этом поблизости нет никого из законных представителей этого малолетнего гражданина. А в 13 они вовсю уже сами шастают по улице без сопровождения своих законных представителей. И публиковать такое фото получается нельзя. Нужно получить согласие не самого этого гражданина, которому всего 13, а его родителей. И как это сделать? Подойти к ребенку и попросить телефон родителей чтобы получить у них согласие?))))
Пример. Идет по улице фотограф. Видит, как мальчик / девочка в возрасте, допустим, 13 лет кормит голубей. Фотографу нравится сюжет. Фотогрпфирует это. При этом поблизости нет никого из законных представителей этого малолетнего гражданина. А в 13 они вовсю уже сами шастают по улице без сопровождения своих законных представителей. И публиковать такое фото получается нельзя. Нужно получить согласие не самого этого гражданина, которому всего 13, а его родителей. И как это сделать? Подойти к ребенку и попросить телефон родителей чтобы получить у них согласие?))))
RE[Tigra Girl]:
Изучаем закон внимательно:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
RE[Tigra Girl]:
Да. Но в последней строчке
"...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"
А это значит, что снятый в таком месте портрет крупным палном (изображение человека становится основным объектом) нарушает права гражданина.
Правда если будет опубликован)
А если фоткать "в стол", то все норм)
И даже если план не крупный, но явно видно, что этот определенный человек является основным объектом в кадре, то тоже его права нарушаются.
"...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"
А это значит, что снятый в таком месте портрет крупным палном (изображение человека становится основным объектом) нарушает права гражданина.
Правда если будет опубликован)
А если фоткать "в стол", то все норм)
И даже если план не крупный, но явно видно, что этот определенный человек является основным объектом в кадре, то тоже его права нарушаются.
RE[Tigra Girl]:
Но тут есть один нюанс, о котором забывают.
Если в местах «открытых для свободного посещения» (улицы, парки) проведение съемки в любой момент времени не подразумевается и находящиеся там люди могут не знать, что они могут попасть в кадр, то на «публичных мероприятиях», которые проводятся на тех же улицах / в парках, фото/видеосъемка будут вестись как профессиональными журналистами, так и любителями и это обшеизвестно, не скрывается и участники таких мероприятий это знают / осознают. И принимая участие в таких мероприятиях уже изначально соглашаются с тем, что они могут попасть в кадр, в том числе и став основным объектом. При этом у фотографа нет возможности получить согласие у каждого гражданина, который попадает в кадр в том числе и становясь основным объектом. Так как таких объектов может на мероприятии быть во время съемки и 100, и 200. Кроме того, если гражданин видел, что его снимают и не попросил фотографа не использовать его снимки (не снимать он попросить не может), то он опять же таким образом не воспрепятствовал использованию своего снимка. А значит дал согласие на использование. Так как опять же подразумевается, что съемка ведется для того, чтобы результаты (фотографии) использовать.
Короче. Если ковыряешься в носу на улице и тебя сфоткали и выложили в сеть, то ты можешь предъявить претензии. Но если ты стоишь на тротуаре во время парада и ковыряешься с носу, а тебя опять же сфоткали и выложили, то придя туда, где будет 100500 фотографов ты уже согласился с тем, что можешь попасть в кадр и нефиг в носу ковыряться.
Если в местах «открытых для свободного посещения» (улицы, парки) проведение съемки в любой момент времени не подразумевается и находящиеся там люди могут не знать, что они могут попасть в кадр, то на «публичных мероприятиях», которые проводятся на тех же улицах / в парках, фото/видеосъемка будут вестись как профессиональными журналистами, так и любителями и это обшеизвестно, не скрывается и участники таких мероприятий это знают / осознают. И принимая участие в таких мероприятиях уже изначально соглашаются с тем, что они могут попасть в кадр, в том числе и став основным объектом. При этом у фотографа нет возможности получить согласие у каждого гражданина, который попадает в кадр в том числе и становясь основным объектом. Так как таких объектов может на мероприятии быть во время съемки и 100, и 200. Кроме того, если гражданин видел, что его снимают и не попросил фотографа не использовать его снимки (не снимать он попросить не может), то он опять же таким образом не воспрепятствовал использованию своего снимка. А значит дал согласие на использование. Так как опять же подразумевается, что съемка ведется для того, чтобы результаты (фотографии) использовать.
Короче. Если ковыряешься в носу на улице и тебя сфоткали и выложили в сеть, то ты можешь предъявить претензии. Но если ты стоишь на тротуаре во время парада и ковыряешься с носу, а тебя опять же сфоткали и выложили, то придя туда, где будет 100500 фотографов ты уже согласился с тем, что можешь попасть в кадр и нефиг в носу ковыряться.
RE[madmax501]:
И еще тонкость.
При публикации изображения гражданина его права нарушаются автоматически? Или он таки должен
1. Осознать нарушение своих прав.
2. Заявить об этом в какие-то компетентные органы.
Опять же, про основной объект. Какие критерии? Человек в пустыне или в тумане, занимающий 49% площади снимка не является основным объектом? А 51% - является?
При публикации изображения гражданина его права нарушаются автоматически? Или он таки должен
1. Осознать нарушение своих прав.
2. Заявить об этом в какие-то компетентные органы.
Опять же, про основной объект. Какие критерии? Человек в пустыне или в тумане, занимающий 49% площади снимка не является основным объектом? А 51% - является?