Canon EOS R3 (часть 1)

Цитата:

от: avatorikus
Конечно,у задача реклама нового продукта.Это же очевидно, каждый сейчас может взять ЗК и сфокусироваться в приоритете диафрагмы. Зачем он это пишет.... очевидно.

С таким вашим уровнем знаний матчасти, какие-то технические доводы приводить вам, вижу, бессмысленно. :?

Цитата:

от:Edmus
Вы серьёзно? Камера всегда фокусируется на окрытой, вам ли не знать.
Можно провести эксперимент: сделать в листе картона дырку размером с диафрагму 11 на вашем объктиве. Поставить перед объективом и попробывать сфокусироваться.

Подробнее

Фокусируется ЗК? Работает? Тогда к чему эти опусы... Можно снимать на ЗК и получать результат с f11? Да.

Болтология,чтобы оправдать вашего работодателя.

Ваши доводы,что нельзя получить результат,на ЗК,с f11 смешны.

Цитата:

от:avatorikus
Фокусируется ЗК? Работает? Тогда к чему эти опусы... Можно снимать на ЗК и получать результат с f11? Да.

Болтология,чтобы оправдать вашего работодателя.

Ваши доводы,что нельзя получить результат,на ЗК,с f11 смешны.

Подробнее

Смешна ваша вера в заговор маркетологов и непонимание основ фототехники.

Судя по обсуждению, приобретение новых беззеркальных камер Canon и новых RF объективов уже стало обязательным?
Тогда понятно справедливое возмущение трудящихся, которых принудительно заставляют расставаться с их любимой техникой, доплачивать заработанные пОтом и кровью большие деньги, и покупать ненужные им камеры.
Повезло тем, кто самостоятельно может выбирать для себя камеры и объективы. Захотел - купил, не захотел, не понравилось - не стал покупать, просто игнорируешь новые модели, пользуешься чем хочешь. Говорят, что таким людям даже не требуется заходить на форум и оправдываться, почему они не будут пользоваться очередной новинкой.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Повезло тем, кто самостоятельно может выбирать для себя камеры и объективы. Захотел - купил, не захотел, не понравилось - не стал покупать, просто игнорируешь новые модели, пользуешься чем хочешь. Говорят, что таким людям даже не требуется заходить на форум и оправдываться, почему они не будут пользоваться очередной новинкой.

Подробнее

Ну как повезло... Таких тут обзывают ждунами и спрашивают фигли ты тогда пишешь в определенных ветках.

Цитата:

от: avatorikus
Фокусируется ЗК? Работает? Тогда к чему эти опусы... Можно снимать на ЗК и получать результат с f11? Да.

Максим, поставьте на камеру 85L F1.4 (он у вас есть) и установите F16 в приоритете диафрагмы или "М". Выдержку желательно подлиннее (ISO поменьше), например 2-3 сек., так лучше будет видно. А теперь заглядывая в объектив активируйте AF. Диафрагма остаётся открытой. Теперь можно нажать на кнопку спуск. Диафрагма закроется до F16 и только потом откроется шторка. Камера всегда фокусируется на открытой диафрагме, даже если установить F22. Если взять EF400mm F5.6 и поставить экстендер 2, то получится 800мм F11 и зеркалка не сможет сфокусироваться.
PS: Dual Pixel существует уже 8 лет, а двигатели внутреннего сгорания более 100 лет. Вот только прогресс не стоит на месте. Современные матрицы быстрее и чувствительнее, а количество точек AF, которые может обработать современны процессор, измеряется тысячами. Если на 5D IV включить DLO, то камера виснит после каждого кадра на 3сек., а "R" с той-же матрицей снимает легко даже серией. Производительность процессора несоизмеримо выросла, что позволило на "R" сделать AF по глазу. Алгоритмы вычислений заметно усложнились и требуют другой производительности. А вот современные зеркалки, с современным Dual Pixel и процессорами, не имеют старых проблем. Прогресс налицо. Так что старый Dual Pixel и современный сравнивать глупо, так же как и старые моторы с современными.

Цитата:

от: hunter07
Ну как повезло... Таких тут обзывают ждунами и спрашивают фигли ты тогда пишешь в определенных ветках.

Наоборот, ждунами обзывают таких, которые заходят на форум и оправдываются, почему они не будут пользоваться очередной новинкой.

Цитата:

от:hunter07
Вы прикидываетесь? В режиме приоритета диафрагмы ставлю диафрагму Ф11, это тоже самое что снимать на стекло у которого исходно доступна Ф11.
Любой может попробовать, и увидит что АФ работает. Понятно дело дуалпиксель будет точнее, но он и так сам по себе точнее на любых дырках.

Подробнее

Ты что плетешь......
А еще я плету макраме... (С)

А репетир диафрагмы доступен на зеркалках среднего ценового диапазона просто так. Ведь всегда же мы в видоискатель видим и фокусируемся НА ВЫБРАННОЙ АПЕРТУРЕ )))))

Цитата:

от: Alexander.
так же как и старые моторы с современными.

мимо, старые из чугуна миллионики, новые это одноразовые из фольги :?

Есть вероятность, что в электронике дела обстоят получше.

Цитата:

от: Den-R
мимо, старые из чугуна миллионики, новые это одноразовые из фольги :?

Есть вероятность, что в электронике дела обстоят получше.

Как раз таки не мимо. Большие моторы с малой мощностью и огромным расходом топлива. А точность изготовление запчастей было очень низкой. Мой дедушка в шестидесятых годах получил именной мотор, потому что проездил на автобусе 300.000 км без капитального ремонта.

Цитата:

от: Den-R


а сейчас некоторые новинки требуют капиталки на 20.000
так себе прогресс.

Я живу в Европе здесь никто не капиталит мотор ни на 20К, ни на 200К, ни на 300К.
Я бы мог привести аргументы, например сравните устройство мотора пятидесятилетней давности и современного. Отдача мощности, КПД, расход топлива, токсичность выхлопа... Количество узлов выросло нереально, а уровень точности просто фантастический. Но для вас аргументы ничего не значат. Для вас будет гораздо проще купить машину шестидесятых-семидесятых годов и начать на ней отжигать на всю железку. Чтобы, так сказать, почувствовать всю мощь чугуна.
Но электроника развивается ещё быстрее. Возьмите компьютер девяностых годов с каким-нибудь windows 95. Интересно будет запилить видосик на 4K.

Цитата:

от:Den-R


Решили говорить за всех ?
Капиталят и тюнят и от нас езят в европу за этим.
Если о чем то не знаете, не значит что этого нет.
Моторы 60х подтянули вы, я сравниваю моторы 1990-2010х с моторами 2010-2021,
все идет в сторону удешевление и экономию материалов.
Давно достигли потолка и начинают переход на электро.
Поэтому и нет смысла сравнивать электронику и бензмоторы.
Т.к. бензомоторы давно не развиваются в отличии от электроники.
Поэтому рендерить 4к на x286 это к вам, а не ко мне :)

На этом предлагаю закончить оффотоп.

Подробнее

на 286 windows 95, о котором шла речь выше, не вставал. Если вы также разбираетесь в двигателях, то дело плохо.
Впрочем дело реально плохо, сравнивая моторы 1990-2010х годов с моторами 2010-2021х надо учитывать степень форсировки и режимы эксплуатации. А также расход горючего. Оно тоже денег стоит.

Я писал об усложнении конструкции моторов за более чем столетнюю их историю. То есть их изобрели давно, но это не значит что они не изменились. Но вы даже не поняли смысл. Я провел аналогию. Если что-то существует давно, как моторы внутреннего сгорания, это не значит что ничего не меняется. И если dual pixel существует 8 лет, это не значит что всё осталось по-прежнему. Напишу вам проще: dual pixel восьмилетней давности со старым процессором и современной dual pixel с современным процессором это две большие разницы. Так смысл понятней?

PS: от двигателей внутреннего сгорания отказываются по другим причинам. Европейские правительства приняли план о нулевому выбросе.

Да, реально зеркало при Ф11 не сфокусируется, тут расписано
https://www.canon.ru/pro/infobank/lens-extenders/

но тот же 4й пятак сфокусируется и при Ф8. Ф8 и Ф11 не сказать что огромная разница, не говря о том что телефик с Ф11 так себе решение. Да, относительно недорогой и компактный, но на этом все преимущества заканчиваются.

Цитата:

от:hunter07
Да, реально зеркало при Ф11 не сфокусируется, тут расписано
https://www.canon.ru/pro/infobank/lens-extenders/

но тот же 4й пятак сфокусируется и при Ф8. Ф8 и Ф11 не сказать что огромная разница, не говря о том что телефик с Ф11 так себе решение. Да, относительно недорогой и компактный, но на этом все преимущества заканчиваются.

Подробнее

Разница в один стоп. Конечно хочется всегда светлей и компактней, да за умеренную цену. Но сколько будет стоить современный 800мм F8? А если 800мм F5.6? Тут уж и чугунный мост может показаться не таким уж и дорогим. Да и размеры будут совсем другие. Может что китайцы со временем выпустят.
Я снимаю преимущественно пейзажи и F11 вполне нормальная диафрагма. Зачастую приходится зажимать и до F22, особенно на GFХ. Так что меня такая линза более чем устроит. Но снимать пейзажи на таких фокусных я не умею. Может когда-то и научусь. А вот любителям снимать движуху такая линза может показаться чрезмерно тёмной.

Цитата:

от: hunter07
тут расписано
https://www.canon.ru/pro/infobank/lens-extenders/

Жесть . RF800мм можно использовать с экстендером 2.0. Это значит мы получим 1600мм F22. И AF будет ещё работать.

Цитата:

от:Alexander.
Максим, поставьте на камеру 85L F1.4 (он у вас есть) и установите F16 в приоритете диафрагмы или "М". Выдержку желательно подлиннее (ISO поменьше), например 2-3 сек., так лучше будет видно. А теперь заглядывая в объектив активируйте AF. Диафрагма остаётся открытой. Теперь можно нажать на кнопку спуск. Диафрагма закроется до F16 и только потом откроется шторка. Камера всегда фокусируется на открытой диафрагме, даже если установить F22. Если взять EF400mm F5.6 и поставить экстендер 2, то получится 800мм F11 и зеркалка не сможет сфокусироваться.
PS: Dual Pixel существует уже 8 лет, а двигатели внутреннего сгорания более 100 лет. Вот только прогресс не стоит на месте. Современные матрицы быстрее и чувствительнее, а количество точек AF, которые может обработать современны процессор, измеряется тысячами. Если на 5D IV включить DLO, то камера виснит после каждого кадра на 3сек., а "R" с той-же матрицей снимает легко даже серией. Производительность процессора несоизмеримо выросла, что позволило на "R" сделать AF по глазу. Алгоритмы вычислений заметно усложнились и требуют другой производительности. А вот современные зеркалки, с современным Dual Pixel и процессорами, не имеют старых проблем. Прогресс налицо. Так что старый Dual Pixel и современный сравнивать глупо, так же как и старые моторы с современными.

Подробнее

Здравствуйте Александр.Все же речь о другом, о получении результата, об этом с маниакальным упорством утверждал другой господин.Что на ЗК, невозможно получить результат на этой диафрагме.А потом плавно сошел, на работу фокусировки.Она может отличаться, но результат будет. Про экстендер, речь не шла.

вы в фото такой же "эксперт" ? )