Война идеологий

Это индивидуальные черты, это же роман все-таки, любовная линия, все такое...Мы же рассматриваем их как воинов, преданных королю. Они не размышляют над тем, заслуживает король чтобы отдать за него жизнь или нет. Есть король и есть безопасность, которую нужно обеспечить.

любая война это пипец конечно, но возвращаясь к теме, то гражданская война после революции 17-го и ВОВ это были однозначно войны идеологий, т.е. последствия войн духовных перешедших в материальный мир.

Цитата:

от: Axxel
по сути там один положительный персонаж это Кардинал, остальные предатели и шпионы

Ты комментируешь фразы, на которые я меньше всего жду ответа.
Я на вторую жду, первая проходная.

Цитата:

от: Axxel
не въехал, способах и методах чего?

Продвижения идеологии в массы.

Цитата:

от:Axxel
любая война это пипец конечно, но возвращаясь к теме, то гражданская война после революции 17-го и ВОВ это были однозначно войны идеологий, т.е. последствия войн духовных перешедших в материальный мир.

Подробнее

насчет ВОВ не уверен
все-таки целью (у тов. Гитлера) было не распространение нацизма, а ресурсы и жизненное пространство
так оказалось, что жизненное пространство было населено носителями другой идеологии

по какой-то злобной усмешке истории случилось так, что те, кому мешала идеология СССР, оказались с ним в союзниках

Цитата:

от: сергей1978.23
Продвижения идеологии в массы.

ещё раз, что плохого в том, чтобы доносить идею до людей(пропагандировать)?

Цитата:

от: eropegoff
насчет ВОВ не уверен
все-таки целью (у тов. Гитлера) было не распространение нацизма, а ресурсы и жизненное пространство ...

т.е. ты реально считаешь, что Гитлер воевал не за Идею, а за бабло?

Цитата:

от:Axxel
любая война это пипец конечно, но возвращаясь к теме, то гражданская война после революции 17-го и ВОВ это были однозначно войны идеологий, т.е. последствия войн духовных перешедших в материальный мир.

Подробнее

Любое посягательство на чужое со стороны власти должно быть идеологически обосновано. Именно это обоснование отличает посягательство от банального разбоя.
В этом отношении в основе любой войны - борьба (вернее, конфликт) идеологий.
Отличие Второй мировой от ранее проходивших войн в том, НМВ, что никогда ещё в такой мере гражданское (мирное) население не становилось объектом войны. И в этом непосредственная "заслуга" идеологии, идеологии безверия.
Гражданские войны стоят немного особняком. Субъектами и объектами гражданских войн по определению являются носители конфликтующих идеологий.

Цитата:

от: Axxel
ещё раз, что плохого в том, чтобы доносить идею до людей(пропагандировать)?

Ещё раз, плохи могут быть не идеи, а способы, методы их донесения.

Цитата:

от: сергей1978.23
Ещё раз, плохи могут быть не идеи, а способы, методы их донесения.

Голос с галёрки: ой ли? именно идеи - они идеи, плохи ли, хороши ли (опять-таки, вопрос для кого плохи, для кого хороши), чудовищны или миротворны. А способы/методы донесения бывают эффективны и не очень.
Скока там у нас было методов по нашему с вами …ээээ…»шекспиру»

Цитата:

от:Carpenter
Голос с галёрки: ой ли? именно идеи - они идеи, плохи ли, хороши ли (опять-таки, вопрос для кого плохи, для кого хороши), чудовищны или миротворны. А способы/методы донесения бывают эффективны и не очень.

Подробнее

Воспитывать (доносить идею) можно через убеждение, а можно через ремень. И тот, и другой способ может быть эффективным (через ремень даже эффективнее). Но второй способ деструктивен, ибо насилие порождает насилие (в большинстве случаев).

Цитата:

от: сергей1978.23
Ещё раз, плохи могут быть не идеи, а способы, методы их донесения.

хм, т.е. по телеку можно, а мордокнигу нельзя пихать или можно в газете, но нельзя в кинематографе, так что ли?

Цитата:

от: Axxel
хм, т.е. по телеку можно, а мордокнигу нельзя пихать или можно в газете, но нельзя в кинематографе, так что ли?

Выше привёл пример.

Степень навязывания.

Цитата:

от:сергей1978.23
Воспитывать (доносить идею) можно через убеждение, а можно через ремень. И тот, и другой способ может быть эффективным (через ремень даже эффективнее). Но второй способ деструктивен, ибо насилие порождает насилие (в большинстве случаев).

Подробнее

Мы имеем бааальшой пример, когда насилие не порождало ответной адекватной реакции, скорее наоборот. Хотя, есть просто исторический результат, что «когда жену зверски пороли долгое время, она молча уходила к другому». Не взяла ружжо и не пальнула в деспота пока он спит.

Цитата:

от: сергей1978.23
Выше привёл пример.

т.е. не важно ЧТО, а важно КАК?

Цитата:

от:Carpenter
Мы имеем бааальшой пример, когда насилие не порождало ответной адекватной реакции, скорее наоборот. Хотя, есть просто исторический результат, что «когда жену зверски пороли долгое время, она молча уходила к другому». Не взяла ружжо и не пальнула в деспота пока он спит.

Подробнее

Как говорит Геннадий, есть мнение, что ребёнок, которого в детстве "воспитывали" ремнём и который был свидетелем, как подобным образом один родитель воспитывал другого, повзрослев, будет транслировать, переносить такое "воспитание" и на собственную семью. Причём осознанно он может быть противником такого "воспитания", а "в порыве эмоций" запросто возьмёт ремень в свои руки.
Насилие может быть опосредованно.

Цитата:

от: Axxel
т.е. не важно ЧТО, а важно КАК?

Именно! Как в искусстве.

Кстати, к вопросу КАК доносить. Сегодня мы, НМВ, наблюдаем, демонстрацию притчи о пастушке, который кричал: "Волки", когда волки действительно пришли, а люди не поверили. В том плане, если постоянно врать в одном, втором, то в третьем люди также ложь увидят.

Цитата:

от:сергей1978.23
Как говорит Геннадий, есть мнение, что ребёнок, которого в детстве "воспитывали" ремнём и который был свидетелем, как подобным образом один родитель воспитывал другого, повзрослев, будет транслировать, переносить такое "воспитание" и на собственную семью. Причём осознанно он может быть противником такого "воспитания", а "в порыве эмоций" запросто возьмёт ремень в свои руки.
Насилие может быть опосредованно.

Подробнее

Абсолютно ничего плохого в ремне не вижу, тут опять же есть две крайности, но наказывать детей за косяки точно надо, но с любовью)