Большой размер.Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17343 сообщ.
|
Показаны 17321 - 17340
RE[feog]:
RE[feog]:
2023-06-25 (19h 23' 27'') Canon EOS R5 85 mm iso 100 ''1-160 S'' F1.2
RE[feog]:
R5 + RF 85/2 Macro IS STM
RE[feog]:
RE[feog]:
Что то не понял. В просмотрщике и фотошопе столько красного на лице нет. В браузере и на смартфоне лицо избыток красного.
п.с. Удалил эти фото.
п.с. Удалил эти фото.
RE[Anton Harisov]:
от:Anton HarisovПодробнее
просто супер !!!
еще бы на небо масочку типа лайтрумовских "темный драма", или "синий драма"
RE[Anton Harisov]:
от:Anton HarisovПодробнее
Красота!
RE[feog]:
Спасибо
RE[feog]:
Вроде ничего на компе и в настройках монитора не менял. Но заметил что в просмотрщиках фото и в фотошопе цвета мягкие спокойные, а когда скидываешь в ВК или на фликр, цвета что при просмотре на компе, что в телефоне, становятся более насыщенные, притом сильно заметно. Лица становятся заметно краснее, если есть немного красноты на лице.
RE[Анна]:
от:Анна
R5 + RF 85/2 Macro IS STMПодробнее
Здравствуйте Анна. С большим интересом рассматриваю ваше фото. Класс.
RE[feog]:
RE[feog]:
сравнивал тут обработку r5/r5II (для себя).. ничего так и первопитачог беззеркальный, только один минус, шот мадженты у него прилично, а так нормуль.
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
сравнивал тут обработку r5/r5II (для себя).. ничего так и первопитачог беззеркальный, только один минус, шот мадженты у него прилично, а так нормуль.Подробнее
У второго значительно поправили да мадженту?
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
У второго значительно поправили да мадженту?
У первого малжента, у второго нет. Я посмотрел просто серию равок. Конкретно эту не правил.
RE[feog]:
R5 + RF 70-200mm f/2.8L IS USM
RE[feog]:
RE[usb72]:
от:usb72
Вроде ничего на компе и в настройках монитора не менял. Но заметил что в просмотрщиках фото и в фотошопе цвета мягкие спокойные, а когда скидываешь в ВК или на фликр, цвета что при просмотре на компе, что в телефоне, становятся более насыщенные, притом сильно заметно. Лица становятся заметно краснее, если есть немного красноты на лице.Подробнее
Я пару раз ошибался с указанием нужного выходного профиля (правда в другом редакторе). И примерно вот так же получалось. Любопытно, что родной просмотрщик операционки фото "краснил", а другой нет. И ещё, при открытии результата в GIMP чтобы сделать мелкие правки, там GIMP предлагал преобразовать цвета, примерно как иногда предлагает повернуть фото, и такое часто тыкаешь не думая и не фиксируя в голове - соответсвенно GIMP тоже показывал без красноты. При сомнениях посоветую выходное фото посмотреть напрямую браузером, как последнюю проверку, когда совсем запутался.
RE[Claygod]:
По поводу проверить напрямую браузером, хорошая идея. Буду так делать, пока не пойму где причина. У меня виндовый просмотрщик и FastStone одинаково показывают, так как вижу и в фотошопе и в конвертере С1. А Яндекс браузер жуткий контраст и усиление цвета. В просмотрщиках все складки темной одежды видны, а браузер черное пятно вместо одежды показывает.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
У второго значительно поправили да мадженту?
Да, поправили. Но стала более шумная матрица
RE[usb72]:
от:usb72
Вроде ничего на компе и в настройках монитора не менял. Но заметил что в просмотрщиках фото и в фотошопе цвета мягкие спокойные, а когда скидываешь в ВК или на фликр, цвета что при просмотре на компе, что в телефоне, становятся более насыщенные, притом сильно заметно. Лица становятся заметно краснее, если есть немного красноты на лице.Подробнее
Потому, что в фш нормальная система управления цветом, а у например firefox (и многого другого софта) кривая, подхватывать профиль монитора толком не умеет. Это особенно хорошо видно на широкоохватных мониторах, на которых усредненный профиль системы (сргб) с помощью perceptual интента (а не relative colorimetric) растаскивается на широкий охват монитора и насыщенность просто выстреливает. Там не только красные рожи выходят, вообще химзавод за углом взрывается