Экстендер для Canon RF 100–500 L

Не ясно какой экстендер предпочесть. Посмотреть живьём RF 2× возможности не нашёл. Насколько он хуже 1.4? Кену Роквеллу не доверяю ни на грамм.

2000 страниц про тушку и ничего про лупу, вот дела.

Цитата:

от: Ian Zakharov
2000 страниц про тушку и ничего про лупу, вот дела.

Стекло свежее и пока очень редкое, я видел только одного человека на форуме, кто активно публикует с 100-500 фото (@Absolutic), не видел экстендера там. Мне самому интересен вопрос, но нормального объема инфы вызывающей доверия не нашел.

Но есть владельцы кто выкладывает на фликре, можно и сними пообщаться.
вот например снимки с 2х:
https://www.flickr.com/photos/wx412/50788827543/in/pool-canon-rf-100-500mm-l-is-usm/
https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/50794053308/in/pool-canon-rf-100-500mm-l-is-usm/

Сегодня первый раз вытащил объектив на улицу. Однозначно 1,4 мало что решит (учитывая, что кадр с воробьём за пару метров приходится делать).

Цитата:

от: Ian Zakharov
Сегодня первый раз вытащил объектив на улицу. Однозначно 1,4 мало что решит.

Ian Zakharov, после такого кадра, не то что об экстендере а вообще подумаешь о целесообразности покупки этого зума :)
Зачем Вы демонстрируете нам этого воробья... кто-то может определить с какого расстояния Вы сняли его и на сколько потом кропили кадр?

ISO 10000 света явно не хватает, куда тут ещё ставить экстендер 2x. Разве что в отпуск на юг собираетесь...

Цитата:

от: Игорь Шукуров
ISO 10000 света явно не хватает, куда тут ещё ставить экстендер 2x. Разве что в отпуск на юг собираетесь...

На лето
Или вытягивать в шопе, с R5 для веба iso25k можно терпимо вытянуть

Ну и выдержка задрана, боитесь что шелохнется, так надо сериями лупить

Два метра. Кроп около 20% Оригнал по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1TBQPYGJQZ1fxyrs3MkEvHQLlUu7uRMyK/view?usp=sharing

Снял и посмотрел, чтобы представить, что примерно даст 1,4 по ФР, ну и выдержку короткую поставил. Сожалею, если вас так огорчил воробей ;-)

Ian Zakharov, простите, что буду советы давать а не на Ваш вопрос отвечать . Для начала, Вам нужно научиться снимать птиц без экстендера, качественно с 5 -7 метров (проще снимать у кормушки или в городском парке). Потом можно задуматься о таком компромиссе, как экстерндер, снимать с ним имеет смысл, если подобраться к объекту съёмки не представляется возможным.

Да, обучение никто не отменяет, это ясно

Я фотолюбитель, нравится снимать мелкую живность https://www.flickr.com/photos/182466916@N05/ У меня EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM и EOS R. Есть экстендер EF 1,4x II но он у меня не находит применения, видно я до них ещё не дорос а может таких задач передо мной не стояло, когда без него никак
P.S. Это я всё к тому, что действительно расстроил меня Ваш воробей с 2 метров, с такой то техникой...

Цитата:

от: Игорь Шукуров
ISO 10000 света явно не хватает, куда тут ещё ставить экстендер 2x

Теперь есть куда

https://drive.google.com/file/d/1qseZn0K2exvPWAhDJcXXUrBJFFisy-jJ/view?usp=sharing

Цитата:

от: AlexanderMars
Теперь есть куда

это другое дело, я то судил по верхнему снимку, который автор преподнёс :D

Так со встроенными в борд же беда, разве вы не знали )))

AlexanderMars, спасибо именно так и выглядит после денойза, всё отлично.
Игорь Шукуров, по ссылке без кропа и даунсемлинга JPEG: https://drive.google.com/file/d/1HJKfQJ_ngM_S4IpOvqdDSPDKbaWI6O0C/view?usp=sharing

Цитата:

от: Ian Zakharov
Сегодня первый раз вытащил объектив на улицу. Однозначно 1,4 мало.

Имхо 100-500 в паре с 2х, даже если и способен хорошо разрешить матрицу на R5, в чем я лично очень сомневаюсь, то практического толка на быстродвижущихся объектах будет очень мало. это же f/14 выходит.
Придется задирать исо и шумодавом на посте весь профит по разрешению сожрете.
Имхо экстендеры реально будут востребованы на будущих светосильных фиксах топового уровня типа: 400 f/2.8 (f/4), 600 f/4 и т.п или на матрицах с меньшим разрешением (R6/R)
Они и так уже со 100-500 в связке с R5 хорошо выжали на длинном конце, в том числе ценой светосилы

Цитата:

от:Ian Zakharov
AlexanderMars, спасибо именно так и выглядит после денойза, всё отлично.
Игорь Шукуров, по ссылке без кропа и даунсемлинга JPEG: https://drive.google.com/file/d/1HJKfQJ_ngM_S4IpOvqdDSPDKbaWI6O0C/view?usp=sharing

Подробнее

Мне более теплый вариант выше нравится больше. И я бы не стал здесь с экстендером снимать. Овчинка выделки не стоит. Проще сделать лишний шаг к птице. Экстендер имеет смысл, когда нет возможности подобраться ближе.

Цитата:

от: Игорь Шукуров
... Есть экстендер EF 1,4x II но он у меня не находит применения, видно я до них ещё не дорос а может таких задач передо мной не стояло, когда без него никак...

Без экстендера бывает никак при съемке весьма пугливых птичек и зверушек в дикой природе. Там либо маскировка, либо экстендер.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Два метра. Кроп около 20% Оригнал по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1TBQPYGJQZ1fxyrs3MkEvHQLlUu7uRMyK/view?usp=sharing

Снял и посмотрел, чтобы представить, что примерно даст 1,4 по ФР, ну и выдержку короткую поставил. Сожалею, если вас так огорчил воробей ;-)

Подробнее

Для R5 ИСО 4000 - это предел для такого рода фото.
Пока не спешите делать выводы. На снимке трудный свет, не забывайте, что зимой в пасмурную погоду у вас два софт-бокса - это небо сверху и снег снизу. Такой свет полностью уничтожает микроконтраст поэтому о какой-либо детализации забудьте. Создается видимость мыльности, но на самом деле причина в бестеневом освещении. Накиньте к этому еще ИСО 10000 и получите результат.. у меня на ультразуме лучше получалось.
Дождитесь ясной погоды и сделайте пробные фото. Выдержку где-то в 1/200, для воробьев хватит. Думаю, что дело в банальном отсутствии опыта подобных съемок.

Опыта с птицами — ноль. Экстендер хочется для ландшафта и города (где можно спокойно использовать штатив или монопод), в том числе. Но нет возможности посмотреть насколько экстендер 2 ухудшает изображение.