Процесс Foma R-100

Непонятно,какие же временные параметры верные. На сайте фомы
https://www.foma.cz/ru/catalogue-fomapan-r-100-detail-1554 В двух разных файлах указаны разное время, на сайте фотоаптеки - аналогично. Что правильно?

Не в плане разубедить! Уже не помню почему, но Фома "разнравилась" мне еще в 70-80х. С тех пор не использую. Пленка вроде хорошая, но с фомовскими процессами проблемно. Не так давно "столкнулся" с Фоманалом
Фомадоном, разумеется. :D

Цитата:

от: legall
Не в плане разубедить!

И не надо, вопрос не о том. Какое время правильное для процесса? Вот что хочется узнать точно.

Это два разных процесса с разным составом химикатов. Если используете любительскую обработку с приведённым в даташите составом - то 9-10, если купили фомовский кит, который в теории должен давать лучший результат - 12 минут.

Цитата:

от:dE fENDER
Это два разных процесса с разным составом химикатов. Если используете любительскую обработку с приведённым в даташите составом - то 9-10, если купили фомовский кит, который в теории должен давать лучший результат - 12 минут.

Подробнее

А чего у них обоих написано R-100 тогда?

Цитата:

от: Андрей838
А чего у них обоих написано R-100 тогда?

По той же самой причине, по какой написано Е-6 и на трёхванном тетенале и на 6-ванном фуджиханте.

В инструкции написано, что второй раз проявлять можно в том же растворе, что и первый (нужно его просто сохранить, а не сливать в раковину). но если использовать свежую порцию, это будет лучше? или так не надо делать?

Цитата:

от:Андрей838
В инструкции написано, что второй раз проявлять можно в том же растворе, что и первый (нужно его просто сохранить, а не сливать в раковину). но если использовать свежую порцию, это будет лучше? или так не надо делать?

Подробнее

В обращаемых процессах свойства изображения почти полностью определяются первым проявителем. Второй проявитель должен обеспечить полное проявление оставшегося галогенида, для этого подходит почти любой быстродействующий проявляющий состав, так что заметной разницы быть не должно.

Есть конечно, небольшая тонкость - если первый раствор содержит растворители серебра, то картинка может все таки измениться в случаях отработанного/свежего. Однако ни Fomadon LQR, ни проявитель из Foma Reversal Kit вроде бы его не содержат, а для других процессов это может уже не соответствовать.

Цитата:

от: dE fENDER
Однако ни Fomadon LQR, ни проявитель из Foma Reversal Kit вроде бы его не содержат, а для других процессов это может уже не соответствовать.

Откуда такая информация?
И почему Foma R-100 - единственная плёнка, которую можно проявить без роданида или других растворителей?

Цитата:

от: Андрей838
Откуда такая информация?

SDS гляньте. Плюс учтите, что Fomadon LQR - это не специализированный проявитель для обращения, а высококонтрастный для стандартных негативов, где роданид/тиосульфат не к месту.

Цитата:

от: Андрей838
И почему Foma R-100 - единственная плёнка, которую можно проявить без роданида или других растворителей?

Потому что я её проявлял с обращением в D-95 и паре других подобных в роли первого проявителя, не считая LQR и получал нормальные прозрачные света, в то время как, например, на негативных такой трюк не проходит - плёнка при проявлении в течение 90 секунд в D-95 в итоге выходит чёрной.

Цитата:

от: dE fENDER
SDS гляньте..

Что?