Камеры и объективы Fujifilm

Цитата:

от:multydrew
ну в цвет чутка не попал) если еще потратить немного времени - можно чуть лучше подогнать)

Подробнее

я на свое изображение наложил зерно. Оно же наблюдается на вашем. Такое же

Цитата:

от: Saturnus
я сто раз имел дело с крупными типографиями (тиражи по 2 млн на этикетке) и что такое полиграфия и точность передачи макета на носителе представления имею.

Да какая может быть точность при офсетной печати красками, там же всегда приладки. В полиграфии нет особых требований к идельному совпадению оттенков, цвета в основном референсные. Никакого отношения к теме все это не имеет.
По факту берем для примера одну и ту же сцену снятую в идеальных условиях разными двумя цифровыми камерами, старая сони А100 и новая 6400 :

https://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES/A100hSLCOLOR_NIGHT.HTM


https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6400/FULLRES/A6400hSLI000100NR2D.HTM

И что, цветопередача одинаковая? Может быть это проявка плохая, можно перепроявить, равы там есть)

Цитата:

от:SpacemanUA
Давно уже есть подробный тест х-транса против байера:
https://petapixel.com/2017/03/03/x-trans-vs-bayer-sensors-fantastic-claims-test/
TL;DR: Маркетинг прикольный, но нифига не правдивый. Разницы нет, в большинстве случаев х-транс хуже, хоть и незначительно. А геморроя с проявкой и демозаикой больше. Так нахрена городить огород? Этого никто не знает. И не надо про пресеты - был и другой тест, фуджи против фуджи, где Х-A сравнивали с Х-Т с одинаковыми пресетами. Цвет тупо один-в-один.

Подробнее

Тест я привел просто для примера, что даже в идеальных условиях все камеры показывают цвет в разнобой, и что там был за оттенок по памяти уже не восстановишь, и это просто колорчекер, не реальные условия с яркими красками, сложным освещением, рефлексами и тд. Может у сони как раз и лучше колорчекер будет снят, потому что там референсные оттенки по которым матрицы и настраиваются, это не значит что сони лучше в цветопередаче, потому что на реальных примерах все видно, палитра там грубовата, к сожалению. При имеющихся несомненных других плюсах этих матриц.
По поводу огорода с фуджи, думаю надо смотреть на разрешающую способность связки от фуджи и от конкурента, а также динамический диапазон. Если фудж превосходит по характеристикам, то почему не купить его? Тем более вендор все таки солидный, система уже не новая, наработанная и камеры улучшаются с каждой итерацией, в то время пока других лихорадит, а некоторые уже почили в бозе.

Цитата:

от: сухоффф
Да какая может быть точность при офсетной печати красками, там же всегда приладки. В полиграфии нет особых требований к идельному совпадению оттенков

Ага, я бы посмотрел как бы вы рассказывали об этом одному нашему художнику, который печатал каталог мелким тиражом, за туеву хучу бабок, что тпиа "та узбагойся ты, требований же особых нет к точности"

Цитата:

от:сухоффф

https://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/FULLRES...


https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6400/FU...

И что, цветопередача одинаковая? Может быть это проявка плохая, можно перепроявить, равы там есть)

Подробнее

Хз, я уже давно не смотрю подобную "синтетику". в целом подогнать сейчас все и снять (именно снаять в рав) точно - не проблема. Вывести проблема правильно. Мы тут недавно одну фигню делали для какой то очередной ущербной приблуды на телефон , для соц сетей типа тиндера. Так спецом мониторили результат не на своих мониторах, а шли от обратного, опираясь на то, что показывают всякие убогие сяоми и прочий кЕтай , потмоу что такого барахла максимально много и это "целевая аудитория" :D должно быть "модно - молодежно", что бы парфюмерные цвета нравились телочкам и детки тратили бабос и трафик глядя на нашу красоту :cannabis: ну а вот со всякими художниками и более взрослыми в плане насмотренности сложно, хотя сейчас даже в полиграфии уже все просто, с приходом Индизайна того же. Когда то помнится подготовка к печати была совсем не тривиальной задачей, а сейчас можно нафигачить в макет все шо угодно, тупо джипегов навалить не парясь и норм, софтина все хавает и все напечатается

Вот именно, что раньше был более придирчивый зритель. У меня дома до сих пор лежат советские альбомы репродукций из музеев и Оружейной палаты, снятые на широкоформатный слайд, раньше люди смотрели на такое и потом с трудом воспринимали пластмассу, а сейчас узбагоились)) Приводить каждый кадр из рав по памяти, не, это уже садомазо. Лучше потратить время и заработать на нормальный СФ тогда уж) там все получше с цветом. Ну а фудж хорош как походная камера конечно , и тушки у них красивые)

Цитата:

от: сухоффф
Может быть это проявка плохая, можно перепроявить, равы там есть)

что-то не нашел равов там...((

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Если хочется плёнок то реально стоит освоить терапию, там лучший симулятор «на круг» : https://rawpedia.rawtherapee.com/Film_Simulation
И все бесплатно, и свои профили удобно строить, а на пару с модулем контроля света прям вау-вау
Если бы добавили слои и второй монитор то я бы давно ушёл на неё полностью, даже простив сильную неспешность процесса (сама программка шустрая, но по факту работа медленнее чем в капче по ряду причин)

Подробнее

Второй монитор в RT уже давно есть. Со слоями сложнее, RT вроде на звание редактора не претендует. Насчёт скорости работы - когда работал на 19" c 1280 x 1024 всё летало, а вот когда перешёл на 28" с 4к - вот тогда программа стала задумываться слегка 8) Работу с видеокартой им надо прикручивать, тогда и скорость появится.

Мда, пора ветку закрывать )))

Цитата:

от:GAN
Второй монитор в RT уже давно есть. Со слоями сложнее, RT вроде на звание редактора не претендует. Насчёт скорости работы - когда работал на 19" c 1280 x 1024 всё летало, а вот когда перешёл на 28" с 4к - вот тогда программа стала задумываться слегка 8) Работу с видеокартой им надо прикручивать, тогда и скорость появится.

Подробнее

А как второй Моник включить?
Я летом спрашивал разрабов, они предложили костыль с выводом окна, в которое будет постоянно отрисовываться экспорт файла, но это дюже тормознуто по их уверениям
Я больше не про задумчивость а про общее время - в капче я трачу на равчик от силы пару минут, в рт могу залипнуть на пол часа, с одной стороны дюже больше полезных возможностей, с другой стороны в капче, на практике, один слайдер заменяет несколько в рт
Ну и бонус, как раз в 4к, рт регулярно путает масштабирование и либо выводит интерфейс без учета скейла (в свежих прикрутили кнопку в настройках, спасибо), либо, что хуже намного, выводит картинку со скейлом (т.е. 100% зум это, на самом деле 200% и весь вывод идёт «мылом» с перемасштабированием - картинка рендерится 1000х1000 а выводится как 2000х2000) - у меня вот сейчас такая печалька опять началась на последней версии

Цитата:

от:Orlov Stanislav
А как второй Моник включить?
Я летом спрашивал разрабов, они предложили костыль с выводом окна, в которое будет постоянно отрисовываться экспорт файла, но это дюже тормознуто по их уверениям
Я больше не про задумчивость а про общее время - в капче я трачу на равчик от силы пару минут, в рт могу залипнуть на пол часа, с одной стороны дюже больше полезных возможностей, с другой стороны в капче, на практике, один слайдер заменяет несколько в рт
Ну и бонус, как раз в 4к, рт регулярно путает масштабирование и либо выводит интерфейс без учета скейла (в свежих прикрутили кнопку в настройках, спасибо), либо, что хуже намного, выводит картинку со скейлом (т.е. 100% зум это, на самом деле 200% и весь вывод идёт «мылом» с перемасштабированием - картинка рендерится 1000х1000 а выводится как 2000х2000) - у меня вот сейчас такая печалька опять началась на последней версии

Подробнее

Включить второй монитор в настройках: Основное - Стиль работы - Тип редактора. Выбрать Много вкладок, на втором мониторе . Как оно работает не скажу, не пробовал на двух мониторах. Просто знаю, что есть такая возможность.
По масштабированию интерфейса вообще никогда проблем не было. В этом вопросе ещё много зависит от версии Windows. У меня 8.1, с RT всё нормально, но с некоторыми другими не всё хорошо. В том же фотошопе всё хорошо, но вот несколько панелей сторонних плагинов мелкие-мелкие. Говорят, что 10 винда в этом плане хороша, но там другие проблемы.

Цитата:

от: AlexeyGE
Мда, пора ветку закрывать )))

К сожалению...
Поначалу ветка "зашла". Никакого трёпа, только прекрасные карточки.
Затем залётный "проходняк" и куча побочных обсуждений.
Жаль

Цитата:

от:Ilya Shor

Подробнее

Цитата:

от: AlexeyGE
Мда, пора ветку закрывать )))

Не паникуйте, всё нормально, шеф придёт, почистит

Цитата:

от:Fudo

Давайте проведем эксперимент. Вот ссылка на равку с фуджика

https://yadi.sk/d/JAPhkj4P4s_3ug

А вот фото:



Снято на каком-то высоком ISO, и ничего интересного.
Но если стоит простая задача - подсветить лед от фонарей так же, как на моем jpeg ? Не будем о цветах и прочем говорить. Просто подсветить лед. Где можно похожим образом проявить кадр ?

Подробнее

Если честно, я тут ничего не понял.

"подсветить лед от фонарей так же, как на моем jpeg"
Так на твоём jpeg он не светится

Цитата:

от:Pomo
В цвете множество портретов выкладывал, если что. Вы можете целиком скачать и рассматривать фото разных девушек. Снято на фуджи с объективом XF 35/1.4:

https://cloud.mail.ru/public/3NGG/kaKras9Dp
https://cloud.mail.ru/public/3ZWB/5j2UQ7CHx

Все там хорошо с цветом. По количеству фотографий (аж 285 штук) видно, что обработка заняла минимум времени.

Подробнее

Это Ваши фото?
Виолетта хороша. Но почему всё проявлено в С1? "Родной" конвертер Фуджи не годится?
С1 стоит как сама камера :(

Можно несколько РАВов Виолетты, желательно лицевых? Был бы весьма признателен!

Цитата:

от: Jockei
Если честно, я тут ничего не понял.

"подсветить лед от фонарей так же, как на моем jpeg"
Так на твоём jpeg он не светится

а ты равку открой и сравни (раз уж на ты решил).

PS: уже прошло все, еще бы через год поёрничать попробовал

Цитата:

от: Fudo
а ты равку открой и сравни (раз уж на ты решил).

PS: уже прошло все, еще бы через год поёрничать попробовал

Открыл, вот так выглядит нетронутый

чем он отличается от твоего?

Вот так сделал бы я

Цитата:

от:www user
Это Ваши фото?
Виолетта хороша. Но почему всё проявлено в С1? "Родной" конвертер Фуджи не годится?
С1 стоит как сама камера :(

Можно несколько РАВов Виолетты, желательно лицевых? Был бы весьма признателен!

Подробнее

Этих raw уже не осталось. На тот момент использовал C1, кстати, есть бесплатная версия С1 для фуджи. В LR можно получить ту же самую картинку, если поставить плёнку ProNegHi. Разница там минимальная.

Друзья, давайте больше фотографий с фуджи. Обсуждение редакторов находится в других разделах.