от: second
Дорого берете?
По чем цена вопроса? :D
А чё так можно было ? :D
НЕ поверите не беру за подобные вещи.
от: second
Дорого берете?
По чем цена вопроса? :D
от: second
Так расскажите.Думаю многим будет интересно!
от: second
Я скорее буду делать методом тыка чем что-то посчитаю в уме.
от: Vital_Riga
:)
Пальцем в небо - это классика жанра :)
НО когда метод тыка начинает надоедать,
Можно просто взять калькулятор и всё посчитать.
от: Vital_Riga
Майские поля
от: Vital_Riga
Ну кроликов у них нет приходится сразу на людях :)
НО зато сразу получают данные об ошибках программы от испытуемых.
от:Vital_Riga
Мало вероятно.
Для этого в начале надо выбрать объектив.
По большому задачка для школьников.
Дано:
Объектив 13mm поле зрение = 94*
Матрица 6200 pix по ширине
Земля 1 оборот 24h (360/24), 1h (3600s) = 15*
Считаем:
Время прохождения всей матрицы (полный трекинг)
94* / 15* = 6,26h или 22560s
Осталось узнать время 1pix
22560s / 6200pix = 3.64s реальное время проекции на 1pix
(как видим Земля поворачивает 1pix всего за 4s)
НУ и условно принято подвижка 3pix незаметна и допустима
3,64s x 3 = 11s допустимое время выдержки (без видимого трекинга)
Остальное является мало полезным или требует применения трекера.Подробнее
от:Vital_Riga
Всем спасибо за комментарии :)
Рассвет / Река Vitrupe 05.2023
XS10 + Viltrox 13mm/1.4, 10sПодробнее
от: Vital_Riga
Так отражение звёзд как раз то, что я бы хотел видеть на снимках,
Было бы странно без отражений на тихой воде.