от: second
Очень красиво! :!:
от: Pomo
Понравился кадр с мостом :)
от: second
Очень красиво! :!:
от: Pomo
Понравился кадр с мостом :)
от: second
Вот иногда кажется что картинка с Т-серии как-то лучше выглядит чем с Е-серии.И резче и четче!![]()
Или я ошибаюсь! :)
от:Jockei
RAW, как Pomo писал выше, с одного поколения матриц одинаков, Т-серии просто шустрее, а резче и чётче зависит от стёкол. Если я фикс 90/2 поставлю на Е-2, а 55-200 на Т-3, то картинка с Е-2 будет выглядеть резче.Подробнее



от:Pomo
X-T2 будет быстрей по фокусировке и там больше буфер чем на X-E3.
X-T20 такой же по скорости как X-E3. Причем, X-E3 даже чуть новей и имеет чуть больше точек фокусировки, чуть лучше экран, джойстик, управление жестами, bluetooth.
X-T100 будет сильно медленней чем X-E3.
В общем, смотря что называть "серией X-T".Подробнее
от:second
Я скорее всего ошибаюсь,потому что нужно протестировать всю вышеназванную технику своими руками что-бы увидеть различия.
Просто сужу исходя из увиденного в этой ветке!Это все,конечно,субъективизм! :)
Лично мне никогда не приобрести топовых стекол,так-же как и тушек![]()
![]()
Я пользуюсь нищебродским комплектом + советские стекла очень выручают!
Но x-pro 2 часто грезится мне :D !Про pro 3,даже подумать боюсь!![]()
ЗЫ:По дизайну мне нравятся только ешки,прошки и сотки.Если-бы их небыло,кто знает,смотрел-бы я вообще в сторону fuji!?Подробнее
от:Pomo
Имхо, топовые стекла не нужны, если вы не занимаетесь коммерческой фотографией в темных помещениях.
Например, я сейчас на X-Pro2 пользуюсь объективами 16/2.8, 23/2, 35/1.4, 50/2. Они все довольно доступные (вместо 35/1.4 можно взять 35/2).
Вместо X-Pro2 можно взять X-E3.Подробнее

от: Pomo
X-T100 будет сильно медленней чем X-E3.
от: second
Пока даже этого не могу себе позволить! :?
XE-1/27-2,8


от: Pomo
Класс!