беззеркалка и фотоохота

DSC_6492

DSC_6457

DSC_6462

Увы но у меня на 3х камерах сони поведение такое же и вероятность попаданий ниже.[/quote]

У Сони цепкий фокус на последних моделях А7r4 , А9, А9-2, А6600, 6400. А9 , А9-2 конечно для охоты самая шустрая , но полный кадр смущает . По мне , он для дичи-зло. Кроп, дважды кроп , дюймовка- самое то. ГРИП большая, все детали в фокусе. Идеальным комплектом считаю микру +300/4 и пару экстендеров.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
полный кадр смущает . По мне , он для дичи-зло. Кроп, дважды кроп , дюймовка- самое то. ГРИП большая, все детали в фокусе. Идеальным комплектом считаю микру +300/4 и пару экстендеров.

Из полного кадра же на 36 МП можно легко сделать кроп 1.5 на 24 МП или типо микро 4/3 на 18 МП. Обратные манипуляции невозможны.
Кроме того, 300/F4 на микре, да, даёт ЭФР=600мм на ФФ, но F4 на микре, это тоже самое, что F8 на ФФ.
По цене микра с 300/4 будет намного дороже, чем 400/5,6 на кропе (зеркалок).
А с появлением зума сони 200-600, который даёт на длинном конце 6,3 дырку и превосходную резкость, да и ещё нормально работает с экстендером + выбор на чем снимать (кроп / ФФ), вообще нет смысла в системе 4/3, увы.
Вес мог бы быть преимуществом, но Никон предлагает новые стекла 300/4, 500/4, которые легче, чем объективы на микре...

Цитата:

от:mixa_strike
Из полного кадра же на 36 МП можно легко сделать кроп 1.5 на 24 МП или типо микро 4/3 на 18 МП. Обратные манипуляции невозможны.
Кроме того, 300/F4 на микре, да, даёт ЭФР=600мм на ФФ, но F4 на микре, это тоже самое, что F8 на ФФ.
По цене микра с 300/4 будет намного дороже, чем 400/5,6 на кропе (зеркалок).
А с появлением зума сони 200-600, который даёт на длинном конце 6,3 дырку и превосходную резкость, да и ещё нормально работает с экстендером + выбор на чем снимать (кроп / ФФ), вообще нет смысла в системе 4/3, увы.
Вес мог бы быть преимуществом, но Никон предлагает новые стекла 300/4, 500/4, которые легче, чем объективы на микре...

Подробнее

300/4 и 500/4 на ФФ все равно будут тяжелее 300/4 на микре. Да и эквивалентная f8 это плюс а не минус . У меня не было никогда микры , но я вдоволь натаскался 150-600+70Д , сейчас мне более чем достаточно RX10m4 , который намного быстрей , точней , резче, меньше и универсальней. Фокус быстрее только на А9-2. Единственный минус низкие рабочие ИСО , но f4 вполне позволяет снимать летом в лесу не превышая ИСО 800.
Просто я себе не взял бы ФФ , он мне просто не нужен. А для охоты из беззеркалок считаю сони(кроп) и микру лучшими вариантами. Если выйдет RX10m5 с улучшениями , возьму не задумываясь .

Цитата:

от: Владимир Зайцев
300/4 и 500/4 на ФФ все равно будут тяжелее 300/4 на микре.

RX10 - отличная камера, кто спорит? Но ЭФР ограничен 600 мм.
у Вас же с 70d ЭФР был 960 мм.
Если взять Nikon d7500+300/4pf+1.4х, то вес вышел бы 1,7 кг. (при почти таком же 630мм ЭФР со светосилой 5,6
Олимпус с ED 300mm f/4 IS Pro вышел бы таким же по +/- по весе, цене, габаритам.
Но что лучше ЭФР 600мм на микре, или ЭФР 600 на кропе ??? ))
Зеркало без лага видоискателя или ЭВИ? ))
[/quote]

Цитата:

от: mixa_strike

Зеркало хорошо , но шумно и тяжело . Да и промахов много , но тут я больше на оптику грешу.
Все экстендеры все равно картинку лучше не делают , а чистые 600мм на микре дадут картинку лучше , чем те же 300+1,4. Да и сам объектив по резкости шикарный. Цена конечно запредельная , но если сравнивать с 600/4 , то вроде и нормальная :D . Тот же сони 200-600 стоит 130т , да кроп-тушка сони 100т.р. или даже дешевле. Так что комплект выходит дешевле. Но теряется компактность . Зато 900мм лучше чем 600. Вот ведь задачка .

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Цитата:

от:mixa_strike

а чистые 600мм на микре дадут картинку лучше , чем те же 300+1,4. Да и сам объектив по резкости шикарный. Цена конечно запредельная , но если сравнивать с 600/4 , то вроде и нормальная :D .

Подробнее

Сравнивать тогда, надо с 600/8 на ФФ))
Если Кэнон, к примеру, выпустит 800mm/F8 с МДФ=3м ценой до 2k $, то даже "преимущество" микры в теледиапазоне полностью нивелируется.
А с учетом функций кроп с полной матрицы, автофокусу по глазам животных, наличием гигантского парка родной оптики, ну не знаю, я в мирку не верил, а после ухода с рынка Олимпуса и переориентации Панасоника на БЗК ФФ, вообще печальное будущее у этой системы...
Была бы она по деньгам доступнее, то для решения узких задач в фотоохоте годилась бы, но с ценой 300/4 и тем более 150-400 - это не для наших з/п.
Может быть, если б критерий цены не имел роли, то можно было рассматривать micro 4/3. Но для большинства населения СНГ, именно финансовые ограничения являются приоритетными, затем уже можно рассматривать вес/габариты...
Лично я ищу связку, которая даст максимальное качество за вменяемые деньги, а с массивностью системы готов мериться.
Пока вижу так:
1). До 100к:
7dm2+400/5.6 (бу)
2). От 150 до 200к:
D500 + 300/4 PF+ 1.4x (бу) или 90d+100-400 ii + 1.4х (бу)
3). От 200 до 250к:
а6400/6600 + 200-600 (new, т.к. бу еще нет на вторичном рынке).

Цитата:

от:mixa_strike
Сравнивать тогда, надо с 600/8 на ФФ))
Если Кэнон, к примеру, выпустит 800mm/F8 с МДФ=3м ценой до 2k $, то даже "преимущество" микры в теледиапазоне полностью нивелируется.
А с учетом функций кроп с полной матрицы, автофокусу по глазам животных, наличием гигантского парка родной оптики, ну не знаю, я в мирку не верил, а после ухода с рынка Олимпуса и переориентации Панасоника на БЗК ФФ, вообще печальное будущее у этой системы...
Была бы она по деньгам доступнее, то для решения узких задач в фотоохоте годилась бы, но с ценой 300/4 и тем более 150-400 - это не для наших з/п.
Может быть, если б критерий цены не имел роли, то можно было рассматривать micro 4/3. Но для большинства населения СНГ, именно финансовые ограничения являются приоритетными, затем уже можно рассматривать вес/габариты...
Лично я ищу связку, которая даст максимальное качество за вменяемые деньги, а с массивностью системы готов мериться.
Пока вижу так:
1). До 100к:
7dm2+400/5.6 (бу)
2). От 150 до 200к:
D500 + 300/4 PF+ 1.4x (бу) или 90d+100-400 ii + 1.4х (бу)
3). От 200 до 250к:
а6400/6600 + 200-600 (new, т.к. бу еще нет на вторичном рынке).

Подробнее

Я тоже пересмотрел кучу связок , но так ни на чем и не остановился. Д500 хорош конечно+200-500/5.6 , но нужно менять всю систему , как и сони А6400,6600+200-600. Ведь не ограничишься же одним телевиком. 90д не рассматривал совсем , лучше уж 7д2. Я бы может и вообще не искал бы ничего, но меня напрягает мыльность первого тамрона 150-600. Да и АФ там оставляет желать лучшего. Весь парк оптики кэнон у меня есть , продавать не хотелось бы. Новый 150-600G2 вроде лучше , вот потестить негде. Просто часто не хватает сониных 600мм , особенно на открытой местности , поэтому и ищу что то подходящее.

Чёрные дрозды. Самец и самка
2021-04-30-5742 by Igor Šukurov, on Flickr2021-04-30-5752 by Igor Šukurov, on Flickr

DSC_6567
продолжу дроздом

DSC_6540

Цитата:

от:Игорь Шукуров
Чёрные дрозды. Самец и самка
2021-04-30-5742 by Igor Šukurov, on Flickr2021-04-30-5752 by Igor Šukurov, on Flickr

Подробнее

Хороши

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Хороши

Спасибо! :)

DSC_6848

DSC_6870

Цитата:

от:mixa_strike
Сравнивать тогда, надо с 600/8 на ФФ))
Если Кэнон, к примеру, выпустит 800mm/F8 с МДФ=3м ценой до 2k $, то даже "преимущество" микры в теледиапазоне полностью нивелируется.
А с учетом функций кроп с полной матрицы, автофокусу по глазам животных, наличием гигантского парка родной оптики, ну не знаю, я в мирку не верил, а после ухода с рынка Олимпуса и переориентации Панасоника на БЗК ФФ, вообще печальное будущее у этой системы...
Была бы она по деньгам доступнее, то для решения узких задач в фотоохоте годилась бы, но с ценой 300/4 и тем более 150-400 - это не для наших з/п.
Может быть, если б критерий цены не имел роли, то можно было рассматривать micro 4/3. Но для большинства населения СНГ, именно финансовые ограничения являются приоритетными, затем уже можно рассматривать вес/габариты...
Лично я ищу связку, которая даст максимальное качество за вменяемые деньги, а с массивностью системы готов мериться.
Пока вижу так:
1). До 100к:
7dm2+400/5.6 (бу)
2). От 150 до 200к:
D500 + 300/4 PF+ 1.4x (бу) или 90d+100-400 ii + 1.4х (бу)
3). От 200 до 250к:
а6400/6600 + 200-600 (new, т.к. бу еще нет на вторичном рынке).

Подробнее

2 вариант есть правда не пф а старичек еф/с примеры у меня на филере с 1.7 тк
DSC_6101

Хорошо работает. но с летунами медленновато. 80/400 лучше или 300 без конвертера. Для летящих оно поудобнее проще попадать так как чуть шире угол/ с ТК получается 500 да кроп 750 уж совсем узко. Если заранее не присмотрел то не поймать.

7дм2 автофокус супер а матрица негодная. очень слабый дд

БЗК все тормоза по готовности/ Пока проснется все улетели и точкой вести почти не реально. есть сони a99 и a7 m2
Есть Nikon z 6 он самый быстрый и на него все адоптируется по оптике.

Вот такое можно снять только поймав птичку по точке так как автоматика не сопровождает черного Бакланов на черно пестром фоне леса.
DSC_7154
И получается что на бзк это чистая лотерея

Sony A7 m2 Sigma 300 f2.8

DSC01081

DSC01046

DSC01024

Сигма 300 ф2.8 Никон зет 6
DSC_7131

DSC_7380

DSC_7394

DSC_7189

Портрет нутрии
2021-05-04-6475 by Igor Šukurov, on Flickr2021-05-04-6044 by Igor Šukurov, on Flickr2021-05-04-5938 by Igor Šukurov, on Flickr

2021-05-04-5938 by Igor Šukurov, on Flickr