Для портрета panas 42,5 1.7 или sigma 56?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Для портрета panas 42,5 1.7 или sigma 56?
Для микры 4/3, что скажете? Или что лучше есть?
Re[МВА]:
Panas 42.5/ 1.2 & Zuiko 45 / 1.2 
Re[МВА]:
https://www.youtube.com/watch?v=LzXio1Grzy4
Re[sla007]:
Sigma, конечно. Она очень резкая и по степени размытия фона близка к родной оптике с 1.2, при этом заметно дешевле.
Re[МВА]:
Олимпус 17/1.2, 25/1.2, 45/1.2, 75/1.8
Паналейка 25/1.4, 42.5/1.2
Паналейка 25/1.4, 42.5/1.2
Re[МВА]:
Из этих 2-х в заголовке - SIGMA 56mm F1.4 DC DN | C 018 зе бест. :D
Re[МВА]:
Для микро, чем длиннее фокусное и больше светосила, тем выше портретные свойства.
Re[Александр Бейч]:
НО - зачастую всё, что более 42 - 45мм, уже тесно и КРУПНОмордовО ...
+ Вес линзы. Обхожусь Z 45/1.8 - выше крыши, и стоит =120Е.
Замах -на "самое лучшее", потом заканчивается = "мля, нахера мне эта ДУРА!"
И это не только с оптикой
+ Вес линзы. Обхожусь Z 45/1.8 - выше крыши, и стоит =120Е.
Замах -на "самое лучшее", потом заканчивается = "мля, нахера мне эта ДУРА!"
И это не только с оптикой
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Для микро, чем длиннее фокусное и больше светосила, тем выше портретные свойства.
Утверждение также справедливо для апс-ц, фф, сф и бФ
Re[GUNIK]:
Спасибо, но всё что с 1.2 очень дорого.
Re[МВА]:
Любой японский мануал на 50мм/1,7 - отличное решение.
Если тоже - дорого, То прожечь иголкой ДЫРОЧКУ 0,5 в передней крышке...
Если тоже - дорого, То прожечь иголкой ДЫРОЧКУ 0,5 в передней крышке...
Re[GUNIK]:
Да, собственно, Сигма эта по массогабаритам вполне мелкая.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Утверждение также справедливо для апс-ц, фф, сф и бФ
Там есть ньюансы, так сказать индивидуальные ньюансы... Т.е. не всегда светосила и размытие в хлам на ФФ диктуют портретные свойства объектива. Но на микре, когда степень размытия ещё не оч. высока (у меня как раз 42,5/1,7 есть) светосила 1,4 в сочетании с большим фокусным дали-бы лучший результат.
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
НО - зачастую всё, что более 42 - 45мм, уже тесно и КРУПНОмордовО ...
+ Вес линзы. Обхожусь Z 45/1.8 - выше крыши, и стоит =120Е.
Замах -на "самое лучшее", потом заканчивается = "мля, нахера мне эта ДУРА!"
И это не только с оптикойПодробнее
Точно... Поэтому мне Олимпус 25/1,8 зачастую больше нравится, чем Панасоник 42,5 /1,7... хотя портретные свойства последнего, при прямом сравнении выше.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Точно... Поэтому мне Олимпус 25/1,8 зачастую больше нравится, чем Панасоник 42,5 /1,7... хотя портретные свойства последнего, при прямом сравнении выше.
"портретные свойства" объектива можно расшифровать?
12-40/2,8 - нельзя снимать портреты?
40-150/2,8 - нельзя снимать портреты?
100550 тема уже про "чем снимать портреты"!
Да чем угодно, хоть шириком - от сюжета и композиции всё зависит.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Портреты можно снимать и рыбьим глазом, что не отменяет основное предназначение того или иного обьектива.