Приветсвую! Присматриваю цифровой СФ, БУ. Понятно, беззеркалки имеют приоритет, но их рынок БУ скудноват. Присматриваюсь к задникам под систему Hasselblad H ! Оптика там хорошая, найти тушку (первого поколения H1) в районе 1000 дол (ресурс у системы большой) - реально. Задники 30-40-50 МП в районе 1,5-3,5 Куе. Насколько актуален такой ход - вложиться в эту систему? Или же фулфрейм за 3-4 Куе, текущего поколения, новый - будет более разумным решением?
Какие мнения?
Hasselblad H и БУ Цифровые задники - насколько актуальна система?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Hasselblad H и БУ Цифровые задники - насколько актуальна система?
Re[Bіbіgon]:
если хочется получать удовольствие от троганья перхоти мамонта, с важным лицом рассуждая на форумах об "удивительном рисунке оптики/сф/хасселя, который(ая) всё делает сама и даже если снять какаху на фоне какахи будет воу-воу" то конечно, стоит "вложиться"
если же в приоритете быстрый аф, хорошая скорострельность, относительная компактность и слова "новое, гарантийное, никаких сюрпризов от прошлого владельца, обслуживается в любой подворотне, батарейки/оптика в любой подворотне" греют душу, то конечно, не стоит "вкладываться".
на итоговый результат годно-выходных снимков, ваш выбор наиболее вероятно не повлияет от слова вообще, а вот на процент этих самых годно-выходных - очень даже :)
п.с. каждый раз, когда вам кто-то начинает впаривать старую дичь, попросите его показать хотя-бы один достойный снимок, который можно снять на эту старую дичь, но нельзя снять на новую средненькую камеру типа того-же 850/з7.
если же в приоритете быстрый аф, хорошая скорострельность, относительная компактность и слова "новое, гарантийное, никаких сюрпризов от прошлого владельца, обслуживается в любой подворотне, батарейки/оптика в любой подворотне" греют душу, то конечно, не стоит "вкладываться".
на итоговый результат годно-выходных снимков, ваш выбор наиболее вероятно не повлияет от слова вообще, а вот на процент этих самых годно-выходных - очень даже :)
п.с. каждый раз, когда вам кто-то начинает впаривать старую дичь, попросите его показать хотя-бы один достойный снимок, который можно снять на эту старую дичь, но нельзя снять на новую средненькую камеру типа того-же 850/з7.
Re[Bіbіgon]:
от:BіbіgonНе слушай умников.
Приветсвую! Присматриваю цифровой СФ, БУ. Понятно, беззеркалки имеют приоритет, но их рынок БУ скудноват. Присматриваюсь к задникам под систему Hasselblad H ! Оптика там хорошая, найти тушку (первого поколения H1) в районе 1000 дол (ресурс у системы большой) - реально. Задники 30-40-50 МП в районе 1,5-3,5 Куе. Насколько актуален такой ход - вложиться в эту систему? Или же фулфрейм за 3-4 Куе, текущего поколения, новый - будет более разумным решением?
Какие мнения?Подробнее
Делай как задумал.
Есть такая категория людей,которая не может смотреть на б.у технику.Надувают губки и говарят фу.Но тебе же не нужен пулемет.Ты выбираешь размеренную съёмку.С акцентом на картинку.Это тоже,многие не могут принять.Особенно те,кто видит с цветовым ограничением.Те особенно агресивны.
Re[Bіbіgon]:
от:Bіbіgon
Приветсвую! Присматриваю цифровой СФ, БУ. Понятно, беззеркалки имеют приоритет, но их рынок БУ скудноват. Присматриваюсь к задникам под систему Hasselblad H ! Оптика там хорошая, найти тушку (первого поколения H1) в районе 1000 дол (ресурс у системы большой) - реально. Задники 30-40-50 МП в районе 1,5-3,5 Куе. Насколько актуален такой ход - вложиться в эту систему? Или же фулфрейм за 3-4 Куе, текущего поколения, новый - будет более разумным решением?
Какие мнения?Подробнее
Бери и не сомневайся. Если есть понимание "для чего" и "как", то выбор достойный.
Re[Bіbіgon]:
Разумным решением - будет научиться снимать.
Это НЕ быстро, и от любого ФФ Фапарата - сейчас мало зависит...
НИКАКОЙ лучший инструмент $ - НЕ cделает МАСТЕРОМ. Рояль/ скрипка/ скальпель... Ни за какие "тыщщи".
Это НЕ быстро, и от любого ФФ Фапарата - сейчас мало зависит...
НИКАКОЙ лучший инструмент $ - НЕ cделает МАСТЕРОМ. Рояль/ скрипка/ скальпель... Ни за какие "тыщщи".
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
...каждый раз, когда вам кто-то начинает впаривать старую дичь, попросите его показать хотя-бы один достойный снимок, который можно снять на эту старую дичь...
Это если понимать в снимках толк.
Re:
Вот убейте меня, не понимаю я такого... Снимать плёночный камерой, с цифровым задником, потом ещё и в цифру сканировать. Смысл то в чём в этом случае?
Re[Orlov Stanislav]:
от:Orlov Stanislav
п.с. каждый раз, когда вам кто-то начинает впаривать старую дичь, попросите его показать хотя-бы один достойный снимок, который можно снять на эту старую дичь, но нельзя снять на новую средненькую камеру типа того-же 850/з7.Подробнее
:D :D :D
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Это если понимать в снимках толк.
это если понимать толк во втюхивании собственной важности и заодно старой дичи

и это мы еще не спрашивали сколько старых хассельбладов было у тех, кто советует покупать старые хассельблады

Re[Bіbіgon]:
Re[Bіbіgon]:
Если не смущают объективы с центральным затвором, то вполне себе система.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Это если понимать в снимках толк.
Это да, не каждому дано :D
Re[Bіbіgon]:
от:Bіbіgon
Приветсвую! Присматриваю цифровой СФ, БУ. Понятно, беззеркалки имеют приоритет, но их рынок БУ скудноват. Присматриваюсь к задникам под систему Hasselblad H ! Оптика там хорошая, найти тушку (первого поколения H1) в районе 1000 дол (ресурс у системы большой) - реально. Задники 30-40-50 МП в районе 1,5-3,5 Куе. Насколько актуален такой ход - вложиться в эту систему? Или же фулфрейм за 3-4 Куе, текущего поколения, новый - будет более разумным решением?
Какие мнения?Подробнее
Снимать то что планируете? У среднего формата цифрового свои ограничения и цена это еще не все. Надо понимать, что тот же хассель Н с центральным затвором по рисунку оптики это студия, фешн, каталожка, зато удобно работать.
Ну и согласен с unreal, теме место в другом разделе форума.
Re[Orlov Stanislav]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
У среднего формата цифрового свои ограничения и цена это еще не все.
Безусловно, как и то, что есть свои преимущества. Похоже на звук, где основная масса наслаждается ужатым УГ MP3, и только некоторые бесконечно вкладывают килобаксы в совершенство ;)