Тема закрыта

"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Всего 6923 сообщ. | Показаны 2401 - 2420
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Без привязки к размеру матрицы ваши 17мм ни о чём не говорят, а вот если указывается какой формат они обслуживают, вот тогда можно и разговоры разговаривать! Если для ФФ 17мм считается сверхшириком, то для вашего КЕНОНА, у которого матрица с мышиный глаз, ориентировочно будет больше 100мм как для ФФ (считать лень). Спарашивается, откуда тут могут быть искажения?!!

Подробнее


А если внимательно прочитать мой пост - то там написано о том, что это была матрица "суперкропа". И что картинка правилась. Хотя в последнем не уверен...
ФОтка приведена как иллюстрация к уровню дискуссии, сразу пошедшей не в ту сторону по причине терминологической путаницы.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Садитесь, два! :( Ещё как влияет! Для технаря это не простительно!



Тот же ответ - не надо путать фокусное расстояние стекла с его эквивалентным фокусным расстоянием
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[gbooth]:
Верхний этаж - это шпиль плюс стена? Это только шпиль? мы залезли в термины, о которых понятия не имеем кроме подплинтусных понятий. Я привёл фотку только лишь как пример Каменного шпиля, в принципе могущего быть украшеным чем угодно и как угодно, ибо по камню много такого делают, чего по железу или бронзе не выйдет.
Особенно если учесть, что суть нужности длинных фокусных ты и без меня тут знаешь
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[gbooth]:
[УДАЛЕНО]
Re[gbooth]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[Михаил Романовский]:
[УДАЛЕНО]
Re[gbooth]:
[УДАЛЕНО]
Re[gbooth]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:

оптические свойства обьектива постоянны и не зависят от того, где этот обьектив стоит... на кропе, на фуфе или на полке... пофик!
Re[unreal]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
Вспомни вообще с чего начиналась дискуссия в Драйве? С чьих слов? И каких терминов?
Что там не понимать, скажи мне? Было опущено слово "эквивалентное" и дальше начался цирк. Ты же упорно говоришь о корректности понятия "фокусное расстояние объектива для ФФ" - н о ты не найдёшь такого термина в книгах и в статьях, вот и всё. ТЫ вцепился в смысл, но дело именно в правильных терминах

И покажи мне эти термины на фотке с интерфейсом твоей эпловской проги?

Подробнее


Ты не понимаешь что словосочетание «фокусное расстояние объектива для ФФ» и «эквивалентное фокусное расстояние» определяют в разговоре примерно одно и то же. Об этом можно догадаться и не цепляться за отсутствующие слова.
Re[gbooth]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Олег, тут у нас с Геной непонятная непонятка и я его никак не понимаю. Твоё мнение соответствует реальности, а Гена что-то не то сам путает, не то меня читает через раз справа налево..


там не о чем спорить, обьектив - набор стекляшек, расчитанный под определенные парметры
изменять свои свойства без физического влияния он не в состоянии

и уж тем более на это не в состоянии повлиять светоприемник, матрица там, пленка или кусок картона...
Re[Vadim Dodis]:
[УДАЛЕНО]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.