от: Борис КолоУверен, что не всё так плохо. Просто со временем уровень критического отношения к своим снимкам повышается, по себе это заметил. Если на заре своего увлечения чуть ли не каждый третий кадр причислял к шедеврам, то сейчас в лучшем случае каждый сотый считаю годным для того, чтоб напечатать его в формате 20*30, а т.н. шедевры и вовсе можно пересчитать по пальцам одной руки токаря.
с горечью обнаружил, что ничего "самого" так и не снял.
Какой обьектив взять в поездку?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Борис Коло]:
Re[archi13]:
Плюсую за 24-105. В условиях тесной городской застройки широкоугольник будет очень даже кстати, как и телеобъектив (если захочется заснять какой-то архитектурный элемент или портрет). Фикс по-любому ограничивает в мобильности, заставляя тратить время на выбор точки съемки.
Re[Кола Бриньон]:
от: Кола Бриньон
фокусные 35-50 мм на полном кадре дадут перспективу изображения в рамках кадра подобную углу зрения человеческого глаза
кто-нить когда-нить видел хотя-б одного двухглазого человека, с углом зрения как у фокусного 50мм?

Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov StanislavКаждый день вижу его в зеркале :D . Угол зрения зависит от того, насколько внимательно человек смотрит на объект и от расстояния до этого объекта. 50мм эквивалентны углу зрения слегка сосредоточенного взгляда, размытую периферию при этом учитывать не стоит. А так можно хоть как 24мм смотреть (помогает быстро перемещаться по супермаркету - все объекты в достаточном фокусе), хоть как 300мм.
кто-нить когда-нить видел хотя-б одного двухглазого человека, с углом зрения как у фокусного 50мм?
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Каждый день вижу его в зеркале :D . Угол зрения зависит от того, насколько внимательно человек смотрит на объект и от расстояния до этого объекта. 50мм эквивалентны углу зрения слегка сосредоточенного взгляда, размытую периферию при этом учитывать не стоит. А так можно хоть как 24мм смотреть (помогает быстро перемещаться по супермаркету - все объекты в достаточном фокусе), хоть как 300мм.Подробнее
50мм это реально туннельное зрение в состоянии эпичного стресса или дифицита гликогена - не нервничайте так сильно ;)
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov StanislavВы давно не снимали полтинником ;) .
50мм это реально туннельное зрение в состоянии эпичного стресса или дифицита гликогена - не нервничайте так сильно ;)
Re[All]:
Понимаю, что пятница-триннадцатое, ну и все такое... Народ продолжает тему перетирать, а автор взял тайм-аут, потихоньку посмеиваясь над взрослыми, разгоряченными спором, мужиками.
Скорее всего автору все таки удобнее будет с зумом, в том числе и потому, что фиксы у него совсем не компактны, и сопоставимы по габаритам и по весу с переменным трансфокатором.
Скорее всего автору все таки удобнее будет с зумом, в том числе и потому, что фиксы у него совсем не компактны, и сопоставимы по габаритам и по весу с переменным трансфокатором.
Re[archi13]:
50 1,2 я бы взял.
Re[archi13]:
Смартафон!
И нет сомнений и проблем.
И нет сомнений и проблем.
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
50мм это реально туннельное зрение в состоянии эпичного стресса или дифицита гликогена - не нервничайте так сильно ;)
"Близкий к том, как видит человек" - это не про угол зрения, а про перспективу и соотношение объектов, находящихся на разном удалении. По теме - однозначно брать зум. Если не фигачить в турпоездке портрэты, то ф4 хватит с головой, даже вечером вполне.
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Смартафон!
И нет сомнений и проблем.
И настроить его так, чтобы он фотографии сохранял сразу в "корзину".
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
И настроить его так, чтобы он фотографии сохранял сразу в "корзину".

Re[Fulgere]:
от: Fulgere
И настроить его так, чтобы он фотографии сохранял сразу в "корзину".
Ну это от рук зависит, многим и камеру настроить стОит так же.
Re[archi13]:
Всем большое спасибо за советы.
В конечном этоге взял полтиник, как самый светосильный и любимый.
Иногда угла не хватало, но в большинстве случаев было хорошо.
Примерно 3/4 кадров на Ф1.4-2.8. Было не светло :)
Пришел к выводу, что в поездке лучше всего зум 24-70 ф2.8 со стабилизатором.
Например, тамрон подойдет.
Вот несколько примеров.
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601029/?&author_id=404312&sort=date&next_photo_id=2601030
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601030/?&author_id=404312&sort=date&next_photo_id=2601031&prev_photo_id=2601029
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601031/?&author_id=404312&sort=date&prev_photo_id=2601030
В конечном этоге взял полтиник, как самый светосильный и любимый.
Иногда угла не хватало, но в большинстве случаев было хорошо.
Примерно 3/4 кадров на Ф1.4-2.8. Было не светло :)
Пришел к выводу, что в поездке лучше всего зум 24-70 ф2.8 со стабилизатором.
Например, тамрон подойдет.
Вот несколько примеров.
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601029/?&author_id=404312&sort=date&next_photo_id=2601030
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601030/?&author_id=404312&sort=date&next_photo_id=2601031&prev_photo_id=2601029
https://club.foto.ru/gallery/photos/2601031/?&author_id=404312&sort=date&prev_photo_id=2601030