от: Михаил Романовский
А меня просто бесит, когда красивое небо, а пристегнуть его не к чему!
Во - нашёл "пристёгнутое" небо:
Варзуга by Kolobob, on Flickr
Обсуждаем фото. Без скидок.
Всего 2497 сообщ.
|
Показаны 2321 - 2340
Re[Михаил Романовский]:
Re[mike1987]:
от: mike1987
отключить цвет и снимать чб. Вот когда вам за чб пейзаж поставят 5 "пятерок"...
Это просто мои мысли о наиболее эффективном обучении, выбор вы делаете сами.
вы сейчас написали феерическую благоглупость:
скорее всего вы не знаете, что чб фотография это не упрощённый вид цветной, что это два разных вида фотографии. Перед нажатием кнопки надо уже чётко понимать, что снимаем и почему. Снять чб пейзаж не менее сложно, а может и более, чем цветной. Снять так, чтобы он смотрелся, вызывал отклик и не вызывал ощущения, что переводом в чб пытались спасти кривой цветной снимок, место которому в корзине.
Много ли вы видели черно-белых пейзажей от живописцев, которые вызвали отклик в вашей душе? У чб фотографа нет в арсенале цвета, значит, чтобы снять выразительно он должен максимум выжать из оставшегося.
Re[avs28]:
от: avs28Так. Копья в искуйстве не ломаем, для это есть другие темы.
вы сейчас написали феерическую благоглупость:
скорее всего вы не знаете, что чб фотография это...
Здесь обсуждаем авторами выложенные фото. :)
Re[Lems]:
Не мог пройти мимо. В другой ветке вы написали, цитирую: "Каким извращенцем надо быть, чтобы превращать любительскую съёмку, т.е. развлечение души,
в сложную и многоплановую СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ РАБОТУ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ РАБОТЫ?
По мне это какой-то маркетинг головного мозга.
Я как раз послал нафиг всю фотокоммерцию, потому что она жрёт душевную суть
своим конвеером, не давая практичеки ничего взамен.
ВРЕМЯ жизни себе вы не купите НИГДЕ, но понимание этого часто приходит поздно."
*
Вот это очень правильно по сути. Но без внимания к некоторым деталям.
*
Есть фотоЛЮБИТЕЛИ и есть зарабатывающие фото. Последние тоже отличные фотографы, но ни играют по правилам, зарабатывая деньги. И есть огромное количество примеров того, как и что они снимали в ситуациях, когда коммерческая съемка их "доставала". Буквально вчера на другом сайте говорили о том, что Aaron Siskind, например, снимал завитки старой краски на стенах. А Irving Penn снимал коробки. И т.д.
*
Ну и вы слишком категоричны, говоря "не давая ничего взамен". Деньги. Деньги дает планомерная профессиональная работа. Хотя, соглашусь с вами, значительно приятнее в фотографии иметь возможность деньги тратить. А не зарабатывать:)
*
В целом, еще раз, ваше высказывание очень правильное и сильное, с моей точки зрения.
в сложную и многоплановую СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ РАБОТУ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ РАБОТЫ?
По мне это какой-то маркетинг головного мозга.
Я как раз послал нафиг всю фотокоммерцию, потому что она жрёт душевную суть
своим конвеером, не давая практичеки ничего взамен.
ВРЕМЯ жизни себе вы не купите НИГДЕ, но понимание этого часто приходит поздно."
*
Вот это очень правильно по сути. Но без внимания к некоторым деталям.
*
Есть фотоЛЮБИТЕЛИ и есть зарабатывающие фото. Последние тоже отличные фотографы, но ни играют по правилам, зарабатывая деньги. И есть огромное количество примеров того, как и что они снимали в ситуациях, когда коммерческая съемка их "доставала". Буквально вчера на другом сайте говорили о том, что Aaron Siskind, например, снимал завитки старой краски на стенах. А Irving Penn снимал коробки. И т.д.
*
Ну и вы слишком категоричны, говоря "не давая ничего взамен". Деньги. Деньги дает планомерная профессиональная работа. Хотя, соглашусь с вами, значительно приятнее в фотографии иметь возможность деньги тратить. А не зарабатывать:)
*
В целом, еще раз, ваше высказывание очень правильное и сильное, с моей точки зрения.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
:) :) ;) тоже периодически такое снимаю. Когда кажется, что свет необычный.Подробнее
Ну кто то же должен сказать, фот эта фотка в "топку"...
Re[Lems]:
Очень правильные тут фотографии. Такие обсуждать без скидок смысла нет. :)
Re[Lems]:
почему просто не снять небо, его цвет
Re[Lems]:
Re[totgog]:
от: totgog
почему просто не снять небо, его цвет
https://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=566676&series_id=54561
Re[mike1987]:
от: mike1987
https://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=566676&series_id=54561
это было по поводу:
... когда красивое небо, а пристегнуть его не к чему....
Re[Lems]:
Тихий омут
Re[Lems]:
Натюрморт
Re[Yuriy_]:
от:Yuriy_Фотать грязь можно для аргументации к чиновникам, грязь собственно с чиновниками, но грязь сама по себе как основа?Подробнее
Не красиво.
Re[Lems]:
Это очень похоже на лабораторную посуду. То есть профессиональный химик там может увидеть массу красивого и интересного. Я не химик ни разу...
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Это очень похоже на лабораторную посуду. То есть профессиональный химик там может увидеть массу красивого и интересного. Я не химик ни разу...
:D , нет это не лабораторная посуда...
мой натюрморт скадрирован из этого кадра
Re[Yuriy_]:
Однако...
Но тоже получается натюрморт для знающих людей
Но тоже получается натюрморт для знающих людей
Re[Lems]:
натюрморт (метафизический) 
