Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

DSC04840 by Александр Дюльгер, on Flickr

Кадр смотрится хорошо. Я даже подумал поначалу, что Вы где-то в Африке снимали, пока не увидел родимый чертополох (или как его - я ХЗ) на переднем плане. Эти засохшие коряги - хорошая находка. Однако есть серьезные косяки:

хроматические аберрации на краях кадра, заметны на ветках и кронах;
ретушь неба грубая, что хорошо видно в разрывах крон деревьев.

Цитата:

от:gorynytch
Кадр смотрится хорошо. Я даже подумал поначалу, что Вы где-то в Африке снимали, пока не увидел родимый чертополох (или как его - я ХЗ) на переднем плане. Эти засохшие коряги - хорошая находка. Однако есть серьезные косяки:

хроматические аберрации на краях кадра, заметны на ветках и кронах;
ретушь неба грубая, что хорошо видно в разрывах крон деревьев.

Подробнее

Небо вот только в синем канале улетело в пересвет.

Новички совсем затихли, боятся показать здесь свои последние фото осеннего пейзажа... :chelk:
И это время – лучшее время года, для съемки интересного фото пейзажа, наступило –
листва пожелтела и пока есть, новые, яркие краски появились, а дождь с новыми бликами и отражениями – тоже + для интересных фото!

Некоторые так снимают осень, ловят моменты – https://priroda.club/osen/9281-priroda-osen-dozhd-57-foto.html
А у кого горы рядом, тоже неплохо - https://priroda.club/pejzazhi/8446-krasivye-prirodnye-pejzazhi-59-foto.html
Еще 5000+ https://fonwall.ru/search?q=%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C

А у Вас – для чего дорогой аппарат лежи дома, когда вокруг такая красота и новые краски + состояние погоды, с дождём - как лучшее для фото...?
Дождя испугались, для камеры, без защиты?
Так сделать, за одну минуту защиту для зеркалки или БЗК – нет проблем, я раньше давал эту ссылку - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM
Еще проще - за 5 секунд, если ненадолго – обернуть камеру с объективом + бленда, самой тонкой, прозрачной пленкой,
она тянется как резина и прилипает легко, сенсор работает, прозрачная как стекло и стоит копейки...
Где фото? Делитесь опытом и не бойтесь критики, здесь все свои...

Что снимать?...
Даже, со своей любимой кошечкой – нетрудно сделать более интересный осенний этюд - https://fonwall.ru/wallpaper/kotenok-ryijiy-malenkiy-pushistyiy-3958.html
Можно и с чужой, если дадите ей кусочек колбаски, а рядом положите осенние листья и брызните водой... :D
Разве это трудно, а интересное фото, через пару минут, будет!
Разве что – еще и присесть придется, а не провто сверху снимать. Ловите момент, можно и серией...

Иногда – хочется показать в кадре и сильный дождь – поможет правильная подсветка и выдержка + редактор дома... :chelk: - https://fonwall.ru/wallpaper/lyudi-para-dojd-zont-3643.html

Для воды в движении – тоже не всегда просто и короткие выдержки – обычно хуже длинных, здесь нормально... - https://fonwall.ru/wallpaper/osenniy-vodopad-kraski-oseni-osennie-kraski-vcub.html
Но, слишком длинные, могут превратить воду и в нереальный лёд - https://fonwall.ru/wallpaper/osen-les-vodopad-jsni.html
Пробуйте разные экспо. Не забывайте и про небо + капли, блики, отражения – все фото, после дождя, выглядят иначе и ярче...
Режимы HDR – могут быть в тему красоты и качества...

Для таких фото – потребуется и самый широкий угол объектива + прикрыть диафрагму (будет шире грип и резкость), да и перспектива дальше, шире...

Пример снимка с небом и отражением + яркие краски вокруг, бывают только осенью - https://fonwall.ru/wallpaper/osennee-ozero-osen-kraski-oseni.html

Самые простые кадры – дорога с машиной – интереснее осенью - https://fonwall.ru/wallpaper/osen-dozhd-mokryy-asfalt.html

ну почему же? Снимаем по тихоньку...
DSC04806 by Александр Дюльгер, on Flickr

DSC04801 by Александр Дюльгер, on Flickr

DSC00809 by Александр Дюльгер, on Flickr

и на дешёвую камеру и не очень :D на шедевральность не претендую...

Первое фото – много травы и пестроты, приходится искать – на что обратить внимание?
Второе фото интереснее, есть небо и вода с отражением...
Неба маловато, средний план большой, однообразный.
Можно было еще пробовать кинуть камушек в воду – для оживления...
Третье фото – просто фон.

В пейзажах новичков – часто, как бы нет чего-то главного в центре кадра. Или может и есть, но малозаметно, малоконтрастно...
Если есть вода-лужа-озерко, то можно добавить контраста там, поймать отражения неба и туч, проблески солнца, может и с другой точки поискать это рядом же...

Ещё лучше, когда + еще и живые объекты (люди, утки, машина на дороге...)
Кстати, знаете, как оживить машину в кадре? Тех же людей, уток...? Как показать ветер и дождь?
Понимаете, о чём я и зачем это иногда нужно, хотя бы для того, чтобы получить более интересное фото, а не как миллионы подобных у всех!

И Ваши зрители сразу поймут, что такое фото было непросто поймать и снять – есть миллионы похожих снимков восхода солнца, но так мало живых, с динамикой или необычной погодой...

Добавлю - из далекого прошлого...
Еще, к теме осени, вспомните одну из лучших картин Ивана Шишкина «Дождь в дубовом лесу» -
https://sun9-27.userapi.com/impg/ix4It5ijHWdmposeOQ9jN6axevoFEOF-hsfeIg/0hro7Gs_PkA.jpg?size=2153x1326&quality=95&sign=dba6935e55d111346c8aca7f51efbaf3&type=album
Картина известна во всем мире, разбирают все штрихи – там не просто пейзаж, там и живые объекты (как главный элемент), да еще и в динамике, + блики, отражения - понятно, что и ветер есть и дождь...
Ивану Шишкину пришлось немало потрудиться, даже постоять в лужах, в дождь и туман (для памяти момента...).

Новички, Вам много проще – попробуйте найти, поймать подобный, интересный кадр, можно и не в природе, а в городе, среди домов и новых красок, бликов, отражений и лучей света в тумане + облака-тучи-дождь...
И в селе, на даче, с тропинками – всегда найдутся и люди с зонтами + блики и отражения в лужах вокруг – можно снять красивое фото, распечатать большим форматом и даже заработать...
Торопитесь получить интересный кадр, ищите точки съемки и объекты, скоро все листья упадут, а голые ветки, не всем интересны...

Кстати – туман (оптимальный для фото туман!) очень полезен для пейзажных фото и картин, понимаете чем?
Туман сглаживает всю излишнюю, резкую пестроту в перспективе, как и контраст тоже.
Поэтому главные объекты, которые ближе к Вам и центру, они еще и не самые мелкие - лучше выделяются для зрителя.

А всё остальное в кадре – это как бы обрамление главного, как в той же картине Ивана Шишкина...

Цитата:

от: vlad--king
Что снимать?...

1.Вы делаете полезное дело, целиком и полностью поддерживаю.
2. Задача обучения - не просто дать навыки. А - главное! - запустить замоподдерживающуюся цепную реакцию. Когда источник энергии в самом фотографе. Когда его не надо "стимулировать", он сам без этого не может.
3. Ваши ссылки я рассматриваю как дополнительные идеи и инструменты в арсенале фотографа. Чтобы в конкретной ситуации "выдернуть" его и использовать. Что непросто, потому что сразу вспомнить и адекватно применить - это уже высший пилотаж в освоении этого инструмента. Нечасто получается. Значительно чаще автор самоповторяется, делает то, с чем у него уже связана позитивная эмоция...

Цитата:

от: mike1987
1.Вы делаете полезное дело, целиком и полностью поддерживаю................

Пытаюсь хоть как-то приобщить новичков к получению интересных фото осени.
И это бывает непросто, снять мимоходом – удается редко, приходится выжидать, искать точки съемки, ждать погоду, ставить защиту как на камеру, так и на себя + туман и дождь на пользу кадра...
Типа такого, вполне получится – https://priroda.club/osen/9281-priroda-osen-dozhd-57-foto.html Найти такое место в любом парке, как на фото 15, из ссылки (где скамейка слева и лучи сверху) какая проблема?
А если там же, подождать, хотя бы гуляющих, а лучше спешащих, (можно и своих, с собой иметь...) тогда и еще интереснее, можно ловить кадры...

Снять красиво пейзаж, да и распечатать форматом побольше, кому-то подарить - тоже можно, а иначе, зачем иметь приличную камеру?
Новые смартфоны тоже вполне качественно снимают, если только для Интернета и друзей там же...

Цитата:

от:vlad--king

Типа такого, вполне получится – https://priroda.club/osen/9281-priroda-osen-dozhd-57-foto.html Найти такое место в любом парке, как на фото 15, из ссылки (где скамейка слева и лучи сверху) какая проблема?

Подробнее

1. Кадры не очень по ссылке. Коллеги, на мой взгляд, путают Vibration и Saturation Первое нужно увеличивать, а второе даже чуть снижать на таких сюжетах (кстати, Лайтрум на автомате так и делает). Плюс убрать контраст, хотя бы на ПП . Снимок "Дождь в осеннем лесу" правильно и красиво сделан.
2. Поймать момент всегда проблема. В т.ч. и потому, что от состояния фотографа критически зависит.
*
Но - повторюсь для пущей ясности - мой главный посыл был в том, что фотограф должен сам хотеть снимать. Съемка как легкий приятный наркотический транс:) внутреннего происхождения. Пинать его с возгласами "Очнись, осень проходит!!" непродуктивно....

Цитата:

от:vlad--king
Первое фото – много травы и пестроты, приходится искать – на что обратить внимание?
Второе фото интереснее, есть небо и вода с отражением...
Неба маловато, средний план большой, однообразный.
Можно было еще пробовать кинуть камушек в воду – для оживления...
Третье фото – просто фон.

Подробнее

Спасибо. Я эти кадры в привел в пример того, что хожу снимаю, однако, нормального ничего не получилось, так мимопроходизм и желания их показывать сильного не было... в целом у меня возникли те же претензии к кадрам, что Вы и написали... я пока все еще в поиске... но этому поиску мешает работа, но ее не бросишь тк не жировых отложениях организма много не протянешь, да и семью кормить надо :D :D :D

Цитата:

от: vlad--king

Где фото? Делитесь опытом и не бойтесь критики, здесь все свои...

Скажете тоже... это наш wudjavr просто терпеливый и идет к своей цели на обращая внимания на собак ))

Цитата:

от:wudjavr

r

Подробнее

Мне понравилась эта. Очень хорошо попала во 2-ю ахтунг-точку красная крыша. А с небом опять не комильфо. Небо пересинено и грубо отретушировано. Или оно не ретушировалось? Вы поправляйте меня, если я не прав.

Честно, я не помню... Возможно пытался вытащить детали ... и перестарался... :D

DSC02295 by Александр Дюльгер, on Flickr

Небо не трогал :D ... Когда вспомнил, о том что надо бы попробовать кинуть что - нибудь в воду для оживления , свет ушел... :D , а так хотелось бы комментариев...

Цитата:

от:wudjavr

Подробнее

На мой взгляд кадр рассыпан, дезинтегрирован. Произошло это за счет перепада света и контрастов заднего плана. На среднем плане, справа, видно дерево, которое как бы сливается с задним планом. Таким образом теряется и объем. Вот Ваш кадр, который смотрится намного лучше:



Здесь задний план имеет выровненный контраст за счет подсвета его сзади Солнцем. Эти вещи очень тяжело осмыслить во время съемки, да и потом, при обработке, тоже. И вообще - любой жанр в фотографии имеет столько нюансов, что голову сломать можно, запоминая их и подходя к фотографии с линейкой )) Победить беду и облегчить жизнь нам здОрово помогает опыт ))
Но вообще Вы выбрали такую локацию для съемки, на которой запутается фотограф любого класса сложности Этот второй кадр, который я вытащил из Вашего альбома (я надеюсь, что Вы не будете против этого моего поступка), я считаю несомненной Вашей удачей.

Спасибо, за развернутый комментарий. Конечно я не против, помимо комментариев того что не получилось, показать и прокомментировать, что получилось тоже КМК тоже полезно...

Поражаюсь Вашей сдержанности. Я бы уже послал всех комментаторов нах

С лесной, неширокой речкой – можно получить интересные кадры, обычно лучше на закате/рассвете, можно и с солнцем в кадре...
Но, если берег низкий, как у Вас, то высокая трава лезет в кадр, :(
лучше тогда её прижать/скосить или камеру повыше поднять, если есть поворотный экран...
Тем более, что у Вас 24мм – это очень широкий угол, значит и переднего плана будет много.

При съемке таких пейзажей с лесной рекой (передний план – берег, где стоите, средний план – сама река и дальние – второй берег с деревьями + небо),
там лучше пробовать разные варианты фокусного, вот у Вас (на ФФ камере, объектив от 24мм – широко, 50мм – стандарт, будет как реально видите и 70мм – будет крупнее и ближе, всё, что вдали
и иногда полезно - когда есть что показать крупнее – утки, рыбак в лодке, храм на берегу...)

Самый широкий угол применяют – когда хотят много неба с облаками в кадре...
При этом сильные искажения перспективы – а, они малозаметны в пейзаже, но и дальние планы станут еще дальше и мельче – может и не всегда хорошо...

А если, всего одно маленькое облачко, да и красивое, тогда лучше 50-70мм,
короче – нужно учитывать все моменты настроек возможностей камеры, диафрагму и ширину грип и что же получится в итоге?
Бывает, что и не узнать родные места на красивых фото...

Например, по теме – 134 фото – «Лес, река», есть и интересные, где можно пытаться понять на каких фокусных снимали там? Какая высота первого берега и камеры... –
https://krot.info/vremena-goda/85293-leto-reka.html

А вечером, если солнце есть – можно и закаты прихватить - https://krot.info/rassvety-i-zakaty/81842-zakat-v-lesu-letom.html

Для фотографов - есть и спец. программы – где можно видеть на электронной карте смартфона любую точку земли, речки, озера и направление лучей солнца в любой час, любого дня года...
Облегчается задача разведки нужного места для съемки фото + поиск изгибов рек, где меньше деревьев, лучше обзор...