Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6147 сообщ. | Показаны 4801 - 4820
Re[Fudo]:
Цитата:

от:Fudo
к таким "хреням", что в фото нет гармонии, а гармонии там нет в первую очередь из-за того, что композиция состоит из весов, на одной чаше которых башня, а на другой солнце. И чаша весов с солнцем перевесило, и горизонт упал направо. Это все, что есть в этом фото.

Подробнее

по дружбе:
- викиньте эту псевдонаучную хрень из головы, жизнь заиграет новыми красками
што за страсти такие пошли - с линейкой и весами по карточке ползать?)) это вторично
есть на свете мильярд карточек, где равновесие/пятна/пиксели и все остальные ништяки есть, а самой карточки нет
Re[Fudo]:
Цитата:

от:Fudo
к таким "хреням", что в фото нет гармонии, а гармонии там нет в первую очередь из-за того, что композиция состоит из весов, на одной чаше которых башня, а на другой солнце. И чаша весов с солнцем перевесило, и горизонт упал направо. Это все, что есть в этом фото. Отсюда и вопрос, вам нравится это ?

Вам не понятно, что имелось ввиду ? Скажу иначе. Горизонт падает слева-направо. Это нисходящее движение. При зеркалировании возникает обратное движение - восхождение. При восхождении мы поднимаемся к башне, при авторском варианте - мы от башни спускаемся. Я спрашиваю вас, вам нравится от башни скользить вниз ? Куда ? Не к солнцу же мы падаем со склона, вместе с башней, которая как боб в бобслее едет туда же. Никуда она не стоит, она едет.

Подробнее


явные признаки зашоренности на фоне перечитанных умых книжек
про бобы вообще добило, смеюсь в голос... :laugh:
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
явные признаки зашоренности на фоне перечитанных умых книжек
про бобы вообще добило, смеюсь в голос... :laugh:


а что смешного ? там даже веревка есть, тянуть этот боб, бурлаки разошлись на обед, наверное, поэтому в кадре их не осталось.

Я вам так скажу, нам показали образ. Такой образ видит зритель в этом произведении. Образ боба, падающего со склона. Или весов с темной фигней на одной чаше, и солнцем на другой. Что дали, то и вижу. Вы видите меньше ? Тогда об чем разговор тут вообще может быть: зачем тогда это произведение демонстрируется и обсуждается ?
Re[Fudo]:
Цитата:
от: Fudo
Я вам так скажу, нам показали образ. Такой образ видит зритель в этом произведении. Образ боба, падающего со склона.

корона не жмет? ну чеп вот так с апломбом за всех зрителей сразу говорить
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
корона не жмет? ну чеп вот так с апломбом за всех зрителей сразу говорить


В данном случае надобно или корону снять, или нимб - для одной извилины многовато!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
В данном случае надобно или корону снять, или нимб - для одной извилины многовато!

была мысль про нимб, но из-за приземленности образов катящихся вниз перевесила корона :laugh:
Re[Megerko]:
Давайте сойдемся на том, что глубокого теоретического обоснования достоен
неудачный снимок. Это позволяет не просто сказать - "снято плохо", а привести аргументы.

Но если снимок хороший, редко у кого возникает потребность его анализировать.
Так вот, я (и многие тут) вижу что все хорошо =)))

Это не означает, что и вам должно понравится, нет. Просто ваши доводы не воспринимаеются.
Re[Megerko]:
Всем добра, давно тут не отписывался, хоте периодически забегаю, смотрю что происходит, но чаще всего ни чем не могу помочь, так как в половине случаев не понимаю о чем тут разговор.

Многие меня пилят, пилили и кидались камнями за тёмный фон. Признаюсь, после сегодняшнего, чёрный фон я стал любить чуть больше, нет фона - нет проблем
Но самого эти кадры не много начали утомлять (на тёмном фоне) и подвернулась возможность сделать кадры с фоном.

Собственно сам кадр:


Посчитал, что тут контраст не нужен и решил его снизить и картинка сразу стала какой то пресной. Тут к вам собственно наверное только 1 вопрос, на сколько коряво получился фон, бросаются ли косяки в глаза или же при "обычном" просмотре - норм.
Если есть замечания по кадру, также wellcome, но кадр конечно плоско-бледно плачевный, проще от окна сделать кадр и не мучаться и будет смотреться лучше
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb
Всем добра, давно тут не отписывался, хоте периодически забегаю, смотрю что происходит, но чаще всего ни чем не могу помочь, так как в половине случаев не понимаю о чем тут разговор.

Многие меня пилят, пилили и кидались камнями за тёмный фон. Признаюсь, после сегодняшнего, чёрный фон я стал любить чуть больше, нет фона - нет проблем
Но самого эти кадры не много начали утомлять (на тёмном фоне) и подвернулась возможность сделать кадры с фоном.

Собственно сам кадр:


Посчитал, что тут контраст не нужен и решил его снизить и картинка сразу стала какой то пресной. Тут к вам собственно наверное только 1 вопрос, на сколько коряво получился фон, бросаются ли косяки в глаза или же при "обычном" просмотре - норм.
Если есть замечания по кадру, также wellcome, но кадр конечно плоско-бледно плачевный, проще от окна сделать кадр и не мучаться и будет смотреться лучше

Подробнее


Как в райцентровском фотоателье службы быта, годах так 60 - 70-ых, правда, в то время цвета не было, а только чэбэ. За рупь писят печатали шесть штук - народ отрывал с руками, а если ещё и тонировано в сепию, то это вааэще было круть!
Re[archi_spb]:
Цитата:
от: archi_spb

Тут к вам собственно наверное только 1 вопрос, на сколько коряво получился фон, бросаются ли косяки в глаза или же при "обычном" просмотре - норм.


ИМХО, фон слишком активный, и оранжевый занавесь тут не в тему, кроме того равномерное освещение фона, это тоже спорно, ну и наверное слишком близко модель к фону. И если уж зашел разговор про ваши черные фоны, то пусть они будут черными, имеют право, но если их чуть подсветить, то это "отлепит" модели от фона, а саму карточку сделает объемной.
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb

Многие меня пилят, пилили и кидались камнями за тёмный фон. Признаюсь, после сегодняшнего, чёрный фон я стал любить чуть больше, нет фона - нет проблем
Но самого эти кадры не много начали утомлять (на тёмном фоне) и подвернулась возможность сделать кадры с фоном.

Подробнее


Мне нравится, напоминает музейную композицию.
Фото очень классическое, по сути - это копия Ботичелли.

покажите лучше эксперементы

Раз уж вы хотели "поиграть с фоном", то я не вижу этой самой игры.
Не пробовали комплексное освещение? Раздельную подсветку фона?
Хотспоты? Беклайт? Различные цвета подсветки? Маски габо для фона?
Ну и так далее...
Re[archi_spb]:
Я конечно извеняюсь,вы автор вам видней..но..поза женщины.рука нога,рука так положила будто ей больно,да вообще вертикальный кадр не.е..
Цвет фона шторы..прямая геометрия.. всё симметрично ,прямо.. и отвлекает от главного..)
Re[Megerko]:
Цитата:
от: Megerko

Фото очень классическое, по сути - это копия Ботичелли.

ну это уже слишком.. тут до Ботичеллии...

извините, не смог сдержаться
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb


Подробнее

оранжевые гардины совсем не понравились, имхо сразу сделали карточку пошловатой. хотя само сочетание цветов оранжевый/сиреневый мне норм.
складки на ткани сзади (особенно внизу) тоже излишние- сама модель сильно задрапирована, у меня ненужный для модели спор.
показалось, что модеь слишком близко к фону и свет хочется поинтереснее.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Как в райцентровском фотоателье службы быта, годах так 60 - 70-ых, правда, в то время цвета не было, а только чэбэ. За рупь писят печатали шесть штук - народ отрывал с руками, а если ещё и тонировано в сепию, то это вааэще было круть!

Подробнее

рассмешили... лучшее сравнений, фотоателье районного центра, ни прибавить ни убавить 😂
Re[VPH]:
Цитата:

от:VPH
оранжевые гардины совсем не понравились, имхо сразу сделали карточку пошловатой. хотя само сочетание цветов оранжевый/сиреневый мне норм.
складки на ткани сзади (особенно внизу) тоже излишние- сама модель сильно задрапирована, у меня ненужный для модели спор.
показалось, что модеь слишком близко к фону и свет хочется поинтереснее.

Подробнее

Расстояние до фона норм было, можно было его притемнять, я даже попробовал не много.
Но контрастный свет не подходит девочкам с животом, ну мне так показалось

Поэтому постарался сделать, что то менее контрастное...


Но по общему ощущению и настроению все сошлись, что пресно, скучно, плоско. Хм, подвернется момент ещё с фоном поэксперементирую
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb
Собственно сам кадр:

Подробнее
главное событие передано нормально (может слегка не в тон боковые портьеры)
ну и с кончиками двух верхних пальцев правой руки что-то сделать
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb


Подробнее

вот эта мне по цвету/ общей компановке интереснее.
только имхо светлее надо, чтобы пастельные светлые цвета, в высоком ключе.
последняя тоже интереснее первой
Re[archi_spb]:
Цитата:
от: archi_spb

[img 200]https://live.staticflickr.com/65535/51025157361_594f244d17.jpg[/img][/url]


Эта, имхо, лучше. Взгляд, может только не так фронтально, а как ни-будь влево вниз... более задумчиво

Re[archi_spb]:
Цитата:
от: archi_spb
рассмешили... лучшее сравнений, фотоателье районного центра, ни прибавить ни убавить 😂


Мне есть с чем сравнивать - с 73-его и по 76-ой сам работал фотолаборантом в таком ателье!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.