Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Цитата:

от: Enot91
https://yadi.sk/i/lEE0gyfyftwTPw

Как раз про этот кадр я вам и писАл: Цитата:

от: DMaster
...на первом в меньшей степени...

Так и не получил от вас вразумительный ответ на простой вопрос: как с помощью средств LR получить объём на пейзажном снимке, например на вашем зимнем пейзаже (https://www.дропбокс.com/s/bssd0vtxukrkhlw/IMG_8080.CR2?dl=0)?
Я такого способа не знаю.

Цитата:

от: archi_spb
Так и добавляется, кистью, в Lr  есть встроенный пресет для кисти (DnB), этой кистью можно добавить объём, не совсем удобно, но кое что на скорую руку накидать можно...

Вы говорите, очевидно, про локальный объём в портрете. Небольшая локальная коррекция свето-теневого рисунка.
Вопрос был именно о пейзаже.

Цитата:

от: DMaster
Вы говорите, очевидно, про локальный объём в портрете. Небольшая локальная коррекция свето-теневого рисунка.
Вопрос был именно о пейзаже.

Так в пейзаже всё тоже самое, что и в портрете. Глобально, локально, там для этого и создан пресет затемнение / осветление, который доступен как в кисти, так и в градиентах...

Цитата:

от: archi_spb
Так в пейзаже всё тоже самое, что и в портрете. Глобально, локально, там для этого и создан пресет затемнение / осветление, который доступен как в кисти, так и в градиентах...

Похоже, мы говорим совсем о разном.
Я говорю о передаче объёма (пространства, глубины, перспективы) 3-х мерного реального мира на двумерном носителе (монитор, карточка). Локальных коррекций тут явно недостаточно.
Для примера:
Вот фото автора:



Фото из Сети:



Местность, состояние погоды примерно похожи. Стоило автору озаботиться наличием разделения изображения на планы, можно было получить фотку гораздо интереснее.
Локальными коррекциями в LR добиться подобного результата невозможно.
Я так думаю.

Цитата:

от:DMaster
Похоже, мы говорим совсем о разном.
Я говорю о передаче объёма (пространства, глубины, перспективы) 3-х мерного реального мира на двумерном носителе (монитор, карточка). Локальных коррекций тут явно недостаточно.
Для примера:
Вот фото автора:



Фото из Сети:



Местность, состояние погоды примерно похожи. Стоило автору озаботиться наличием разделения изображения на планы, можно было получить фотку гораздо интереснее.
Локальными коррекциями в LR добиться подобного результата невозможно.
Я так думаю.

Подробнее

Всё верно! У автора какой-то чахлый лесок посреди кадра, и всё ... ни неба, ни переднего плана, ни линий вводящих в кадр, и, как следствие, никакого объёма. :(

Цитата:

от:DMaster
Похоже, мы говорим совсем о разном.
Я говорю о передаче объёма (пространства, глубины, перспективы) 3-х мерного реального мира на двумерном носителе (монитор, карточка). Локальных коррекций тут явно недостаточно.
Для примера:
Вот фото автора:



Фото из Сети:



Местность, состояние погоды примерно похожи. Стоило автору озаботиться наличием разделения изображения на планы, можно было получить фотку гораздо интереснее.
Локальными коррекциями в LR добиться подобного результата невозможно.
Я так думаю.

Подробнее

Так похоже? :)
https://yadi.sk/i/E5Vo37BEf9GR5w
https://yadi.sk/i/_fXH7lxBEw2XqQ
Повторюсь уже во второй раз. Изначально я спрашивал о причинах низкого кач-ва фото, ответ я получил. Посему я умываю руки, а вы можете дальше спорить, у кого 2Д фотка объёмней :)

Цитата:

от:Enot91
Так похоже? :)
https://yadi.sk/i/E5Vo37BEf9GR5w
https://yadi.sk/i/_fXH7lxBEw2XqQ
Повторюсь уже во второй раз. Изначально я спрашивал о причинах низкого кач-ва фото, ответ я получил. Посему я умываю руки, а вы можете дальше спорить, у кого 2Д фотка объёмней :)

Подробнее

Ну, совсем другое дело...
Прошу прощения, что позволил себе высказаться в ваш адрес.
Я раньше не видел ваших замечательных работ.
Посчитал, каюсь, что то, что вы сначала показали, и есть ваш уровень мастерства.
Мне очень жаль.
Ещё раз извините...

Цитата:

от:DMaster
Ну, совсем другое дело...
Прошу прощения, что позволил себе высказаться в ваш адрес.
Я раньше не видел ваших замечательных работ.
Посчитал, каюсь, что то, что вы сначала показали, и есть ваш уровень мастерства.
Мне очень жаль.
Ещё раз извините...

Подробнее

Я не вижу оскорблений, незачем извиняться. Я знаю, что мои фото далеки от совершенства, особенно пейзажные. Если интересно, здесь мой остальной мусор :)

Цитата:

от:Enot91
Я не вижу оскорблений, незачем извиняться. Я знаю, что мои фото далеки от совершенства, особенно пейзажные. Если интересно, здесь мой остальной мусор :)

Подробнее

Вот эта интересная:

Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Цитата:

от:Fresh Juice

Движение у вас есть, двигайтесь. Через месяц посмотрим с какой скоростью двигаетесь
Это показалось сарказмом и издёвкой

Надеюсь вы примите мои извинения.

Подробнее

Не надо извиняться - там явное (возможно, бессознательное) высокомерие))
Не обращайте внимания.
Цитата:

от: Fresh Juice

Нравится такое направление)

Мне тоже))
Но - сие не так-то просто, как кажется... Удачных попыток мало...(((
Здесь важен не только интересный ракурс... но и, кмк, внутренняя гармония в кадре. Завершенность.
Равновесие (формы или цветовое). И - да, ритмы...
Вот - попытки))




















Да, вау-эффект - это редко))
Но - если нравится самому, почему нет? ;)

Цитата:

от:Enot91
Я не вижу оскорблений, незачем извиняться. Я знаю, что мои фото далеки от совершенства, особенно пейзажные. Если интересно, здесь мой остальной мусор :)

Подробнее

Многое понравилось))

Цитата:

от:Stah05


Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Подробнее

пересветили, на мой вкус.
атмосфера таинства убита полностью, но, опять же, єто дело вкуса

Цитата:

от:Stah05


Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Подробнее

Здравствуйте! Снимали на кроп в автомате и китовым объективом? Если моё предположение верно то тушка задрала исо и понизила скорость затвора из чего последовали шумы и что ещё хуже шевеленка. К моделям претензий нет

В храмах обычно дефицит света так что нужно или оптику посветлее или тушку с резиновым исо типа Р6. Но это дорогонах....

Нет, полный кадр. ISO на автомате, остальные параметры вручную в режиме М. Объектив 35 мм 2.0

Цитата:

от: Stah05
Нет, полный кадр. ISO на автомате, остальные параметры вручную в режиме М. Объектив 35 мм 2.0

Выдержка какая? Явно больше 1/60

Цитата:

от: Evgeny_k26
Выдержка какая? Явно больше 1/60

EXIF на месте, почему не смотрите?:
КамераCanon EOS 6D Mark II
Дата снимка30.01.2021 12:32:12
Режим съемкиРучной
Фокусное расстояние35/1 mm
Диафрагмаf/4.0
Выдержка1/80
Чувствительность (ISO)800

Цитата:

от: Evgeny_k26
Здравствуйте! Снимали на кроп в автомате и китовым объективом? Если моё предположение верно то тушка задрала исо и понизила скорость затвора...

сразу чувствуется опытный глаз профессионала)))
к нему бы еще научиться exif смотреть, было бы вообще замечательно

Съёмка в храме это жесть какая то...
2 раза пробовал сделать кадры, крещение своего ребёнка и ещё один раз попросили на кнопку понажимать...
Мягко говоря там ужас получился, там можно попробовать что то получить, но это если жёстко ставить, в противном случае я не знаю как там делать кадры, либо же там надо брать камеру типа Nikon серии D, что то вроде D3s и объективы 24-70 (для портретов, а общие делать на 35мм. С 50мм, а тем более 85 и более, как мне показалось, там делать не чего... Просто не выставить приемлемые настройки. И со светом там обычно беда и мало кто говорит в чём именно...
Обычно сводится к тому, что его там мало. В этом случае, там хоть можно попробовать как то поискать свет, жёстко ставить кадр, с репортажем уже конечно беда будет, но пару кадров со съёмки можно будет вытянуть...
Хуже, когда там свет "есть", с одной стороны свечи, с другой стороны окно, а с другой стороны переотражённый свет от всех стен сразу, а стены сами, одна золотая, другая с картинами, потом где то столик с зелёным и большой красивый алтарь, со своей палитрой... Вот тогда полный ад.
Вообщем мне в храмах не понравилось, точнее там оч сложно, может ещё бы раз попробовал что то поснимать там, но не репортаж и памятный момент, а тащить туда на фотосессию кого то, как то не удобно, не хочется бабкам старым кайф ломать... всё таки уважать веру других как то надо