Canon EOS R: где взять правильный профиль для корректного отображения RAW файла?

от: RFT
Это только для тех, у кого трудности с преобразованием из РАВ и фотографическая... ну не слепота, а скажем мягко, некоторые трудности с видением будущего результата.

Бывает, что будущий результат, скажем так, многовариантен. И между вариантами вполне можно заблудиться... ;) И тут единственная отправная точка - собственный профиль из-под колорчекера.
Пример: конкретная камера Sony R1 любит уводить жёлтое в красноту с примесью маженты и колорчекер -едиственное спасение. А уже имея эту отправную точку, одну на всё, а не каждый раз по-новой и не с каждым цветом в отдельности, можно гулять куда угодно.

от:RFT
К примеру я (как бы это не звучало не скромно), проработав более 10-ти лет цветокорректором, использую РАВ для получения того результата, который представлял себе ещё до съёмки. Я получаю этот результат в любом РАВ-конвертере примерно за время на кадр от 30 секунд до 2-3 минут и в моей технологической цепочке отсутствует такое звено, как "профиль камеры", как совершенно не нужное и лишнее.

Подробнее

Так полученное колорчекером и есть "камерный профиль", всё остальное - вкусовщина, то ли производителя камеры, то ли конвертера, если он сторонний.

от: RFT
Если же мне нужно "собрать цветопередачу", ну вдруг вот такое случилось, бывает раз в три-пять лет, то я использую колорчекер, но ни как не конвертеровские камерные фуфлопрофили.

Если в конвертере, даже родном, присутствуют профили типа "пейзаж", "нейтраль", "портрет", "закат" и тп, то это всё равно вкусовщина и не более того, независимо от того, сидят эти профили прямо в конвертере или пришли из камеры.
Хорошо, конечно, когда есть опыт и любой цвет приводится к нужному. Но тут встаёт вопрос: кому нужный? И где гарантия, что Вы сделали всё на отлично в тех цветах, на которые обратили внимание, зритель/ заказчик тоже доволен, но на самом деле то, что прошло фоном в графе "неважно", уплыло как раз из-за того, что приборного, из-под колорчерека, профиля не было. Может в портретах это проскочит, но на пейзаже вызовет подсознательный диссонанс, а где искать - вопрос интересный...

от: RFT
Лайтрум эти свистоперделки не показывает, потому как ни чего не знает про них, вот и вся великая тайна "ембет профиля".

О некоторых "свистоперделках" Лайтрум всё-таки знает. Например кадрирование.

от: Edmus
О некоторых "свистоперделках" Лайтрум всё-таки знает. Например кадрирование.

У некоторых камер Lightroom - фирменный конвертер, он о камерных настройках знает всё. Но, есть вопрос: с камерой шёл старый Lightroom, а новый старые настройки поймёт правильно, если у старого Lightroom-а был другой процесс? ;)

Давай скинемся! Могу приобрести и разделить на двоих. Как у тебя?

от:alexandrd
У некоторых камер Lightroom - фирменный конвертер, он о камерных настройках знает всё. Но, есть вопрос: с камерой шёл старый Lightroom, а новый старые настройки поймёт правильно, если у старого Lightroom-а был другой процесс? ;)

Подробнее

Дык а попробовать-то? Там же процессы можно попереключать туда-сюда. Но предполагаю, что разница таки будет.

от:alexandrd
И где гарантия, что Вы сделали всё на отлично в тех цветах, на которые обратили внимание, зритель/ заказчик тоже доволен, но на самом деле то, что прошло фоном в графе "неважно", уплыло как раз из-за того, что приборного, из-под колорчерека, профиля не было.

Подробнее

Гарантия в том, что меня или моего заказчика всё это полностью устраивает. Это самый главный показатель правильности. У меня ничего никогда не "уплывает" :D Я умею работать с цветом, и ещё раз повторюсь, выше писал, вернее не писал, но подразумевал, по большому счету все эти профили, это пустышка не нужная при наличии РАВ, если человек умеет в цвет и яркость, значит умеет, если не умеет, то так и будет перебирать эти профили, кивая на них, что дескать "профиль не тот", "профиля нет", "блаблабла". Ну как-то так оно мне видицо

от: RFT
Дык а попробовать-то? Там же процессы можно попереключать туда-сюда. Но предполагаю, что разница таки будет.

Вот! Значит, надо делать профиль под каждый процесс? А жирно не будет? Тогда тем более и под каждый конвертер нужен профиль...
Что-то тут не так. Сдаётся мне, что профиль в части цвета приводит компоненты a и b из Lab (или прямо в RGB, неважно) в правильное соотношение по стандартным плашкам и далее уже человек правит исходные колориметрически "правильные" цвета по своему разумению и уровню знаний.
Это как в анекдоте про чайник, что делать, если надо нагреть воду? Наливаем в чайник воду и греем, а если вода в чайнике есть? Выливаем из чайника воду и приходим к предыдущей задаче, которую уже умеем решать.
То есть, профили по существу приводят к единообразному цвету кадры с разных камер (и/или с разным светом), что даёт возможность подходить к цвету единообразно, независимо от типа камер. Например, править пакетно в едином стиле.

от: RFT
Гарантия в том, что меня или моего заказчика всё это полностью устраивает. Это самый главный показатель правильности. У меня ничего никогда не "уплывает" :D

В конечном итоге это главный критерий, всё дело в длине пути...

от:RFT
Я умею работать с цветом, и ещё раз повторюсь, выше писал, вернее не писал, но подразумевал, по большому счету все эти профили, это пустышка не нужная при наличии РАВ, если человек умеет в цвет и яркость, значит умеет, если не умеет, то так и будет перебирать эти профили, кивая на них, что дескать "профиль не тот", "профиля нет", "блаблабла". Ну как-то так оно мне видицо

Подробнее

Наличие raw не гарантирует от разного цвета на разных камерах.
В целом - да, профили не волшебные и их ценность чисто утилитарная, сократить возню с цветом, приведя соотношение цветов к независимому от типа камер виду.
И- да, я имел ввиду исключительно raw, jpeg из камер всегда кот в мешке и профили в данном случае имеют ценность как очки в басне "Мартышка и очки".

Господа умелые свистопердельцы) В первом сообщении темы был задан конкретный вопрос, как решить проблему корректного отображения цвета с камеры Canon eos R, в Лайтруме, чтобы он был таким же как и камерный jpeg но в формате raw. Разве не так? Ведь конкретный вопрос то был. Но нет. В какую ветку не войдёшь, одни и те же члены направо и налево раздают советы к заданным вопросам имеющие спорное отношение, не забывая при этом всем рассказать о том какие они талантливые. Господа, нечего сказать, проходите мимо. Здесь никакого не интересует ваше ЧСВ. Надоело просто перечитывать кучу этого словесного поноса где бы то не было, чтобы получить ответ на поставленный вопрос. Кстати кто как решил вопрос кроме DPP? Он конечно хорош, но уж больно нетороплив:) Этот пост не касается автора предыдущего поста)

Есть секретный метод чтобы не раздражаться:
смотрите первую страницу, обычно там уже есть ответ на вопрос. Если нет - дальше можно не смотреть. Если да - тем более... :)
В данном случае ответ на первой странице есть.
Что касается "одних и тех же"... А тут больше никого не осталось...

от:Resheto
Господа умелые свистопердельцы) В первом сообщении темы был задан конкретный вопрос, как решить проблему корректного отображения цвета с камеры Canon eos R, в Лайтруме, чтобы он был таким же как и камерный jpeg но в формате raw. Разве не так? Ведь конкретный вопрос то был.

Подробнее

Я тоже могу задать конкретный вопрос: "Как сделать мир во всем мире?"
А если без шуток, в соседней ветке выложили кучу профилей и рассказали, что с ними делать:
https://club.foto.ru/forum/6/743878

приобретал кто уже профиль под р8 от  color fidelity?

от:Resheto
Господа умелые свистопердельцы) В первом сообщении темы был задан конкретный вопрос, как решить проблему корректного отображения цвета с камеры Canon eos R, в Лайтруме, чтобы он был таким же как и камерный jpeg но в формате raw. Разве не так? Ведь конкретный вопрос то был. Но нет. В какую ветку не войдёшь, одни и те же члены направо и налево раздают советы к заданным вопросам имеющие спорное отношение, не забывая при этом всем рассказать о том какие они  талантливые. Господа, нечего сказать, проходите мимо. Здесь никакого не интересует ваше ЧСВ. Надоело просто перечитывать кучу этого словесного поноса где бы то не было, чтобы получить ответ на поставленный вопрос. Кстати кто как решил вопрос кроме DPP? Он конечно хорош, но уж больно нетороплив:) Этот пост не касается автора предыдущего поста)

Подробнее

Это нормально. Все любят делиться нищетой... и никогда деньгами

Сами не пробовали сидеть и подгонять цвет? Хочешь сделать хорошо... сделай сам

Я готов взяться за эту работу. Но цена..будет равной цене Вашего фотоаппарата с самым дорогим объективом

А как иначе-то? покупать дорогую технику.. и не иметь максимально разогранного результата?... Конечно бессмысленно
Так что.. копите и стучитесь! Помогу решить проблему

от:Fat Bastard
Это нормально. Все любят делиться нищетой... и никогда деньгами

Сами не пробовали сидеть и подгонять цвет? Хочешь сделать хорошо... сделай сам

Я готов взяться за эту работу. Но цена..будет равной цене Вашего фотоаппарата с самым дорогим объективом

А как иначе-то? покупать дорогую технику.. и не иметь максимально разогранного результата?... Конечно бессмысленно
Так что.. копите и стучитесь! Помогу решить проблему

Подробнее

Ещё один гениальный неадекват:) Заблудившийся Пук. Я посмотрел в вашем профиле как вы красите, мне так не надо. Спасибо за умные советы. Проблема была решена пару лет назад. Вы опоздали со своей мудростью.