Сони и темнота 70- 350/4.5-6.3

Сони размахивает новым объективом на кроп
sony e 70-350mm f/4.5-6.3 g oss
В чем его ожидаемое преимущество?
Вроде очень темный. Зачем через столько лет!
Возможно он резок и для этого в него насыпали разного полезного стекла?
Может быть он перспективен в предполагаемой эволюции матриц в сторону снижения шума и увеличения количества пикселей?
И тп. Хотелось бы понять и простить.

Например взять его, как портрето- сюжетник.
И ждать тихонько а7000.
Спасибо.

Преимущество, возможно, в работе на многопиксельные матрицы и он чуть длиннее предыдущей ФЕ версии.
Но цена, увы, зашкаливает, как и на 70-200/4 OSS.

Цитата:

от: stronzo
Сони
4.5-6.3 g oss

Вроде очень темный.

6.3 - В русле беззеркалочной моды.
Например у Canon -
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_15-45_3p5-6p3_stm
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_m_55-200_4p5-6p3
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_24-240_4p0-6p3_is_usm
Экономят массогабарит, а для портрета велком купите отдельный "волшебный" портретник...

Чевото не понимаю я, видимо.
Буду переползать на фудж.
Благо стекол у меня на е маунт нет.

У фуджа кстати ближайший аналог Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR, вдвое дороже, вдвое тяжелее и примерно такой же "темный" :)

Цитата:

от: v1ctorych
5.6 - примерно такой же "темный" :)

5.6 все же посветлее 6.3... На автофокусных зеркалках темнее,чем 5.6 - не делали (это "зеркалочный" стандарт))...

Цитата:

от: stronzo
Чевото не понимаю я, видимо.
Буду переползать на фудж.
Благо стекол у меня на е маунт нет.

Ага, верной дорогой идете, товарищ! (С)
У фуджа в теле-диапазоне все ещё грустнее. Намного.

>>5.6 все же посветлее 6.3

Это треть ступени всего Понимаю еще выбор между f/5.6 и f/2.8, но здесь...

И потом, это G-master, вроде как топовая серия у сони (как и у фуджа xf), а значит с разрешением начиная с открытых должно быть все хорошо.

>> На автофокусных зеркалках темнее,чем 5.6 - не делали

Делали.

Цитата:

от:Ustoff
6.3 - В русле беззеркалочной моды.
Например у Canon -
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_15-45_3p5-6p3_stm
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_m_55-200_4p5-6p3
https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_24-240_4p0-6p3_is_usm
Экономят массогабарит, а для портрета велком купите отдельный "волшебный" портретник...

Подробнее

В русле здравого смысла. Вы себе представляете эксплуатацию а6500 с каким-нибудь 100-400/5,6 ? При том, что ее даже с 18-105/4 в руке держать ну очень неэргономично.

a6xxx (да и более младшие серии тоже) неэргономичны с любыми объективами

Цитата:

от: v1ctorych
У фуджа кстати ближайший аналог Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR, вдвое дороже, вдвое тяжелее и примерно такой же "темный" :)

Полуметровый эквивалент эт хорошо,
Но я думал остановиться на 55- 200/3.5- 4.8 от фуджа.
Тут сони нечем ответить. Либо дороже, либо хуже.
Тамрон... ни защиты, ни стаба.

Цитата:

от: Ustoff
5.6 все же посветлее 6.3... На автофокусных зеркалках темнее,чем 5.6 - не делали (это "зеркалочный" стандарт))...

Там датчики АФ - или на 2.8 или на 5.6 (кэнон, кроме пары камер что на 6.3). Если не 5.6 а 6.3-7.1 - АФ мог при плохом освещении и не сфокусироваться, на 8 редко у кого фокусировался (с экстендером).

На зеркалках и беззерекалках (кэнон например) - до F/11 сейчас.

Цитата:

от: stronzo
Полуметровый эквивалент эт хорошо,
Но я думал остановиться на 55- 200/3.5- 4.8 от фуджа.
Тут сони нечем ответить. Либо дороже, либо хуже.
Тамрон... ни защиты, ни стаба.

Если кроп - то у Кэнон на кроп , 200-250D напримерн, есть хороший 55-250 STM (165$ - 11.000р)

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!