[/img]Что это за обработка и как это сделать?!
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что это за обработка и как это сделать?!
Ребят,как начать так обрабатывать?С чего начать,где что искать?Хоть что-то подскажите)Фотограф: Ульяна Найденкова
[/img]
[/img]
Re[Orenburg_56]:
от: Orenburg_56
С чего начать,где что искать?
Начать с обучения работе со светом и с покупки нормальной оптики. Иными словами тут обработка минимальная и чисто техническая - правильный ББ, контраст, пара легких движений по цвету, а 99% успеха этих фото в том, что человек фотографировать умеет.
Re[RFT]:
от:RFT
Начать с обучения работе со светом и с покупки нормальной оптики. Иными словами тут обработка минимальная и чисто техническая - правильный ББ, контраст, пара легких движений по цвету, а 99% успеха этих фото в том, что человек фотографировать умеет.Подробнее
нифига, тут два цвета всего какашечный коричневый и синий, выглядит кстати совершенно омерзительно, хотя работа со светом и хороша
Re[Orenburg_56]:
тритысячная тема про такой цвет
в лайтруме
насыщенность в минус
в камера калибрейшн ползунок синего влево на четверть
тени в синее
в лайтруме
насыщенность в минус
в камера калибрейшн ползунок синего влево на четверть
тени в синее
Re[Rising]:
от: Rising
нифига, тут два цвета всего какашечный коричневый и синий, выглядит кстати совершенно омерзительно, хотя работа со светом и хороша
И чем Ваше утверждение противоречит моему, что Вы слово "нифига" употребили? Какашечные коричневый и синий нельзя сделать двумя лёгкими движениями? :D
Re[RFT]:
от: RFT
И чем Ваше утверждение противоречит моему, что Вы слово "нифига" употребили? Какашечные коричневый и синий нельзя сделать двумя лёгкими движениями? :D
можно даже одним!
пресетом сразу шарахнуть по всей папке)
Re[plutON]:
от: plutON
можно даже одним!
пресетом сразу шарахнуть по всей папке)
Re[Rising]:
от: Rising
нифига, тут два цвета всего какашечный коричневый и синий, выглядит кстати совершенно омерзительно, хотя работа со светом и хороша
Где тут синий и коричневый, так что бы выделялось? Тени никогда не будут нейтрально-серыми. Синева теней это естественное состояние при свете из окна. А коричневый где? Там где он надо он есть, где его не должно быть?
Re[ACIDSky]:
Пол скорее коричневый, откуда синий рефлекс на ногах? Посадите живого человека на подобный пол и внимательно посмотрите своими глазами. Если сможете своими глазами увидеть синие рефлексы на ногах человека сидящего на коричневом полу - тогда персонально для вас такие ноги норма. :)
Кстати зачотные для зомбака ноги. :) Видимо за ногу цапнули, вот и сидит на коленках - трансформируется. :)
Кстати зачотные для зомбака ноги. :) Видимо за ногу цапнули, вот и сидит на коленках - трансформируется. :)
Re[Andrew Gnezdilov]:
от:Andrew Gnezdilov
Пол скорее коричневый, откуда синий рефлекс на ногах? Посадите живого человека на подобный пол и внимательно посмотрите своими глазами. Если сможете своими глазами увидеть синие рефлексы на ногах человека сидящего на коричневом полу - тогда персонально для вас такие ноги норма. :)
Кстати зачотные для зомбака ноги. :) Видимо за ногу цапнули, вот и сидит на коленках - трансформируется. :)Подробнее
При чем здесь своими глазами? Это та же тема про цвет снега в тени.
Глаз и мозг приводят картинку к своему виду, отличному от реальных цифр цвета.
Вот, девку не нашел, собака. Такие же синие рефлексы от окна. Пол коричневый, стены бежевые. Если серые тени сделать, собака будет очень желтой. Фотошопа нет никакого тут. Обычная проявка в РавТерапии.
Re[ACIDSky]:
Глаз и мозг единственная точка отсчета в этом мире. Потому что человек мерило. Потому не то что камера выдала должно быть на фотографии, а что связка глаз-мозг видит. Но можно делать как угодно, только в этом случае не следует удивляться реакции окружающих. ;)
Хотя конечно можно сделать как угодно и чтобы зрителю понравилось. НО это ОЧЕНЬ сложно. Например здесь докопались до ног. Потому что перевести телесные цвета в холодные - еще нужно суметь, так чтобы не превратить человека в зомби (делал, было, докапывались кому не лень и честно рад этому потому что очень многое понял и научился в итоге).
https://club.foto.ru/gallery/photos/2179068/?&author_id=260551&sort=date&next_photo_id=2182562&prev_photo_id=2176602
Только ленивый не пнул пока не получилось. Потому что вначале было тоже, за что пинают фото из первого поста. Один в один. Холод в тенях -> это гангрена, зомбя или еще что-то мервячное.
Цвет снега в тени определяется только цветом неба. Рефлексы. Честно считаю, что если человек пытается ретушировать - ему прежде нужно учиться рисовать. Понимать где и как должны ложиться свет, тени, рефлексы, как нарисовать все это так как видим сами. ;)
Хотя конечно можно сделать как угодно и чтобы зрителю понравилось. НО это ОЧЕНЬ сложно. Например здесь докопались до ног. Потому что перевести телесные цвета в холодные - еще нужно суметь, так чтобы не превратить человека в зомби (делал, было, докапывались кому не лень и честно рад этому потому что очень многое понял и научился в итоге).
https://club.foto.ru/gallery/photos/2179068/?&author_id=260551&sort=date&next_photo_id=2182562&prev_photo_id=2176602
Только ленивый не пнул пока не получилось. Потому что вначале было тоже, за что пинают фото из первого поста. Один в один. Холод в тенях -> это гангрена, зомбя или еще что-то мервячное.
Цвет снега в тени определяется только цветом неба. Рефлексы. Честно считаю, что если человек пытается ретушировать - ему прежде нужно учиться рисовать. Понимать где и как должны ложиться свет, тени, рефлексы, как нарисовать все это так как видим сами. ;)
Re[Andrew Gnezdilov]:
от:Andrew Gnezdilov
Глаз и мозг единственная точка отсчета в этом мире. Потому что человек мерило. Потому не то что камера выдала должно быть на фотографии, а что связка глаз-мозг видит. Но можно делать как угодно, только в этом случае не следует удивляться реакции окружающих. ;)
Хотя конечно можно сделать как угодно и чтобы зрителю понравилось. НО это ОЧЕНЬ сложно. Например здесь докопались до ног. Потому что перевести телесные цвета в холодные - еще нужно суметь, так чтобы не превратить человека в зомби (делал, было, докапывались кому не лень и честно рад этому потому что очень многое понял и научился в итоге).
https://club.foto.ru/gallery/photos/2179068/?&author_id=260551&sort=date&next_photo_id=2182562&prev_photo_id=2176602
Только ленивый не пнул пока не получилось. Потому что вначале было тоже, за что пинают фото из первого поста. Один в один. Холод в тенях -> это гангрена, зомбя или еще что-то мервячное.
Цвет снега в тени определяется только цветом неба. Рефлексы. Честно считаю, что если человек пытается ретушировать - ему прежде нужно учиться рисовать. Понимать где и как должны ложиться свет, тени, рефлексы, как нарисовать все это так как видим сами. ;)Подробнее
Еще на пленке цветной были советы, избегать оптических отбеливателей на ткани, УФ фильтр, цветные отражатели.
Все таки зрение это не РГБ. И процесс другой, нежели в фотокамере.
Я то пример приводил к тому, что ничего на фото в начале темы крутить не надо было, что бы получить то, что есть. Такое выходит из камеры. А тут уже, кто как сам хочет, ретушь или оставить как есть. ЧБ было в этом плане лучше. Но ЧБ на цифре это не уже не торт.
Re[ACIDSky]:
от: ACIDSky
Но ЧБ на цифре это не уже не торт.
Цифра замечательна своей гибкостью и универсальностью. В частности вот ЧБ, если понимать закономерности классического плёнко-ЧБ и знать инструментарий, то проблем получить цифро-ЧБ про которое будут цокать языком и спрашивать какое плёнко, нет вообще ни каких препятствий. Проблема в том, что многие, а возможно даже большая часть ограничены в своём восприятии тем "что камера сделала", ну или чб для них это просто цветная картинка с насыщеностью на "0"... То ли обленились, то ли фотике дешёвые стали.
Re[RFT]:
от:RFT
Цифра замечательна своей гибкостью и универсальностью. В частности вот ЧБ, если понимать закономерности классического плёнко-ЧБ и знать инструментарий, то проблем получить цифро-ЧБ про которое будут цокать языком и спрашивать какое плёнко, нет вообще ни каких препятствий. Проблема в том, что многие, а возможно даже большая часть ограничены в своём восприятии тем "что камера сделала", ну или чб для них это просто цветная картинка с насыщеностью на "0"... То ли обленились, то ли фотике дешёвые стали.Подробнее
Пленочное чЧБ это не только отсутствие цвета и своя чувствительность к разным длинам волн. Это еще зерно, размер зерна, не равномерный по всему полю кадра. Цифра в любом случае будет лишь эмуляцией. ЧБ прекрасно бывает в своем несовершенстве. Я не агитирую за ЧБ, но говорю, что на цифре ЧБ не будет в полной мере такой, как на пленке. Похоже, но не более.
Re[RFT]:
Любопытно, боке на первой фото как Гелиосом 44 снято. 
... с постановкой света у этой фото дамы все в порядке.
... с постановкой света у этой фото дамы все в порядке.
Re[Orenburg_56]:
в любой проге открываете кривые RGB и по отдельности гнете линии экспериментируя с цветом
Снимок экрана 2019-09-28 в 11.52.00 by modus30, on Flickr
Снимок экрана 2019-09-28 в 11.52.00 by modus30, on FlickrRe[Andrew Gnezdilov]:
Re[modus2000]:
Автор, смотри "Пацанская кисть" у М. Сафина.
Здесь хороший свет из окна и работа с объемом кривыми в основном! Плюс "выборочная коррекция цвета"
Здесь хороший свет из окна и работа с объемом кривыми в основном! Плюс "выборочная коррекция цвета"
Re[Orenburg_56]:
Это хорошо снято, если бы автор не делал сомнительную цветокоррекцию, возможно Вам понравилось бы ещё больше.
Re[Orenburg_56]:
Коллеги, это же просто рекламный вброс. Посмотрите на профайл автора и на то как он себя ведет. Ни одного поста в ответ, ни одного примера того, что из чего он хочет получить сабж...
Не тратьте букв)))
Не тратьте букв)))
