Собственно, имеется Nikon D3400 и купленный 50mm 1.8 к нему.
Для макро, по моему мнению, данный объектив подходит не особо:
-вроде как мин.дистанция фокусировки хуже, чем у кита, из-за чего я стою от объекта очень далеко, при ките я могу чуть ли не в упор стать и фокус будет.
Я пробовал разные методы, но лучше не стало(
Я точно не профессионал и мог сделать что-то не так, если вдруг кто-то сталкивался с похожим, то буду рад прочитать мнения)
Из-за этого решил нацелиться на макрообъективы или устройства для этой съемки.
В силу бюджета (до 7к грн или примерно 18к рублей) и целей выбор пал на (все объективы планируются покупать новыми, не БУ):
-макрокольца Meike с АФ
-Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2,8G
-Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2
Судя по отзывам и фотографиям, лучшую картинку выдает Никон 40мм. Но с ним есть два момента: он самый дорогой и, мягко говоря, некоторые люди его используют и для повседневной съемки. Так как у меня уже есть обычный 50мм, 40мм будет сугубо для макро и не больше, как я понимаю.
Третий вариант является телеобъективом и не все об этом хорошо отзываются. Но как я понял, он подходит и для макро, и для большего приближения (чтобы не подходить к объекту и не пугать, например)+можно фотографировать луну :D
Ну и макрокольца, первый вариант, как я понял, это худший вариант, но и самый дешевый. Отзывов немного(
Данные варианты доступны у меня в магазинах и рассматриваются только они.
Подскажите с выбором макрообъектив/макрокольца/телеобъектив
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Подскажите с выбором макрообъектив/макрокольца/телеобъектив
Re[helge6path]:
Вы бы прежде, чем спрашивать "что?", решили для себя "зачем?".
Если просто поиграться с макро, берите кольца - дёшево, сердито, универсально. Цветочек - поставили кольца, портретик - сняли, всех делов.
Места не займут, выкинуть не жалко, продать за их цену сможете всегда.
Потому что тампон этот - вполне нормальный телевик, брать его для как-бы-макро - ну-у-у-у... Непонятно.
А 40/2,8 - как раз макростекло, им портреты снимать - то же самое ну-у-у-у...
Если просто поиграться с макро, берите кольца - дёшево, сердито, универсально. Цветочек - поставили кольца, портретик - сняли, всех делов.
Места не займут, выкинуть не жалко, продать за их цену сможете всегда.
Потому что тампон этот - вполне нормальный телевик, брать его для как-бы-макро - ну-у-у-у... Непонятно.
А 40/2,8 - как раз макростекло, им портреты снимать - то же самое ну-у-у-у...
Re[helge6path]:
что надо снимать и для каких целей?
Re[helge6path]:
от:helge6path
Из-за этого решил нацелиться на макрообъективы или устройства для этой съемки.
В силу бюджета (до 7к грн или примерно 18к рублей) и целей выбор пал на (все объективы планируются покупать новыми, не БУ):
-макрокольца Meike с АФ
-Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2,8G
-Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2Подробнее
--Кольца это для имеющегося у вас 50/1,8 это самый дешевый вариант на попробовать макро. И с ними реально получить большой масштаб, только качество будет хромое, но приемлемое.
--Макрик - это универсальный для кропа макрообъектив дает большой масштаб и качество, наивысшее из того, что предлагаете к выбору. Использовать его как портретник не рекомендуется можно использовать для пейзажей.
--Этот тампон - телезум, а макро у него так для маркетинга, но качество приемлемое, но масштаб не большой и теле в положении "макро" скорее всего не 300мм, а где-то в районе 70-100.
А выбирать Вам.
Re[helge6path]:
На мой взгляд если снимать макро Никоном, то только со штатным макро обьективом, все остальные прибамбасы не дадут желаемого качества. Вот такой макрообьектив но дорогой -75 270 т.р. но качество супер.
" class='link-forum-post' title="[URL=https://radikalno.ru/]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=https://radikalno.ru/] [URL=https://radikalno.ru/]радикал[/url]
" class='link-forum-post' title="[URL=https://radikalno.ru/]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=https://radikalno.ru/] [URL=https://radikalno.ru/]радикал[/url]
Re[helge6path]:
Вот такое качество
" class='link-forum-post' title="[URL=https://radikalno.ru/]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=https://radikalno.ru/] [URL=https://radikalno.ru/]радикал[/url]
" class='link-forum-post' title="[URL=https://radikalno.ru/]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=https://radikalno.ru/] [URL=https://radikalno.ru/]радикал[/url]
Макрокольцо или оборотное? А может меха?
Добрый день.
Макрокольцо или оборотное кольцо. Что лучше? Достоинства и недостатки этих решений?
Макрокольцо или оборотное кольцо. Что лучше? Достоинства и недостатки этих решений?
Re[vskh]:
от: vskh
Добрый день.
Макрокольцо или оборотное кольцо. Что лучше? Достоинства и недостатки этих решений?
Макрокольца- это чтобы отодвинуть объектив подальше от сенсора, чтобы получить масштаб побольше.
Оборачивающее кольцо- это чтобы развернуть объектив задом наперед. Это действо имеет смысл, если макроколец навинчено столько, что от объектива до объекта расстояние меньше, чем до сенсора. Потому что большинство фотообъективов лучше работают, если с задней стороны ход лучей короче, чем спереди.
Иногда развернуть объектив задом наперед имеет смысл, если колец навинчено меньше- если фронтальная линза сидит сильно глубоко в оправе, и оправа мешает приблизиться к объекту, а задняя линза чуть ли не торчит из оправы наружу.