Современная фотография и актуальное искусство?

Это " мимоходизмы".. Вышел из дома за сигаретами, хлебом , нашлепал серию.
Ценность данной фотографии, в отсутствии самой фотографии, перед нами запечатленное  желание выйти за хлебом или сигаретами с фотоаппаратом, этот зуд непрекращающийся. Хорошо это или плохо , знает только жена, которая отправила за хлебом.:) 

Цитата:

от:сергей1978.23
Суть (особенность, закономерность) в том, что во многих случаях "получения информации" мозг тупо экономит энергию. И сравнивает новую информацию с уже имеющимися образцами-шаблонами (с уже имеющимся опытом) "реагирования на определённую ситуацию в определённом контексте". Но именно здесь кроется проблема. Если в обычной жизни релевантный опыт позволяет достаточно эффективно и компетентно действовать в изменяющихся условиях, не прибегая к глобальному переосмыслению этого опыта (разве, быть может, только за исключением случаев глобальных изменений правил игры), то в творчестве, тем более, искусстве, "релевантный опыт" может стать ловушкой. Ведь воздействие (взаимодействие) произведения на зрителя не обуславливается лишь банальной (очевидной) реакцией на стимул со стороны на органов чувств (определённая реакция на определённый стимул - стереотип). Да, мозг хочет и ждёт именно этого - продукта (информации), на "обработку" которого он потратит энергию по минимуму. Но это уровень как раз "потребления" - удовлетворение потребностей, связанных с "портретом потребителя" и его потребительских предпочтений. Потребитель не выберет продукт, который не соответствует его представлениям о "хорошем продукте".
Чтобы осознать (и в конечном счёте, переосмыслить) то, что "продукт творчества" далеко не всегда оценивается  через "желудок" (через непосредственное получение удовольствия), но иногда - через "столкновение опытов", через критику своего устоявшегося вкуса, через преодоление возведённых мозгом барьеров. И для этого нужно затратить много энергии. Но для такой "неоправданной" с т.з. мозга траты энергии нужен сильный мотив. Ибо за мотивом последует действие. Иначе мозг попытается остаться "в режиме энергосбережения". Этим мотивом может стать познание (расширение границ познания) реальности, как объективно существующей независимо от воли и желания субъекта познания. В этих условиях на первый план выходит именно действие (преобразование субъективной реальности), основанное не столько на опыте (своём, чужом), сколько на непосредственном взаимодействии с объективной реальностью. В частности это работает, например, через созерцание. В фотографии - тоже. Созерцание - не реакция на стимул, а погружение во взаимодействие. 
Экспликация в этом случае не должна быть ограничителем творчества из-за боязни быть непонятым (не соответствовать ожиданиям). Для меня, по крайней мере)

Подробнее

Сергей, ты уверен, что можешь рассуждать о том, как именно работает наш мозг? Что даёт тебе такую уверенность? В какой области у тебя образование? Самообразования я тоже не отрицаю, как и не отрицаю факт наличия дипломированных дураков. Писатель легко берётся рассуждать обо всём и штука эта заразительна. Но вот в чём дело. Он экономист до первого экономиста, математик до первого математика, социолог и политолог до первого человека, получившего образование в этой области. Это выглядит очень забавно со стороны: длинные тексты, которые по сути признание, что фотографии в общем плохи (это уже хорошо), но далее объяснение, что плохи не потому что плохи, а что смотреть их следует через особые очки или под гипнозом, или под веществами, и тогда они откроются. А может ничего этого не надо, а смотреть надо их сердцем и душой, без посредника в виде глупых глаз, ищущих понятные и легкоусвояемые образы. Как-то так это выглядит.  😐

Цитата:

от:everyonecry
Это " мимоходизмы".. Вышел из дома за сигаретами, хлебом , нашлепал серию.
Ценность данной фотографии, в отсутствии самой фотографии, перед нами запечатленное  желание выйти за хлебом или сигаретами с фотоаппаратом, этот зуд непрекращающийся. Хорошо это или плохо , знает только жена, которая отправила за хлебом.:) 

Подробнее

это хорошо, этим мы отличаемся от тех, кто просто ходит за хлебом, и это нас тут собрало и даже где-то объединило.

Самая популярная фотография вк. Больше просмотров нет ни у одного фотографа.
Современная фотография, однако

Цитата:

от:Витрувианский Человек
!ответ не тебе, а писателю!
Да кто б сомневался! Вот такие доброжелатели тебя и топят. Опять не повезло тебе со зрителем, Сергей. Фото хорошие,  а сборище завистников пытается его оценить как фотографию, а надо как иную художественную материю. А какую? Сей творец ещё не дал определения. Рукопись в процессе. НиНо в борщевике. Ты не такой как все. И главное - чтоб лучше и интересней писателя не снял, но писатель за этим чётко бдит и не даст тебе ничего снять. Лить в уши будет. А на лесть падки все. Но с некоторых пор меня напрягают люди, которые говорят мне то, что я хочу (по их мнению) услышать.

Подробнее

Я предлагаю зрителю свою фотографическую реальность (через взаимодействие с объективной реальностью) в рамках диалога, как результат реализации личного контекстуального мотива познания и в соответствии с индивидуальными особенностями восприятия действительности. А не для оценки этой реальности.) Тем более не для оценки моих способностей объективации взаимодействия) Здесь важно то, могу ли я в этом случае быть (стать) отзывчивым той реальности, которая мне является.

Цитата:

от:everyonecry
Это " мимоходизмы".. Вышел из дома за сигаретами, хлебом , нашлепал серию.
Ценность данной фотографии, в отсутствии самой фотографии, перед нами запечатленное  желание выйти за хлебом или сигаретами с фотоаппаратом, этот зуд непрекращающийся. Хорошо это или плохо , знает только жена, которая отправила за хлебом.:) 

Подробнее

Современная фотография уже шестьдесят лет про обыденность, которая встречает человека сразу, как он просыпается и открывает глаза. А дальше все зависит от зрителя. 

Цитата:

от:Витрувианский Человек
Сергей, ты уверен, что можешь рассуждать о том, как именно работает наш мозг? Что даёт тебе такую уверенность? В какой области у тебя образование? Самообразования я тоже не отрицаю, как и не отрицаю факт наличия дипломированных дураков. Писатель легко берётся рассуждать обо всём и штука эта заразительна. Но вот в чём дело. Он экономист до первого экономиста, математик до первого математика, социолог и политолог до первого человека, получившего образование в этой области. Это выглядит очень забавно со стороны: длинные тексты, которые по сути признание, что фотографии в общем плохи (это уже хорошо), но далее объяснение, что плохи не потому что плохи, а что смотреть их следует через особые очки или под гипнозом, или под веществами, и тогда они откроются. А может ничего этого не надо, а смотреть надо их сердцем и душой, без посредника в виде глупых глаз, ищущих понятные и легкоусвояемые образы. Как-то так это выглядит.  😐

Подробнее

У меня есть база. За которую я стараюсь не выходить в своих рассуждениях. Как устроен и работает мозг (в частности, в рамках восприятия) - на эту тему есть масса исследований. По крайней мере закономерности описаны достаточно хорошо и подробно. База в этом случае помогает не просто оперировать имеющимися знаниями (опытом), но и быстро и эффективно находить информацию по "ключевым запросам")

Цитата:

от: everyonecry

Самая популярная фотография вк. Больше просмотров нет ни у одного фотографа.
Современная фотография, однако

Количество просмотров говорит об уровне вкуса массы в обществе «победившего оргазма». Даже если она такая, это не повод потакать ей.

Цитата:

от: сергей1978.23
У меня есть база.

У тебя есть — у других нет, они считают это несправедливым и хотя отобрать у тебя результаты твоего духовного труда.

Цитата:

У тебя есть — у других нет, они считают это несправедливым и хотя отобрать у тебя результаты твоего духовного труда.

ждём картинку от ИИ: подлые завистники отбирают результаты духовного труда. 😔

Цитата:

от:everyonecry


Самая популярная фотография вк. Больше просмотров нет ни у одного фотографа.
Современная фотография, однако

Подробнее

Вполне современно и адекватно реальности)
В плане не только того, что "говорит" сама фотография, но и что видится за ней (современный потребитель). И я ещё понимаю - посмотреть. Но лайкать - зачем? Правила игры? Ритуал?

Ладно лайкать, там под постом вроде как  9 тысяч комментов :)) фотка кстати ии сто процентов. Щас 90 процентов порнухи-ии.

Цитата:

от: everyonecry
Ладно лайкать, там под постом вроде как  9 тысяч комментов :)) фотка кстати ии сто процентов. Щас 90 процентов порнухи-ии.

ещё есть и выбор, и ставят метки, и ещё видно где "кукла". Но тенденция плохая. 😐 Я вот люблю винтаж, пока ещё не пилят под "золотой век VHS", видимо та эстетика спросом не пользуется. 

Цитата:

от: сергей1978.23
 Но лайкать - зачем? Правила игры? Ритуал?

вот, вот, спроси у писателя - зачем он так люто медоносит, когда есть за что ругнуть 😳 в меду и увязнуть недолго

Цитата:

от: everyonecry
Ладно лайкать, там под постом вроде как  9 тысяч комментов

как же славы и признания хочется?

 это пост какого то популярного коуча,для привлечения внимания к своему  контенту.

Не может человек быть настолько сексуально озабоченным. Это уже животное опустившееся до уровня инстинктов.  Проблема прогресса в западном мире как раз и состоит в разрушении человека, редукции его до нескольких базовых инстинктов.  Это экзистенциальный вопрос — бытие или оргазм. 

Секс в соцсетях  -победил смерть.:)
А фотографии Сергея- это смерть.

Автопортреты в обличии свиньи были более интересными. 

Цитата:

Не может человек быть настолько сексуально озабоченным. Это уже животное опустившееся до уровня инстинктов. Проблема прогресса в западном мире как раз и состоит в разрушении человека, редукции его до нескольких базовых инстинктов.  Это экзистенциальный вопрос — бытие или оргазм.

Подробнее

задорновщина какая-то, но тот хоть талантливо глумился над здравым смыслом