Сереж, не забывай делать скидку на уровень вкуса оппонента. Мурка и есть Мурка.
Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 7359 сообщ.
|
Показаны 7321 - 7340
RE[сергей1978.23]:
RE[Genn]:
RE[Yuriy_]:
от:Yuriy_Подробнее
Спасибо, хорошая идея. ;)
RE[сергей1978.23]:
https://www.culture.ru/events/7028725/vystavka-drugoe-izmerenie?location=novosibirskaya-oblast-novosibirsk
RE[prioritet]:
Спасибо. Не современно, но мне такое очень нравится.
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
Я приношу извинения за агрессивную риторику. Я был очень сильно удивлен тем, что тебе понравились все 20, 30 или сколько там было работ. Возможно все работы действительно прекрасны.
Иван, мне понравилось не 20, 30 или сколько там бывает. Мне понравилась серия.
RE[сергей1978.23]:
Я определенно помню, что я специально уточнил этот момент на счет всех фотографий - но мне лень искать - в любом случае у нас очень разное понимание фотографии и это хорошо.
На мой взгляд, в серии Геннадия есть потенциал ("Хороших кадров точно больше чем один и тема серии раскрыта хорошо") - но я определенно не стал бы выставлять ее никуда в текущем виде.
Для референса - вот серия про свет и тень, которая мне понравилась из того, что я видел в последнее время
Sunspot - PhMuseum
вот еще пример
The taste of salt - PhMuseum
ЗЫ
Но и здесь - мне понравились не все карточки
На мой взгляд, в серии Геннадия есть потенциал ("Хороших кадров точно больше чем один и тема серии раскрыта хорошо") - но я определенно не стал бы выставлять ее никуда в текущем виде.
Для референса - вот серия про свет и тень, которая мне понравилась из того, что я видел в последнее время
Sunspot - PhMuseum
вот еще пример
The taste of salt - PhMuseum
ЗЫ
Но и здесь - мне понравились не все карточки
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
Я определенно помню, что я специально уточнил этот момент на счет всех фотографий - но мне лень искать - в любом случае у нас очень разное понимание фотографии и это хорошо.
На мой взгляд, в серии Геннадия есть потенциал ("Хороших кадров точно больше чем один и тема серии раскрыта хорошо") - но я определенно не стал бы выставлять ее никуда в текущем виде.
Для референса - вот серия про свет и тень, которая мне понравилась из того, что я видел в последнее время
Sunspot - PhMuseum
вот еще пример
The taste of salt - PhMuseum
ЗЫ
Но и здесь - мне понравились не все карточкиПодробнее
Это всё про уровень личных предпочтений. Ибо эти примеры во многом - "нарративная фотография". Серия Геннадия - нет. Т.е. совершенно разный подход к созданию серий.
RE[сергей1978.23]:
Ты снова не о том - я понимаю идею про тонкий пустоватый слегка меланхоличный мир - она хорошая и замечательная. Но речь не про идею - речь про КАК.
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
Ты снова не о том - я понимаю идею про тонкий пустоватый слегка меланхоличный мир - она хорошая и замечательная. Но речь не про идею - речь про КАК.
А именно?
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
А именно?
Я уже говорил выше
RE[сергей1978.23]:
Пока впечатления от очередного фейла свежи. Как раз в тему про свет и про КАК. В моем случае про как. Есть очень хорошее место. В этом месте если с погодой повезло есть очень хороший свет. Свет есть в этом месте примерно 9 с половиной недель минут. С начала апреля я пытаюсь снять там хотя бы один снимок. Это один из многих вариантов - но он по понятным причинам меня не устраивает
Сегодня с погодой повезло. Я снова снимал. И снова ничего не получилось. Но я буду пробовать еще и еще с полным пониманием того, что тот самый кадр скорее всего так и не прийдет или то, что он вот тут рядом - но я его не вижу.
Если я иду на серьезную фотовыставку, я ожидаю увидеть там серьезные фотоработы - а не те избитые сюжеты, которые я могу снять сам или найти на фликре в десятитысячных вариациях. Косяки по композиции даже не обсуждаются.
Сегодня с погодой повезло. Я снова снимал. И снова ничего не получилось. Но я буду пробовать еще и еще с полным пониманием того, что тот самый кадр скорее всего так и не прийдет или то, что он вот тут рядом - но я его не вижу.
Если я иду на серьезную фотовыставку, я ожидаю увидеть там серьезные фотоработы - а не те избитые сюжеты, которые я могу снять сам или найти на фликре в десятитысячных вариациях. Косяки по композиции даже не обсуждаются.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Даже в Магнуме отходят от понятия "самоценности фотографии"...
Магнум никогда не был собранием вольных художников, целью агентства было документирование событий, а одной фотографией много не расскажешь.
RE[сергей1978.23]:
если к месту, в котором хороший свет, 9 с половиной минут в день, прибить гвоздями камеру на сутки и включить таймшот, то будет шедевр, рано или поздно (теорема о бесконечных обезьянах), но кто будет автор шедевра? гвоздь или молоток? и да, хорошая иллюстрация идеи, что снять хорошо может, кто угодно, даже камера наблюдения.
RE[сергей1978.23]:
Сереж, не забывай делать скидку на уровень вкуса оппонента. Мурка и есть Мурка.
гаденький коммент,
стесняюсь спросить - а от этого коммента серия "Светотень" стала лучше?
Когда у Свибловой её ждать?🙄
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
Я уже говорил выше
Всё практически, что ты говорил, не выходит за рамки личных предпочтений и устоявшихся личных практик. Для тебя всё, что выходит за эти рамки - попросту не существует ( ну или существует в качестве "фейла"). Это всё что угодно, но не анализ. Тем более контекст ты упорно не хочешь учитывать.
RE[RUIvan]:
от: RUIvan
Если я иду на серьезную фотовыставку, я ожидаю увидеть там серьезные фотоработы - а не те избитые сюжеты, которые я могу снять сам или найти на фликре в десятитысячных вариациях.
Есть вариант, что на "серьёзной выставке" ты ничего не поймёшь. И ожидания будут неоправданны.
Но согласен, сегодня подавляющее большинство выставок - это что-то подобное - " избитые сюжеты, которые я могу снять сам или найти на фликре в десятитысячных вариациях". Но именно поэтому они и имеют успех - они понятны среднестатистическому зрителю-потребителю.
RE[сергей1978.23]:
На серьезной выставке широкие массы хлюпают ненавистью из порваных визуальных шаблонов. Их стараются не делать.
А так круговорот Мурки в природе: зритель приходит за Муркой на выставку, находит Мурку и уходит довольный. В отчете записывается проведение популярной выставки.
А так круговорот Мурки в природе: зритель приходит за Муркой на выставку, находит Мурку и уходит довольный. В отчете записывается проведение популярной выставки.
RE[Витрувианский Человек]:
от:Витрувианский Человек
если к месту, в котором хороший свет, 9 с половиной минут в день, прибить гвоздями камеру на сутки и включить таймшот, то будет шедевр, рано или поздно (теорема о бесконечных обезьянах), но кто будет автор шедевра? гвоздь или молоток? и да, хорошая иллюстрация идеи, что снять хорошо может, кто угодно, даже камера наблюдения.Подробнее
Ну беззеркалка и есть такая прибитая камера, только не к дереву… снимая на беззеркалку - мужик превращается в бабу, в прямом смысле… его зрение становится «женским». Композиция (очевидно и наглядно) становится выразительнее, в целом, но «шедевральность», акцентировка, и «решающий момент», в целом уходит, отсюда и серийное фото производство и такое же серийное фото потребление.
Может ли камера наблюдения снять шедевр? Может, Брессон примерно так и снимал - от настройщика зависит.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Всё практически, что ты говорил, не выходит за рамки личных предпочтений и устоявшихся личных практик. Для тебя всё, что выходит за эти рамки - попросту не существует ( ну или существует в качестве "фейла"). Это всё что угодно, но не анализ. Тем более контекст ты упорно не хочешь учитывать.Подробнее
Я не знаю как точнее объяснить. Человек фальшивит - мне неприятно - восприятие ломается. Простая цепочка и простая логика. Я не буду читать стихи в которых нет рифмы. Я не буду читать книгу написанную косноязычным языком.
Я выберу для созерцание, для прослушивания и для чтения те произведения - в которых прекрасен не только контекст но и то КАК он донесен. Такие произведения есть. Конечно же это мои личные предпочтения и мой вкус.
