Canon EOS 90D

Со штатива съемка?

Да

Цитата:

от: Pollitruk
Да

Почему дырку не зажали? Какие-то свои наработки?

На первом и третьем фото, да можно было прижать
На втором с колоннами - норм для небольшого размытия
Нижнее фото там 6.3, надо ли сильнее вопрос.

Цитата:

от: Pollitruk
На первом и третьем фото, да можно было прижать
На втором с колоннами - норм для небольшого размытия
Нижнее фото там 6.3, надо ли сильнее вопрос.

Понял. А я люблю звездочки, 13-16 :D

Всем привет.
Купил тушку 90D, до этого была 20D (жива)
Есть объектив Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS. На 20-ке иногда мазал.
Надел на 90, тоже в помещении иногда мажет.
Сделал юстировку: штатиф, мишень на 2м, свет яркий (два рекламных прожектора), перед каждым тестом делал расфокусировку, спуск по таймеру. Вообщем на W/T получил по +8.
Проблема со съемкой из открытого окна (надо же как-то протестить). Что с корректировкой, что без, почти все снимки смазаны. По большинству снимков не понять вообще, где он сфокусировался, везде мыло.
Через LV все нормально.

ЗЫ:
Сделал мишень на ~5м, пошли промахи. Наверно надо на дальней мишени по чучуть вносить корректировки и смотреть результат.

ЗЫ2:
Накинул сигму на 20-ку, из полторы десятков кадров, только два сфокусировались...
Объективу что ли крышка.... :?

Внутрикамерная подстройка работает только в случае если у вас на других тушках объектив фокусируется нормально, а на подстраиваемой "мажет", там происходит внесение корректирующего значения для датчика фокусировки в тушке, такое бывает на камерах, где повреждено, либо от времени зеркало "набило яму" на упоре, и чтобы не лезть в механику придумали такой весьма сомнительный способ.
В самом объективе никаких датчиков фокусировки нет, там мотор для перемещения фокусировочного блока и соленоид для работы с диафрагмой, остальное всё не существенно и опционально, по сему, если объектив мажет всегда и на всех камерах, то дело в механике объектива, люфты фокусировочного блока и тому подобное, фотокамера тут ни при чём и вы , в этом случае, никакими подстройками ничего не сделаете. Как временное решение можно понаблюдать, при каком алгоритме фокусировке будет максимальное число попаданий, из положения бесконечности в фокус, или из положения макро в фокус, и потом так и фокусироваться, к примеру сначала сфокусировались на дальнем объекте, а потом на объекте съёмки, либо на ближнем, а потом на объекте съёмки, но это всё муторно, ремонт объектива сохранит уйму нервов, главное найти сервис, где действительно полезут в механику, а не как сейчас модно программно внесут коррекцию, которая в таком случае просто бесполезна.

Еще поделал снимков с 20-ки, иногда попадаются резкие снимки, закономерности нет вообще.
Делаешь подряд несколько снимков одного объекта, первый мягкий, второй резкий. В следующий раз или на оборот или нет ни одного нормального.
На 90 то поменял для репортажных целей (птички, спорт и все что шевелиться)
На 20-ке чуток по более "точных" снимков, но многие тестовые серии были полностью провальными, т.е. 3 кадра одного объекта и все мыло, в лучшем случае один норм. Дома можно на 2 метра только снимать.
По осени им фоткал (на 20-ку), мыло было очень редко, всего один, два интересных кадра можно было потерять за съемку.
Сейчас поклянчил 50/1/8 ii, снимает. Буду дальше тестить.
А то я тут порывался 90-ку сдавать... Не охота сдавать и не охота возиться с бюрократией.
Стекл то и нет, для репортажа сигмой и пользовался (мой штатник), старый 18-55 от 20-ки есть, как бы тоже работает, надо его тестить. И еще у кого-нибудь теле-зумы поклянчить.
У меня было в планах на 90 взять в комплект еще один зум, типа 17-55/2.8 или 18-135, один фикс, типа 40/2.8 или похоже и один макро на 100мм.
Но если, это действительно загибается сигма, то сложность выбора набора стекл растет, потому-что меньшее 200мм к птичкам ходить смысла нет... На хоккее с 70-200 было почти норм, в некоторых, не частых моментах не всегда хватало широкого угла...

Попробуйте отключить стабилизатор на объективе Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS и поснимать на улице при нормальном освещении.

Цитата:

от: negodun
Попробуйте отключить стабилизатор на объективе Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS и поснимать на улице при нормальном освещении.

Так без него и делал, и снимал из окна (открытого). Выдержки 1/640 - 1/1600, F4.0, ISO100.
Меня напрягает, что, если сфокусироваться на объект, а потом еще несколько раз сделать фокусировки, то по звуку как бы пытается еще раз чуток дофокусироваться и индикатор дистанции подергивается.
Хотя 50/1.8 аналогично ведет (подергивается при каждой перефокусировке), но с него нет мыла и как бы в фокусе.
У старого 18-55 такого поведения не наблюдал, но тестил мало.

Цитата:

от:Black-Dragon
Так без него и делал, и снимал из окна (открытого). Выдержки 1/640 - 1/1600, F4.0, ISO100.
Меня напрягает, что, если сфокусироваться на объект, а потом еще несколько раз сделать фокусировки, то по звуку как бы пытается еще раз чуток дофокусироваться и индикатор дистанции подергивается.
Хотя 50/1.8 аналогично ведет (подергивается при каждой перефокусировке), но с него нет мыла и как бы в фокусе.
У старого 18-55 такого поведения не наблюдал, но тестил мало.

Подробнее

После всех мытарств с тамронами на 90д для себя решил, что стекла будут только кэнон. У меня нет доказательств, но думаю кэнон мудрит при фокусировке со сторонними линзами. Есть не плохой вариант - 55-250 IS STM, не дорогой, но темный. Но для полного раскрытия многопиксельной матрицы нужны эльки. Это уже другая лига. Я успокоился только после покупки 100-400 LIS II.

Ну с 20-кой, он раньше то нормально работал.
Сейчас открыл 3-х недельной давности снимки сигмы и 20-ки, сквозь окно: машины, знаки, спутниковые тарелки, ни одного промаха, на f2.8 в фокусе (гриппе) огромные участки местности...
А сейчас, если косяк, то вся картинка мыльная

Цитата:

от:Black-Dragon
Ну с 20-кой, он раньше то нормально работал.
Сейчас открыл 3-х недельной давности снимки сигмы и 20-ки, сквозь окно: машины, знаки, спутниковые тарелки, ни одного промаха, на f2.8 в фокусе (гриппе) огромные участки местности...
А сейчас, если косяк, то вся картинка мыльная

Подробнее

Мыльная потому-что не хватает разрешения стекла на матрицу 32 мп.

Вспомнил, в этих промежутках, я ездил на машине, и он был у меня в рюкзаке, лежал горизонтально на полу (всегда так стараюсь возить, чтоб на объективе не стоял). Может тряхнуло больше чем обычно где-то (но такого не помню, не лехачу, маршрут стандартный) или он уже от старости не выдержал, на дорогах попадаются ребристые штуки перед пешеходными...

На 20D с 8Мп мыльная, не мягкая какая-нибудь (но и такие тоже попадаются), а конкретно мыльная. Альбомы не работают, а то выложил бы. Есть варианты, где попал и где нет, это трешь.

Цитата:

от: Black-Dragon
На 20D с 8Мп мыльная, не мягкая какая-нибудь (но и такие тоже попадаются), а конкретно мыльная. Альбомы не работают, а то выложил бы. Есть варианты, где попал и где нет, это трешь.

Вы купили современный комбайн с супер-пупер матрицей. Почитайте информацию.

http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not

И посмотрите видео

https://www.youtube.com/watch?v=bIvgoThiufI&list=PLP7ucGsxxl5jkWAy8dHYjjYwFgI8GO7Ht&index=4&t=234s

Да я знаю, что это комбайн. Я вообще-то ждал, что выпустят 7DM3, автофокус мне там приглянулся во 2-ой версии, но увы.
Я, просто, за переживал, что проблема с фазовым автофокусом на 90D, я полторы недели, каждый день пытался разобраться, что не так, уже на нервах...
Завтра еще раз попробую потестировать.
А то получается, в одном месте прибыло, а в другом убыло... :?

Цитата:

от: Alebre
Есть не плохой вариант - 55-250 IS STM, не дорогой, но темный.

Вы его пробовали на 90D?