Voigtlander APO-Lanthar или Carl Zeiss Milvus?

Продал вчера свой Марк 3 и купил Никон Д850. На Марке использовал объектив Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/ 2.5 SL Macro. Сейчас продаю его, т.к. он на Никон не ставится, только через переходник, а переходник ухудшает качество. Вопрос в следующем: что на новой тушке будет резче - Voigtlander макро с родным байонетом или Carl Zeiss Milvus 2/100M ZF.2? Мне для съемки мелкой и плоской предметки (медали, монеты, жетоны и проч)? Временно на замену повесил вот этот NIKON AF Micro Nikkor 60mm 1:2,8D, как-то видел как им снимают монеты (на Д810) - не возможно не упасть со стула - просто отпад!!... но у меня он почему-то "замыливает" мелкие детали (царапины и пр.) и той резкости, о которой его очень хвалят, я так и не нашёл. Не нравится картинка и всё тут...

Мне бы ваши заботы!!! Ладно, что иметь такой перфекционизм, так еще и иметь счастье и средства его реализовать.

Конечно я не имел счастья работать с этими объективами. Но поиск в интернете показывает, что лантар чуточку лучше на самом крае кадра на полностью открытой диафрагме. Но очень подозреваю, что уже на F4.0 поймать разницу булет уже невозможно.

Спасибо вам за ваш ответ. Вы один из тех, кто развеял мои сомнения . Конечно очень жаль, что кроме вас не высказался по теме. Но вы как всегда на высоте в своих познаниях и после вашего (диагноза) сомнений быть не может.Удачи всем.

не пользовался ни одним из этих объективов
Milvus не дает 1:1, только 1:2, что за такую цену как-то не то.

Lanthar считается лучшим из макрообъективом

дел