Максимальная выдержка для портрета со штативом ?

Цитата:

от: Louck
Реально печатаете ? :) я думал это метафора :)

Это что то профессиональное или есть люди, которые хотят бумажные фотографии ?

есть люди которые хотят мои бумажные фотографии
и к слову сказать я не оказываю дешевых услуг населению.

Цитата:

от: ау
А на воплощение этой альтернативы можно где нибудь глянуть?

на портреты на выдержках длинее 1/30?
таких портретов джофига и больше... только...

1. это как и все остальное художественный прием где то к месту а где-то нет
2. человек которому нужна бритвенная резкость на дофигадюймовом мониторе не способен (не готов) воспринять такую картинку.

я не комплексую в свой практике ни по поводу студийного света ни по поводу секундных выдержек... меня даже с цифры не тянет блевать...

Цитата:

от: ау
А на воплощение этой альтернативы можно где нибудь глянуть?

Конечно можно... Вот к примеру Бельмондо в студии Аркур. Я не сторонник бритвенной резкости портрета, но "60 мимический фаз", на мой взгляд некоторый перебор. Кликайте на превью, на самом Фликре можно открыть 2800х3500(примерно)

harcourt by Georgy Golovin, on Flickr

Цитата:

от: ау

А на воплощение этой альтернативы можно где нибудь глянуть?

там. в начале ролика вроде ссылка на календарь с фотками профессора (56 страниц, вес 1 кг, формат 330х500 мм)
но я, в принципе, не об этом

я отвечал на: "чтоб сейчас... с секундной выдержкой... это бессмыслица"
я всего лишь указал ТС, что есть другая реальность и есть фотографы/зрители, живущие в той реальности... для которых выдержка 1/100 и короче - это "портрет покойника"

ps. сам я, кстати, живу в реальности цифры и коротких выдержек, но не считаю бессмыслицей существование реальности большого формата и длинных выдержек. кому что нравится, тот тем и занимается (время такое ), за альтернативы на кострах не сжигают

Кэп, я тока хотел краем глаза глянуть на портреты маэстро, ролик перегружен словами а визуальный ряд их не подтверждает...

Спасибо ответившим, бритвенная резкость на большинстве портретов уводит зрительское внимание не в ту) сторону.
Неоднократно на протяжении своей жизни слышал в реале и читал о том, что мол портрет (имеется ввиду студийный или кабинетный) должен сниматься на выдержках 1/30 и длиннее.
Причина в мимических движениях.
Когда-то поверил, потом разуверился и до сих пор не согласен с этим доводом, при условии, что портретируемый качественно настроен (думаю объяснять не надо) и уже успокоился после суеты внешнего мира.
Кто что скажет? Очень любопытно услышать практиков. Портрет имеется ввиду не размытый, это другое и любимое, но разговор не о нем.

Цитата:

от: ау

Кэп, я тока хотел краем глаза глянуть на портреты маэстро, ролик перегружен словами а визуальный ряд их не подтверждает...

не, с портретами туго, сам искал))
у этого фотографа есть фатальный недостаток - он профессор и все поисковые запросы выходят на него самого
ps. непортреты и не в ограниченном количестве ищутся >>>>>>>

Интересуют лишь примеры преимущества длинных выдержек в портретной фотографии...
Профессору положено много и красиво говорить, но зачем нам это слушать?)))

Портреты Наппельбаума и Стейхена вам в помощь. ;)
...есть и книга выдающегося практика
Наппельбаум М.С. "От ремесла к искусству Искусство фотопортрета"

Эти уважаемые господа попросту не имели возможности использовать короткие выдержки по техническим причинам.
Интересует не наследие предков, с коим немного знаком, а мнение одноклубников имеющих опыт практического сравнения собственных результатов на указанных скоростях затвора, есть ли те кто предпочитает низкие имея возможность работать на высоких?

Говорят лучше один раз увидеть....
...из своего опыта
Задумчивость /Thoughtfulness by sergeygеukasov, on Flickr
камера Москва-2 выдержка 1сек., 1/8, Свема 64, снято при комнатном освещении, видно как дернулись пальцы девочки.

Благодарю за труд, но вопрос был не о вынужденных случаях применения длинных выдержек а о следовании мифу их полезности сейчас, когда есть все возможности работать с короткими.
При более короткой выдержке, скажем 1/60 лица стали бы менее спокойными?
Картинки, как указывали выше. не редкость и нарыть их можно много и собственных экспериментов было достаточно, но преимущества длинных выдержек перед короткими мною не было обнаружено. Интересно услышать мнение того кто до сих пор верит в этот миф и снимает портреты на длинных...

Цитата:

от: ау

Интересно услышать мнение того кто до сих пор верит в этот миф и снимает портреты на длинных...

ай. пилять))
гаварил же - все зависит от той реальности, в которой пребывает человек

например, есть большая группа людей, считающая, что цифровое фото превосходит пленку

- есть меньшая (но тоже значительная), для которых вне пленки фотографии нет

- есть люди, живущие в реальности ФФ, есть те, которые считают, что дваждыкроп ему практически не уступает (эти две группы бьются насмерть в игру "отгадай на что снято" на фотору)

ну и т.д.

Я тебя всегда (ну почти:))) хорошо понимаю. Говорить ни о чём нет большого смысла а вот об этом почему-то захотелось, может потому что когда то поверил...
А про реальность так мы то с тобой и векторную направленность деталей аппарата не сильно осуждали, не?)

Цитата:

от: ау

векторную направленность деталей аппарата

вотэта памя-а-ать!!!

видишь ли... имха такая, что этот спор без ответа (по объективным причинам)
а именно:
- каждый кулик будет хвалить свое болото
- поэтому, фотографы из разных лагерей в качестве арбитров не подойдут
- а привлекать к судейству столь судьбоносного проекта айфонщиков унизительно для фотографов (патамушта они ничего не смыслят в искусстве )
это если судить с материалистических позиций, где критерием истины есть общественная практика. а если с идеалистических, то фотографов можно привлечь, но тогда см. строку про куликов и болото))

Цитата:

от: ау
Интересно услышать мнение того кто до сих пор верит в этот миф и снимает портреты на длинных...

Тут большинство верит в, и гонится только за бешенной резкостью снимка. :D

От памяти остались лишь клочки, но того человечища хрен забудешь, если бы он просто философствовал я бы и внимания не обратил, но он так восстановил из руин скрипку... при этом вникнув в процессы и рецептуры, что кроме уважения и мистического трепета перед мощью человеческого разума остались только непонятки с векторами, но отбросим эти непонятки- парень был нереально крут и в механике и во многих других дисциплинах... Как такое забудешь, записано двойным прожигом на матрице! (как говаривал то ли капитан, то ли Капитон)))

Цитата:

от: Ser9ey
Тут большинство верит в, и гонится только за бешенной резкостью снимка. :D

Да и пусть себе гонятся, резкость параметр который проще постигается в сравнении, всё остальное гораздо более субъективно и мало доказуемо.