Тасма Тип-25Л - тестирование

Цитата:

от: В. Владимирович
Руки не причем, это советские объективы волшебные.

Это просто Ваше умение работать с плёнкой и использовать её возможности максимально. Объективы, как таковые, тут не на первом месте. А вот голова и руки - на первом.

Согласен с вами, что всё дело в руках. Я так уже давно не могу снять. Получается, что я "чисто теоретик"! Но эксперимент "честный", я считаю. Он показывает возможности плёнки в "правильных руках"! Ну а если без придирок к качеству, то и другие смогут на неё так снимать.

Цитата:

от:В. Владимирович

Несколько катушек ко мне попало..
Камера пентах, замер ттл средневзвешенный, объективы Ю-37 и Г-44, голубой фильтр Г1,4, исо 100. Проявка микрофен 1:1, ротация, 24 гр. 3,5 мин. Рекомендация по проявке, Корр.

Подробнее

Получилось очень хорошо.
Скажите, а зачем светофильтр использовали?

Цитата:

от: ГТ
Получилось очень хорошо.
Скажите, а зачем светофильтр использовали?

Думаю, чтоб выровнять чувствительность по цветам.
Пленка-то аэрофото с пониженной чувствительностью в голубом спектре.

Цитата:

от: ГТ

Скажите, а зачем светофильтр использовали?

Посмотрите пример Корр, губы, десны практически белые. Значит чувствительность к красному высокая, К синему чувствительность наоборот слабая, по этому голубые глаза будут черными. Эти моменты в портрете не приятны. Собственно для исправления спектральной чувствительности в портрете. Посмотрите в мой пример, голубые глаза получились, губы не белесые. Можно чуть плотнее фильтр попробовать, у меня нет.
Для пизажистов пленка удобная, не нужно мучаться с фильтрами.

Цитата:

от:В. Владимирович

Посмотрите пример Корр, губы, десны практически белые. Значит чувствительность к красному высокая, К синему чувствительность наоборот слабая, по этому голубые глаза будут черными. Эти моменты в портрете не приятны. Собственно для исправления спектральной чувствительности в портрете. Посмотрите в мой пример, голубые глаза получились, губы не белесые. Можно чуть плотнее фильтр попробовать, у меня нет.
Для пизажистов пленка удобная, не нужно мучаться с фильтрами.

Подробнее

Спасибо, так и подумал.

Цитата:

от: bnxvs
небольшой сегмент изображения еще раз отсканировать с максимальным разрешением - зерно посмотреть в упор?

Еще нужен фрагмент в макс разрешении? Могу показать в 4000 дпи и в 6300 дпи ?

а 1000 dpi можно?!

Цитата:

от: kyerdna
а 1000 dpi можно?!

А в 1000 нафига? Я понимаю в 10000 просить, но столько у меня нет.. :)

Эх, продешевил...

Цитата:

от: kyerdna
а 1000 dpi можно?!

На 1000 впрочем, тоже нет.

никон 9000 - 4000 дпи

имакон Х1 - 6300 дпи

Продолжу..
Камера пентах, объекитвы Г-44, Ю-37, ТТЛ средневзвешенный замер, Фильтр конверсионный 80А, проявка микрофен 1:1, 3,5 мин, 24 гр., ротация, исо 100.

Получается, что у этой пленки должна быть повышенная чувствительность при лампах накаливания.
Или не так?

С полутонами при этом фильтре у вас получилось хорошо.

Цитата:

от: Макар
Получается, что у этой пленки должна быть повышенная чувствительность при лампах накаливания.
Или не так?

Думаю ерунда будет, не могу тест сделать, нет ни одной лампы накаливания, пленка пробная кончилась и смысла не вижу.
Со светодиодным светом 4000к, я показывал примеры в теме 42л.

Цитата:

от: В. Владимирович
Думаю ерунда будет, не могу тест сделать, нет ни одной лампы накаливания, пленка пробная кончилась и смысла не вижу.
Со светодиодным светом 4000к, я показывал примеры в теме 42л.

Согласен, сейчас ламп накаливания в использовании уже почтили где не найти.
Это были скорее мысли в слух.

Кто-нибудь на нее еще снимал. Думаю заказать бобину или все же тип 42 ?

Если устроит чувствительность 100 ед плюс-минус, то берите её - она дешевле. Собираюсь продолжить её мучить в разных проявителях. На очереди Кодак НС-110.

Цитата:

от: Корр
Если устроит чувствительность 100 ед плюс-минус, то берите её - она дешевле. Собираюсь продолжить её мучить в разных проявителях. На очереди Кодак НС-110.

А по зерну она лучше тип 42. Тип 42 видел, но все же зерно есть. Хоть и приятное. Хотелось бы что бы зерна не видно.

По данным Тасмы, разрешение у 25-й 145 , а у 42-й - 110 л/мм. Но в чем же вы обрабатываете 42-ю, что зерно видно!?

Цитата:

от: Корр
По данным Тасмы, разрешение у 25-й 145 , а у 42-й - 110 л/мм. Но в чем же вы обрабатываете 42-ю, что зерно видно!?

Д-76 1+3 зерно проступает при сканирование. Мелкое правда. При печати оно как бы уходит. Хотя при печати точкой получается микрорисунок.
То есть тип25 и тип42 схожи, отличия только в размере зерна - это радует.