Canon EOS RP

Обкатываю 28\1.8 - мне кажется хороший штатник будет, пока не найду какой зум из старых. По какой-то причине на барахолке белорусской их нету практически - ну типа  24-85.

Цитата:

от: _BY_SERG
Обкатываю 28\1.8 - мне кажется хороший штатник будет, пока не найду какой зум из старых. По какой-то причине на барахолке белорусской их нету практически - ну типа  24-85.

Тоже думаю купить зум старый. Только 24мм не очень люблю, так что буду смотреть в сторону ef 28 105 3.5 4.5. Текущий rf 24 50 не очень зашел, 50мм не хватает, присутствует очень сильная виньетка и дисторсия на широком конце (что бы не быть голословным приложу фото), и он достаточно темный. Из плюсов, он компактный, достаточно резкий и есть стаб.

тестовое фото на Canon rf 24-50mm f4.5-6.3 is stm, 24mm без коррекции искажений объектива.

Цитата:

от:lumen
Тоже думаю купить зум старый. Только 24мм не очень люблю, так что буду смотреть в сторону ef 28 105 3.5 4.5. Текущий rf 24 50 не очень зашел, 50мм не хватает, присутствует очень сильная виньетка и дисторсия на широком конце (что бы не быть голословным приложу фото), и он достаточно темный. Из плюсов, он компактный, достаточно резкий и есть стаб.

тестовое фото на Canon rf 24-50mm f4.5-6.3 is stm, 24mm без коррекции искажений объектива.

Подробнее

Ужс. По моему тут ещё и цвета никакого нет.

Цитата:

от:lumen
Тоже думаю купить зум старый. Только 24мм не очень люблю, так что буду смотреть в сторону ef 28 105 3.5 4.5. Текущий rf 24 50 не очень зашел, 50мм не хватает, присутствует очень сильная виньетка и дисторсия на широком конце (что бы не быть голословным приложу фото), и он достаточно темный. Из плюсов, он компактный, достаточно резкий и есть стаб.

тестовое фото на Canon rf 24-50mm f4.5-6.3 is stm, 24mm без коррекции искажений объектива.

Подробнее

да, а я его тоже рассматривал как вариант))) - спасибо, теперь не буду рассматривать

но мне и 14мм нравится, я пейзажики люблю снимать ,поэтому как будет возможности и деньги наверное Самьянга 14\2.8 тоже возьму - на ранних страницах в ветке с него очень красивые фото были.

Нацепил на 28\1.8 макролинзу +10 и поснимал грибочки

Цитата:

от: Максимус
Ужс. По моему тут ещё и цвета никакого нет.

да, цвета блеклые. ощущение, будто на смартфон снято.

Цитата:

от:_BY_SERG
да, а я его тоже рассматривал как вариант))) - спасибо, теперь не буду рассматривать

но мне и 14мм нравится, я пейзажики люблю снимать ,поэтому как будет возможности и деньги наверное Самьянга 14\2.8 тоже возьму - на ранних страницах в ветке с него очень красивые фото были.

Подробнее

я не любитель прям широких фокусных, 28мм фокусное нравится, 40мм нравится, кстати 40mm 2.8 подумываю взять, компактный, светосильный, резкий блинчик.

Цитата:

от: lumen
я не любитель прям широких фокусных, 28мм фокусное нравится, 40мм нравится, кстати 40mm 2.8 подумываю взять, компактный, светосильный, резкий блинчик.

Мысли в слух.
Фотографию  делает фотограф а рисует ее оптика. На любой фотоаппарат, для карточек высокого качества нужна  оптика соответствующего уровня. Та же Лейка,  для высокобюджетных линз при их литьё, дабы избежать внутренних напряжений и соответственно искажений, может остужать  их год. Не призываю стремится к использованию подобного, но как  точка понимания роли  в фотографии и ее цена, как и ценность, думаю понятна. 
Вывод собстна таков: выбор оптики - это уровень который вы хотите достигнуть в фотоделе. Фотоаппарат - вторичен. Я вот лично коплю ( в тайне от жены) на эль версию. Но что то все никак... да и фиг с ним (жену видимо больше люблю:).

Цитата:

от:Максимус
Мысли в слух.
Фотографию  делает фотограф а рисует ее оптика. На любой фотоаппарат, для карточек высокого качества нужна  оптика соответствующего уровня. Та же Лейка,  для высокобюджетных линз при их литьё, дабы избежать внутренних напряжений и соответственно искажений, может остужать  их год. Не призываю стремится к использованию подобного, но как  точка понимания роли  в фотографии и ее цена, как и ценность, думаю понятна. 
Вывод собстна таков: выбор оптики - это уровень который вы хотите достигнуть в фотоделе. Фотоаппарат - вторичен. Я вот лично коплю ( в тайне от жены) на эль версию. Но что то все никак... да и фиг с ним (жену видимо больше люблю:).

Подробнее

А мне кажется что и оптика и камера глубоко вторичны - если говорить о результате - интересном фото. Особенно для нас, любителей, а не профессионалов. Да, для некоторых фотографов - тех что работают на глянец, или тех кто активно выставляется и печатает свои работы в большом размере - да, там есть чисто техническая планка ниже которой не опустишься. А если выкладывать фото в размере для ВЕБа - планка досягаема практически для каждого. И для интересного фото нужно видение кадра, умение работать с моделью, удача, некие базовые знания в области изобразительных искусств, насмотренность некая, вкус. Может для кого то это крамола, но лично я не знаю ни одного кадра признанного шедевром только потому, что он снят на Лейку или на Эльку и из-за рисунка стекла. Может кто знает такие кадры? Каких высот профессиональных или любительских можно достигнуть покупая дорогие объективы? Ну если не считать каких то узкоспециальных, типа супертелевиков или макриков? Скажу честно, тоже люблю жену больше, но нет нет да и не устоишь перед соблазном - ну вот как с покупкой RP. 
Наши увлечения - не более чем увлечения, какой смысл жить без плюшек, хоть и редких. 

Попались вчера девушки в парке в объектив 28\1.8

Цитата:

от: _BY_SERG
А мне кажется что и оптика и камера глубоко вторичны - если говорить о результате - интересном фото. Особенно для нас, любителей, а не профессионалов. 

Так я не об интересном фото с шедеврами, а об их техническом уровне. Не вижу противоречий своего спича с вашим рассуждением. Интересное фото снятое на более высоком техническом уровне ещё интереснее (жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше:).

Цитата:

от:Максимус
Так я не об интересном фото с шедеврами, а об их техническом уровне. Не вижу противоречий своего спича с вашим рассуждением. Интересное фото снятое на более высоком техническом уровне ещё интереснее, если коротко.

Подробнее

Как часто бывает при общении в сети - каждый говорил о своем)))  Если отбросить мои мысли про творчество, то я  и про то говорил, что фото ужатые для публикации в сети совсем ничего не говорят о качестве аппаратуры - там это качество просто не увидишь. Даже не про телефон речь, много у меня знакомых которые выставляются - вот при печати к примеру 60 на 80 см - вот там вы скорее всего увидите чем Элька на 24мм зажатая до 9 отличается от кита на 24мм зажатого до 9. И то не факт. А уж простой непосвященный пройдет и не заметит))) Может я и не прав - и все это от того что денег реально нету на все эти фотоделикатесы и я привык к жесткой экономии)))Не хотел никого обидеть

Осеннее плодово-ягодное фото 28\1.8

Цитата:

от:_BY_SERG
А мне кажется что и оптика и камера глубоко вторичны - если говорить о результате - интересном фото. Особенно для нас, любителей, а не профессионалов. Да, для некоторых фотографов - тех что работают на глянец, или тех кто активно выставляется и печатает свои работы в большом размере - да, там есть чисто техническая планка ниже которой не опустишься. А если выкладывать фото в размере для ВЕБа - планка досягаема практически для каждого. И для интересного фото нужно видение кадра, умение работать с моделью, удача, некие базовые знания в области изобразительных искусств, насмотренность некая, вкус. Может для кого то это крамола, но лично я не знаю ни одного кадра признанного шедевром только потому, что он снят на Лейку или на Эльку и из-за рисунка стекла. Может кто знает такие кадры? Каких высот профессиональных или любительских можно достигнуть покупая дорогие объективы? Ну если не считать каких то узкоспециальных, типа супертелевиков или макриков? Скажу честно, тоже люблю жену больше, но нет нет да и не устоишь перед соблазном - ну вот как с покупкой RP. 
Наши увлечения - не более чем увлечения, какой смысл жить без плюшек, хоть и редких. 

Попались вчера девушки в парке в объектив 28\1.8

Подробнее

Все девчонки красавицы вышли как следует. Но первый кадр особенно тронул рисунком, как раскрученный Гелиос 40. Это EF который ? Хоть и пёстренько, как мы тут не очень одобряем, но красиво, особенно с шикарными волнистыми волосами, не русалка ли  с угрями заплыла ? ))

Да, это ef 28mm f 1.8 usm. Отметил для себя что ширики на ФФ совсем по другому раскрываются, в том числе и в портретах.

Цитата:

от:_BY_SERG
Как часто бывает при общении в сети - каждый говорил о своем)))  Если отбросить мои мысли про творчество, то я  и про то говорил, что фото ужатые для публикации в сети совсем ничего не говорят о качестве аппаратуры - там это качество просто не увидишь. Даже не про телефон речь, много у меня знакомых которые выставляются - вот при печати к примеру 60 на 80 см - вот там вы скорее всего увидите чем Элька на 24мм зажатая до 9 отличается от кита на 24мм зажатого до 9. И то не факт. А уж простой непосвященный пройдет и не заметит))) Может я и не прав - и все это от того что денег реально нету на все эти фотоделикатесы и я привык к жесткой экономии)))Не хотел никого обидеть

Подробнее

Поддержу разговор ...
Конечно, если с деньгами туго, то и говорить не о чем. А так могу сказать о собственном опыте.
Когда покупал РП-ишку (адаптер RF-EF шел в комплекте) купил специально к ней объектив EF 40 f2.8 STM.
Комплект получился компактный, легкий и очень удобный. И фокусное 40 мм я в основном и использую.
По началу показалось, что все ОК, но достаточно быстро пришло ощущение, что в картинке чего-то не хватает.
Попробовал поснимать на 24-70 f2.8 L (он у меня еще с зеркалки) - и разница просто бросилась в глаза -
несмотря на большую массу объектива фокусировка USM практически мгновенная в отличии от STM, цвет
однозначно лучше (плотнее, точнее, цветнее, правильнее), в кадре значительно заметнее перспектива, т.е.
передний план яркий и плотный, а по мере удаления плотность равномерно падает ... , ну и т.д.
Уверен, что неискушенный зритель разницу скорее всего не заметит, но вы правильно отметили, что
фотографией мы занимаемся не столько для зрителя, сколько для себя. 

 
 

Цитата:

от:AleXa

цвет
однозначно лучше (плотнее, точнее, цветнее, правильнее), в кадре значительно заметнее перспектива, т.е.
передний план яркий и плотный, а по мере удаления плотность равномерно падает ... , ну и т.д.


 

Подробнее

интересно было бы парные кадры посмотреть. Не то чтобы я не верил вам - разница по любому будет - хотя бы уже потому что в зуме и в фиксе разное количество стекляшек. Просто то, о чем вы говорите- если я правильно понял - это тональная перспектива, а она очень сильно зависит от состояния атмосферы. Поэтому надо парные кадры делать и смотреть разницу. Ну если не трудно?

Цитата:

от:_BY_SERG

Подробнее

Я ни как к 35 ке не привыкну,а у вас на 28 портреты получаются классные!Да и обработка отличная!

Цитата:

от: matrosik
Я ни как к 35 ке не привыкну,а у вас на 28 портреты получаются классные!Да и обработка отличная!

28 очень хорош на полном кадре, прям лучшее фокусное на мой не искушённый взгляд, далее 50мм, а вот всё что между почему-то мой глаз не воспринимает 🤷

Портреты прям очень хороши ☝️ 

Немного оффтопа по 40\2.8. Полюбопытствовал что на него люди снимают, в основном всё что мне понравилось на открытой, крупные планы с разделением за счёт небольшого но приятного размытия с сохранением контекста. Кмк это хипстерский объективчик, на роль пейзажника как вы его пытались использовать, с коллегой Максисмусом, возможно не очень подходит.  

картинки с cdn.explorecams.com, кликабельно, всё на открытой кроме фотки с собакой на f4. Под спойлер к сожалению убрать не получается.

Цитата:

от: matrosik
Я ни как к 35 ке не привыкну,а у вас на 28 портреты получаются классные!Да и обработка отличная!

у меня давно была эта линза (ef 28mm f/1.8 USM) - но уронил и продал на запчасти - так вот, я заметил, что она, в отличие от более поздних итераций кэноновских шириков, была больше заточена на снимки людей - человеческие лица на нее выходили гораздо более естественными (без искажений), ну разумеется если не помещать в самый-самый угол.. Более того, я аналогичный вывод сделал и в отношении старого супер ширика ЕФ 20мм/2.8

ПС Если посмотреть старый тест этой линзы на оптикаллимитс (который раньше имел другое название..) то видно что там какой-то сложный подход к исправлению искажений 

Цитата:

от:_BY_SERG
А мне кажется что и оптика и камера глубоко вторичны - если говорить о результате - интересном фото. Особенно для нас, любителей, а не профессионалов. Да, для некоторых фотографов - тех что работают на глянец, или тех кто активно выставляется и печатает свои работы в большом размере - да, там есть чисто техническая планка ниже которой не опустишься. А если выкладывать фото в размере для ВЕБа - планка досягаема практически для каждого. И для интересного фото нужно видение кадра, умение работать с моделью, удача, некие базовые знания в области изобразительных искусств, насмотренность некая, вкус. Может для кого то это крамола, но лично я не знаю ни одного кадра признанного шедевром только потому, что он снят на Лейку или на Эльку и из-за рисунка стекла. Может кто знает такие кадры? Каких высот профессиональных или любительских можно достигнуть покупая дорогие объективы? Ну если не считать каких то узкоспециальных, типа супертелевиков или макриков? Скажу честно, тоже люблю жену больше, но нет нет да и не устоишь перед соблазном - ну вот как с покупкой RP. 
Наши увлечения - не более чем увлечения, какой смысл жить без плюшек, хоть и редких. 

Подробнее

В целом согласен с вашем мнением, что снимает фотограф, и результат в основном зависит от мастерства фотографа, (камера, какая крутая она не была бы, не сделает фото без фотографа), но считаю, что камера не должна мешать и приносить неудобства фотографу. На неё должно быть комфортно снимать. А так же считаю что для некоторых жанров фотографии техника тоже играет важную роль, например светосильная оптика и камера хорошо снимающая на высоких iso для астрофотографии, или хороший автофокус и скорострельность для съемки птиц или спорта. Но всё же решающее значение зависит от умений и "творческих способностей" фотографа.