от:sznНебо, да и вообще состояниеПодробнее
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47691 сообщ.
|
Показаны 46101 - 46120
Re[szn]:
Re[Montbrillant]:
Re[Бухарест]:
от:Бухарест
Скажите, защиту для низа камеры кто нибудь использует? Самое царапапываемое )) место у камеры.. хотелось бы защитить ее. полный чехол неудобно, вот чисто низ бы хотелось защитить.. и стекло заказал на экран нормальная штука? не тупит сенсор от него?Подробнее
У эрки оно особо не царапается, по крайней мере у меня за 2 с хвостиком года ни одной царапины не объявилось.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
У эрки оно особо не царапается, по крайней мере у меня за 2 с хвостиком года ни одной царапины не объявилось.
Корпус был первым, надо было показать класс, а дальше все слабее как мы видим, царапаются легко, как говорят владельцы новых камер.
Re[Montbrillant]:
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Корпус был первым, надо было показать класс, а дальше все слабее как мы видим, царапаются легко, как говорят владельцы новых камер.
Не знаю как там на совсем новых камерах, типа R5/6/7, но на относительно новых, что у меня были (1300d, 77d, R) проблемы поцарапаной нижней крышки нет. При этом на рабочей 6d крышка уже через пару месяцев выглядела как будто по ней наждачкой прошлись, при том, что на штатив ее ни разу не ставили и вообще пользовались редко. Старые пятаки, насколько я знаю, тоже такой бякой страдали.
Re[Kamjazz]:
от:KamjazzПодробнее
Лаконично, красота!
от:dron.Подробнее
Классно!
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Не знаю как там на совсем новых камерах, типа R5/6/7, но на относительно новых, что у меня были (1300d, 77d, R) проблемы поцарапаной нижней крышки нет. При этом на рабочей 6d крышка уже через пару месяцев выглядела как будто по ней наждачкой прошлись, при том, что на штатив ее ни разу не ставили и вообще пользовались редко. Старые пятаки, насколько я знаю, тоже такой бякой страдали.Подробнее
Про R5, уже отписывались владельцы, что очень мягкий пластик и легко царапается.
В теме r5,Можно найти владельцев. Причем,были бы неаккуратные люди,это ладно, а так, вопросы...
Re[AM.]:
Re[AM.]:
от: AM.
Классно!
Плюсую !!!
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Про R5, уже отписывались владельцы, что очень мягкий пластик и легко царапается.
В теме r5,Можно найти владельцев. Причем,были бы неаккуратные люди,это ладно, а так, вопросы...
Видел в воскресенье человека с R5 живого на улице, год у него, как новенькая вся такая красавица. Но убил меня пояснением по карте - 38 000 рублей ( довоенных) отдал, а я за столько переобулся и то думал, что дорого.
Рисую в RAW by Сергей Богучарский, on FlickrRe[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
AM.,valser61
Спасибо
Спасибо
Re[valser61]:
Re[Montbrillant]:
Хочу резкую светосильную 35-ку.. именно резкую..
в поле зрения - Сигма арт 35/1,4
Тамрон - 35мм 1.4 SP
Canon RF 35mm f/1.8
Тамрон самый дешевый и вроде вполне неплох.. на него глаз держу... кто что подскажет советом? потестить смогу только Рфку..
в поле зрения - Сигма арт 35/1,4
Тамрон - 35мм 1.4 SP
Canon RF 35mm f/1.8
Тамрон самый дешевый и вроде вполне неплох.. на него глаз держу... кто что подскажет советом? потестить смогу только Рфку..
Re[Бухарест]:
от:Бухарест
Хочу резкую светосильную 35-ку.. именно резкую..
в поле зрения - Сигма арт 35/1,4
Тамрон - 35мм 1.4 SP
Canon RF 35mm f/1.8
Тамрон самый дешевый и вроде вполне неплох.. на него глаз держу... кто что подскажет советом? потестить смогу только Рфку..Подробнее
Мне понравился больше всех тамрон 35/1.4, но есть приличный минус - сильная виньетка на открытых. Раньше не придавал этому значения, пока не поснимал на это стекло.
Re[na-um]:
от: na-um
Роскошно!
Но справа надо обрезать ))
Согласен, самому руки чесались, формат нарушался, простор )
от: AM.
Мне понравился больше всех тамрон 35/1.4, но есть приличный минус - сильная виньетка на открытых. Раньше не придавал этому значения, пока не поснимал на это стекло.
На Sigma поболе будет, снимал обоими.
Она полегче немного, но автофокус не так крут и Tamron попрозрачнее, если можно так выразится. Всё ИМХО конечно.
Танаис, в девичесте Tamron. by Сергей Богучарский, on FlickrRe[Montbrillant]:
В общем Кенон 35 РФ наверное отбросить? а вот Тамрон и Сигму новые можно притянуть в районе 50 тр.. у меня была Сигма 50/1,4 Арт.. сделан очень добротно, но я бы не сказал что она АХ была (конечно личное мнение).. наверное на Тамрончик положу глаз..
Re[valser61]:
от:valser61
Видел в воскресенье человека с R5 живого на улице, год у него, как новенькая вся такая красавица. Но убил меня пояснением по карте - 38 000 рублей ( довоенных) отдал, а я за столько переобулся и то думал, что дорого.Подробнее
Заказал на B&H ProGrade Digital cfexpress на 256GB за 140$ вышло на рубли около 9500.
Re[valser61]:
от:valser61
На Sigma поболе будет, снимал обоими.
Она полегче немного, но автофокус не так крут и Tamron попрозрачнее, если можно так выразится. Всё ИМХО конечно.Танаис, в девичесте Tamron. by Сергей Богучарский, on Flickr
Подробнее
У меня с сигмы остались только приятные впечатления и такой виньетки на открытой не припомню даже без коррекций.
С тамроном автофокус тоже считаю слабым местом - на кеноне беззеркалках бывало рамочка следящего окрашивалась красным цветом, типа невозможно фокуссироваться. На зеркале (у меня на 1DX) не совсем доволен, даже с поправками есть промахи в молоко. Сигма на фоне тамрона просто надежно работает без проблем и на зеркалке и на бзк.
от:Бухарест
В общем Кенон 35 РФ наверное отбросить? а вот Тамрон и Сигму новые можно притянуть в районе 50 тр.. у меня была Сигма 50/1,4 Арт.. сделан очень добротно, но я бы не сказал что она АХ была (конечно личное мнение).. наверное на Тамрончик положу глаз..Подробнее
RF35/1.8 хорош в поездках, небольшой и легкий. Тамрон и сигма будут с переходниками довольно тяжелыми.
