ФФ БЗК Canon EOS R (часть 1) (тема закрыта)

Цитата:

от: Полесов
хотя в зеркалке это решается за полчаса не выходя из дома

У меня 50/1.4 недолетает. До трёх метров поправка +8, больше трёх - +20.
Не очень интересно постоянно крутить туда-сюда.

У меня полтос на дуалпикселе в liveview не долетал.
Идеально работать будет только с R объективами.

Цитата:

от: Полесов
Меня сподвигнуть менять 6д2 на EOS-R мог бы только стаб.

после заявлений о том что Canon в следующих камерах сделает акцент на видео, были смелые ожидания получить Canon EOS C200 в компактном размере бзк

Цитата:

от: Лщтыефтешт
У меня полтос на дуалпикселе в liveview не долетал.
Идеально работать будет только с R объективами.

Это странно, потому что у меня на 70д в лайвью с дуалпикселем попадает точно.

https://www.canonnews.com/canon-is-causing-its-own-problems-with-the-rf-mount
Размышление о дальнейшей судьбе APS-C камер Кенон. Интересно.

Тоже читал, думал про эту хрень.
Жаль EOS-M, его старались сделать поменьше, а про ФФ явно не думали. И вообще не думали про людей которым нужна нормальная тушка с видоискателем, долго тупили пока не родили видоискатель.
Теперь получается у него отдельная ни с чем не совместимая ветка маленьких объективов. И либо он тихо помрёт, либо под него будут вечно клепать эти маленькие объективчики. И если покупаешь EOS-M - то привязываешься к этим объективчикам без возможности апгрейда на ФФ.
Вопщем ждём что дальше будет делать Кэнон, мож чёто придумают, хз. А может забросят, как Никон забросил 1. И выходящий EF-M 32mm f/1.4 - последние судороги системы.)

Цитата:

от:eugene-r
Тоже читал, думал про эту хрень.
Жаль EOS-M, его старались сделать поменьше, а про ФФ явно не думали. И вообще не думали про людей которым нужна нормальная тушка с видоискателем, долго тупили пока не родили видоискатель.
Теперь получается у него отдельная ни с чем не совместимая ветка маленьких объективов. И либо он тихо помрёт, либо под него будут вечно клепать эти маленькие объективчики. И если покупаешь EOS-M - то привязываешься к этим объективчикам без возможности апгрейда на ФФ.
Вопщем ждём что дальше будет делать Кэнон, мож чёто придумают, хз. А может забросят, как Никон забросил 1. И выходящий EF-M 32mm f/1.4 - последние судороги системы.)

Подробнее

А что, покупая зеркалочные ef-s, можно было проагрейдиться на ФФ?
И что, всем прям нужно апгрейдиться, кроп - временное решение, пока денег не хватает на фф?)

Цитата:

от: Полесов

https://www.canonnews.com/canon-is-causing-its-own-problems-with-the-rf-mount
Размышление о дальнейшей судьбе APS-C камер Кенон. Интересно.

Хоть какая-то внятная инфа. Т.е. имеем на EF-М диаметр байонета 46мм и РО 18мм, в то время как на RF диаметр 54мм (как EF) и РО 20мм.
Итого не имеем возможности сделать переходник как в одну сторону (большие объективы не влезут в маленькую дырку EF-M, а нарастить за счет переходника - двух мм мало) так и в другую (потому как объектив EF-M должен быть на 2мм утоплен вглубь байонета RF)...
Это выходит вариантов нет, кроме как отказаться от всех старых байонетов и перейти полностью на новый RF. А возможно кэнон вообще тупо решил забить на кроп (будет потихоньку умирать вместе с EF-M и EF-S), а основная ставка - ФФ и только ФФ...

Цитата:

от: Vitalge
А что, покупая зеркалочные ef-s, можно было проагрейдиться на ФФ?

У кэнона последние лет 12 уже проторенная дорожка:

1. Кроп кит.
2. Покупка полтинника и 17-40 (сейчас полтинника, 16-35 или 24-105)
3. Смена тушки на ФФ


Цитата:

от: Vitalge

И что, всем прям нужно апгрейдиться, кроп - временное решение, пока денег не хватает на фф?)

В случае кэнона - да.

Цитата:

от: SergejWP

Что на БЗК от Кэнон появится кнопка "Шедевр"?!

Ага,мне на Canon эта кнопка нравится больше,чем на других камерах.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Хоть какая-то внятная инфа. Т.е. имеем на EF-М диаметр байонета 46мм и РО 18мм, в то время как на RF диаметр 54мм (как EF) и РО 20мм.
Итого не имеем возможности сделать переходник как в одну сторону (большие объективы не влезут в маленькую дырку EF-M, а нарастить за счет переходника - двух мм мало) так и в другую (потому как объектив EF-M должен быть на 2мм утоплен вглубь байонета RF)...
Это выходит вариантов нет, кроме как отказаться от всех старых байонетов и перейти полностью на новый RF. А возможно кэнон вообще тупо решил забить на кроп (будет потихоньку умирать вместе с EF-M и EF-S), а основная ставка - ФФ и только ФФ...

Подробнее

это похоже и есть то сексуальное решение, о котором говорил Кэнон )
бросить серию М не красиво, бросить кроп нельзя. получается выпускать три линейки камер. серия М как младший кроп и на байонете rf как более продвинутый с возможностью установки и новых объективов. достаточно сексуально получается )
хотя конечно бросить серию М или не делать кроп на новом байонете, еще сексуальнее )

с кропом у кэнона получилась серьезная нестыковка, можно еще бесплатно заменить камеры серии М, на новый кроп с байонетом rf и линзы еф-м соответственно тоже. мне кажется этот вариант очень интересный и в итоге более дешевый для кэнона )
хотя кто сказал, что должна обязательно быть беззеркалка под кроп с байонетом rf, ну и что, что у Сони так

Цитата:

от:eugene-r
Тоже читал, думал про эту хрень.
Жаль EOS-M, его старались сделать поменьше, а про ФФ явно не думали. И вообще не думали про людей которым нужна нормальная тушка с видоискателем, долго тупили пока не родили видоискатель.
Теперь получается у него отдельная ни с чем не совместимая ветка маленьких объективов. И либо он тихо помрёт, либо под него будут вечно клепать эти маленькие объективчики. И если покупаешь EOS-M - то привязываешься к этим объективчикам без возможности апгрейда на ФФ.
Вопщем ждём что дальше будет делать Кэнон, мож чёто придумают, хз. А может забросят, как Никон забросил 1. И выходящий EF-M 32mm f/1.4 - последние судороги системы.)

Подробнее

а эти маленькие объективчики уже можно и не клепать. их там уже полный комплект. иногда обновлять только и камеры в том числе. система М получилась хорошей, только с байонетом просчитались тогда

Цитата:

от:MaMoHTuK
на EF-М диаметр байонета 46мм и РО 18мм, в то время как на RF диаметр 54мм (как EF) и РО 20мм.
Итого не имеем возможности сделать переходник как в одну сторону (большие объективы не влезут в маленькую дырку EF-M, а нарастить за счет переходника - двух мм мало) так и в другую (потому как объектив EF-M должен быть на 2мм утоплен вглубь байонета RF)...

Подробнее

Для железного колечка 2 мм достаточно. Это необходимый минимум. На мелком EOS-M стекла RF ставятся через переходник. Наоборот - ессно нет. Получается Canon подписался на параллельную поддержку двух БЗ байонетов - для кропа и для ФФ. И Canon-кроповоды , желающие юзать полнокадровые стекла, - всегда будут с колечком :D
Другой вариант, отвергнутый Canon (мЕньший рабочий отрезок, возможность еще более компактных тушек) - привел бы к смерти ЕOS-M. Тогда и кроп и ФФ - все БЗК стекла - были б на одном НОВОМ байонете...

Не зря кенон не спешиит выпустить 7д3 и 90д.
Возможно, их уже не будет...

Цитата:

от: sergtrav

Которые 35 1.8 IS Macro, 28-70 2.0 и 50 1.2.

+1, я тоже их выделил на общем фоне.
Цитата:

от:sergtrav

Первый вряд ли будет дорог, все же не элька, и выглядит идеальным фиксом "для всего", не припоминаю, чтобы кто-нибудь раньше предлагал светосильные 35мм со стабилизатором и полноценным макро,

Подробнее

Ближайший конкурент - Токина 35 макро (ака Пентах 35лим). Но он номинально "кропнутый". Хотя в инкарнации Пентаха на К1 работает в полнокадровом режиме (виньетка на открытой умеренная, после F4 практически и не заметна по нынешним временам).
Но "стоп с гаком" скорости у Сапога - другая лига. Тут только Тампон 60/2 приходит на ум (опять же - кропнутый) или MP 50/2 ZE (но он без АФ).
Единственная заноза в плане макро - нужна будет вспышка к нему (если нет столика со светом и студии),- это я по 35лиму понял, покорячившись чуток на К1 (в итоге продал).
Цитата:

от: sergtrav

со вторыми двумя и так все ясно - абсолютно уникальный агрегат и мечта/любимый объектив многих любителей/профессионалов.

Ну, с точностью до MTF-ов от Роджера (хочется верить в "приятный сюрприз" по обоим) и более серьезной тушки в будущем. Когда-таки появится IBIS в R-тушках, то с этими стеклами будет поросто убойный дабл-кит для репортажей из угольных шахт Родезии.
Цитата:

от:sergtrav

Про миллион EF-объективов и говорить нечего, ни одна система не предлагает и не собирается предлагать автофокусный 50 1.2 за 50т с Авито, который теперь смело можно покупать, не опасаясь проблем с фокусом. Поглядим, что будет с переходником и положат ли его в комплект, под EF-M сейчас стоит 100$, китайские друзья предлагают металлические и пластиковые аналоги намного дешевле. В любом случае, не 500$ за Метабонс.

Подробнее

Ну, правды ради, "там" еще МС11 есть от Сигмо за $200

Цитата:

от: Ustoff
Для железного колечка 2 мм достаточно. Это необходимый минимум. На мелком EOS-M стекла RF ставятся через переходник.

Так сами представьте диаметр байонета у RF и у EF-M (разница в сантиметр). Два миллиметра разницы в заднем отрезке погоды не делают. Широкий байонет RF-объектива просто не всунется в корпус эмки и для переходника места нет.

Цитата:

от:eugene-r
Так сами представьте диаметр байонета у RF и у EF-M (разница в сантиметр). Два миллиметра разницы в заднем отрезке погоды не делают. Широкий байонет RF-объектива просто не всунется в корпус эмки и для переходника места нет.

Подробнее

RF будет налегать на EOS-M "сверху". Т е поставить можно, если бОльший диаметр R не упрется в выступающие детали корпуса маленькой EOS-M (это еще примерять надо, здесь соглашусь))...

Цитата:

от: Полесов
я предлагал кенону взамен 28-70/2.0 сделать 28-135/2.8, но он, зараза, не послушал :
(

а не будет этого, уж кратность большая - более 3х

Цитата:

от: flexphoto

а не будет этого, уж кратность большая - более 3х

Ну, Тампон же делал 28-105/2.8, "больше 3х".