от: kaven
на фига теперь нужны Кэниконы вообще?
Во 1-х, их много на руках, во 2-х, они легче сигм, и многим нравится их рисунок.
от: kaven
на фига теперь нужны Кэниконы вообще?
от: OlAf
Самые бомбезные - 14, 40 и 135 :!:
от: kaven
Поколение тех, кто ценил «рисунок» стареет. И покупает Лейку)))
от: Shaban
Это типа такой прикол - потереть пару страниц сообщений? Фу как некрасиво
от: Bіbіgon
мне очень нравится кинооптика ЛОМО ОКС, под неё собственно и хочу заиметь БЗК, вот и смотрю на S1
от: isi
Насколько помню из ЛОМО ОКС не все объективы кроют ФФ матрицу, знаю если под них некоторые осознано берут APS-C
от: isi
105й как понимаю тоже неплох
от: OlAf
Неплох, но 1.6кг многовато для такого фикса. Вот 135/1.4 я бы купил даже весом 2кг.
от:OlAf
Никон весит меньше килограмма, там тоже корпус из пластика. Сигма делает круг покрытия заведомо больше необходимого, чтобы получить равномерное разрешение на открытой по всему кадру. Вот и весь секрет полишинеля.Подробнее
от: kaven
буду ждать более легкую и компактную версию s1.
Или версию ку2 от панаса (не будет такого, конечно
от: OlAf
Неплох, но 1.6кг многовато для такого фикса.
от: OlAf
Сигма не играет на поле СФ и пока не собирается.