Сравнение m.zuiko 25/1.8 c PL 25/1.4

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Сравнение m.zuiko 25/1.8 c PL 25/1.4
В общем оказалось у меня оба объектива в руках. Решил сравнить. Заодно в одном из тестов ради интереса приложил 14-35/2 от старшей системы.
Тест состоял в фотографировании куска стены, на которой расположены 5 купюр, одна по центру кадра и 4 по краям. Сами обои тоже имеют рисунок по которому можно оценить резкость. Результаты в камджпег. Цветность меня не интересовала.
Диафрагмы из ряда 1.4-1.8-2.0-2.8 темнее смысла не имеет потому что начиная от 2.8 вполне идут зумы вида 12-40/2.8 и фиксы свои плюсы теряют.

Первый заход Камера Olympus E-M1-Mk2
PL 25/1.4 F1.4


PL 25/1.4 F1.8


PL 25/1.4 F2.0


PL 25/1.4 F2.8


MZD 25/1.8 F1.8


MZD 25/1.8 F2.0


MZD 25/1.8 F2.8


Далее вне конкурса прицепил 14-35/2 на ФР 25мм от старшей системы. Штатив не не очень держит нагрузку, камера "клюнула". Но тем не менее

ZD 14-35/2 F2.0


ZD 14-35/2 F2.8


После изучения EXIF-ов обратил внимание на разницу Focus Distance которая на F 2.0 составила
1.31 m для ZD 14-35/2
1.18 m для MZD 25/1.8
1.485 m для PL 25/1.4
Замерил лазерным дальномером. От плоскости матрицы 1.4 метра.

Решил убедиться что гибридный автофокус E-M1-Mk2 не вводит своих поправок. Взял PEN-F. 14-35/2 по понятным причинам (отсутствие ФАФ) исключен.

Итак PEN-F
PL 25/1.4 F1.4


PL 25/1.4 F1.8


PL 25/1.4 F2.0


PL 25/1.4 F2.8


MZD 25/1.8 F1.8


MZD 25/1.8 F2.0


MZD 25/1.8 F2.8


Из EXIF при F 2.0 дистанции фокусировки
1.455 m для PL 25/1.4
1.18 m для MZD 25/1.4
То есть дело было не в системе автофокуса. Тем не менее на PEN-F пробую в MF на 1.8
PEN-F MZD 25/1.8 F1.8 MF

Качество не выросло и дистанция фокусировки из EXIF 1.165 m

Дальше я еще делал на E-M1 первой версии, в расчете что вдруг 25/1.8 просто не в состоянии разрешить 20Мп. В общем-то получил тот же орган вид в профиль.
Дистанции фокусировки для EM-1 оказались
Focus Distance - 1.435 m для PL 25/1.4
Focus Distance - 1.165 m для MZD 25/1.8
В принципе могу и от него фотки выложить.

Выводы
1. То что Паналейка более мыльная это не так.
2. У Олимпуса явно хромает качество оптики. Обе линзы брались новыми.
3. Возможно зависит от мета покупки. MZD я купил в РФ, а PL тащил с ebay из Японии.
4. У Олимпуса явно плоскость фокусировки U-образная. У PL близка к прямой.

Можете для сравнения докинуть фотки с 25/1.2 так как его у меня нету и пока покупать не собираюсь.
Re[IlyaK]:
Спасибо за исследование

Жаль не было панаса 25 f/1.7
и к этой семейке сигму которая 30 f/1.4 добавить бы
Re[Prom3d]:
Sigma 30/1.4 могу сделать.
Я думаю что у меня неудачный экземпляр 25/1.8. Встречал неоднократные упоминания что он резче Паналейки.
Re[IlyaK]:
не настаиваю, просто интересно
у самого тридцатка тоже есть. доволен ей как слон.


про 25ку олимпуса неоднократно слышал что стекло не самое сильное.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта