Olympus TG-5. Всепогодная, подводная.

Айва зацвела..
00012703_1_2000 by Дмитрий Юшаков, on Flickr

К сожалению не нашел тем о других компактах для подводной сьемке, по этому спрошу тут - среди имеющихся на рынке вариантов люмикс/фуджи/никон проводили сравнения по качеству фото?
Как-то вот гуглю, но ничего толком не нахожу.
Меня интересует вариант для снорклинга или плавания - на не больших глубинах в солнечный день.
Олимпус нравится характеристиками, но не готов я столько платить. 8=(

Цитата:

от: dpakoh
К сожалению не нашел тем о других компактах для подводной сьемке, по этому спрошу тут - среди имеющихся на рынке вариантов люмикс/фуджи/никон проводили сравнения по качеству фото?

На этапе выбора камеры тоже задавался этим вопросом. Смотрел семплы на дпревью. Олик понравился больше по цвету и тем, что есть рав тянучий. Нашёл вариант на авито, там и взял.. ;)

Цитата:

от: CHICAGO
Олик понравился больше по цвету и тем, что есть рав тянучий. Нашёл вариант на авито, там и взял.. ;)

Рав да, нужен.
Вроде бы есть близкий по цене nikon w300, но у него только JPEG.
Ладно, вопрос не срочный, зима впереди, так что пол года точно для выяснения и выбора. 8=)

https://www.youtube.com/watch?v=i03i6EyxN-Q

Nikon Coolpix AW100 разбираем в том числе диафрагму и затвор.
При просмотре темы Ixbit.com несколько раз поднималась тема почему так плохо работает диафрагма теперь можно посмотреть живьем. When viewing a topic Ixbit.com several times the topic was raised why the diaphragm works so badly now you can watch it live.

Рассуждать о качественных ньюанcах съёмки подводной камерой в условиях недостаточного освещения, это как замерять скорость разгона УАЗика до 150 к /ч. Имхо.

Приобрёл себе Olympus tg-6. Парочка примеров фото под водой.



Но есть один момент. Мыльное мыло на обычных фото в местах с мелкими деталями. Например трава и деревья.




Думал проблема в матрице, но есть старый олимпус sp-500UZ которому уже 20 лет и такого мыла на фотках нет. Матрицы у обоих фотоаппаратов приблизительно одинаковые по размеру. Пробовал менять настройки качества фото - мыло остаётся. Мб есть у кого совет как это побороть? Если не покупкой новой камеры )

Цитата:

от: Николай
Мыльное мыло на обычных фото в местах с мелкими деталями. Например трава и деревья.

Попробуйте поснимать с сохранением формата RAW, затем на компьютере откройте RAW-файл в обычном просмотровщике фотографий Windows.
Сначала файл отобразится как jpeg, но через секунду отобразится как "сырой" файл, со всеми шумами и геометрическими искажениями.
Если в этом зашумлённом сыром файле при масштабе 100% мелкие детали выглядят лучше, чем в jpeg, т.е. не замылены примитивным внутрикамерным шумодавом, то есть шанс с использованием стороннего RAW-конвертера (типа AdobeCameraRAW) подобрать настройки так, чтобы после съёмки пакетно обрабатывать снимки с Вашей камеры, получая более детализированное и богатое полутонами изображение.

Ну, как минимум, можно посоветовать после погружения промыть переднюю линзу объектива чистящим средством, хотя бы ленспеном. И убедиться, что под неё ничего не попало. Даже от "остатков" пресной воды контрастность обычно падает.
Вообще, оптика на этой камере - такое себе, на многое рассчитывать не приходится. Но способна на большее.

Пробовал RAW - результат такой же. Спереди походу не линза а защитное стекло. Его тоже почистил. Выглядит так, словно камера не вытягивает норм фото при недостаточности освещения.

Вот фото сделано в авто режиме без вспышки.

А вот это же но сделано не самым новым телефоном Xiaomi redmi 12.

Разница очень заметна.

Картинки мелкие какие-то и без экзифа. Выложили бы хоть рав на посмотреть.
На этой фотке, видимо, фокус убежал на стену, остальное добил шумодав.
Можно ещё попробовать поэкспериментировать со стабилизатором (S-IS), на олимпусах он иногда дичь выдаёт.

На телефонах всё резко, потому что шарп безжалостно до боли в глазах наводится нейросетью, чего нет на фотоаппаратах. Кстати, рав + topaz творят прямо чудеса на таких мелкоматричниках.

Цитата:

от: Николай
Пробовал RAW - результат такой же

Если не затруднит, выложите на какой-нибудь сервис типа яндекс.диск парочку равов

Маленькие для того, что бы лучше было видно суть проблемы. Сейчас на улице выглянуло солнце и в комнате стало светелее. Результат на фото значительно поменялся. Я пробовал утром делать около 10и фото в разных режимах. Результат на всех фото был мутный. Сейчас на всех фото хорошее качество и можно читать надписи.

Ближе к вечеру попробую ещё тк старые фото удалил.

С другой стороны, дневные фото должны быть чёткие но везде муть в траве, деревьях и другой мелочи. Посмотрел старые фото - такая же беда.

Так же этот фотоаппарат позиционируется как неплохой для макро. Вот парочка того, чего нафоткал.