18-55mm f/3.5-5.6 всех поколений для Nikon, Canon, Sony и Pentax

Понравился цвет на последнем снимке.

С уличными фото все понятно, а есть ли примеры съемок в помещении на 18-55 без вспышки?

Лесная тропа
Canon 1100D с многократно многими руганым ef-s 18-55 iii kit

Цитата:

от: Foveon Cmosov
С уличными фото все понятно, а есть ли примеры съемок в помещении на 18-55 без вспышки?

Ну если интересно то вот - https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10203033925428018.1073741830.1201563154&type=1&l=ee54965e3e

EOS 70D, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Ограничение по выдержке стояло не длиннее 1/125, некоторые помещения были довольно тёмные, поэтому исо местами доходило до 12800.
Последние 5 фоток где комната и стол со стаканчиками - со вспышкой вроде.
Обычно я такое не фоткаю, но тогда только купил 70д и хотел пофоткать хоть чтото.))

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Они не производят впечатления при профессиональном использовании, т.к. несветосильные, соотв. задирают iso в помещении, удлиняют выдержки, ловят зайцев. Качество даваемого ими изображения не реализует возможности матрицы на 100%.Резкость, цветопередача, рисунок - все невнятное.
Конечно, если режимы, на которых они дают более-менее неплохие изображения, но обычно это солнечный день.
Советую сразу приобрести зум с постоянной светосилой, этим сохраните много фотографий в тех ситуациях, где 18-55 их не осилит.

Подробнее

Съёмка с зумом с постоянной светосилой 2,8 ( типа Sigma или Tamron 17-50) в помещении не слишком-то и отличается от съёмки с 18-55, в том смысле, что его светосилы тоже будет в основном недостаточно. Можно использовать что нибудь типа Sigma 18-35 1,8 , но набор фокусных расстояний может быть узковат для универсального использования. Использование такого зума и фиксов c максимально открываемой диафрагмой 1,4-1,8 в конечном счете не решает проблему съёмки в помещении для всех случаев. Для этого всё равно часто желательны внешняя вспышка, различные осветители, штатив.
Никто здесь не декларирует использование 18-55 как универсального объектива для всех случаев, обеспечивающего наилучшее качество. Это не так. Но это и не затычка для байонета, у подобных объективов есть своя востребованная ниша использования. И мнение, что все они совсем плохи просто неверно. Вы покупаете только зумы с постоянной светосилой и используете их профессионально? -пользуйтесь на здоровье. Форум о другом.

Nikon 18-55/3.5-5.6 VR



DSC_4946.jpg



DSC_1951.jpg



DSC_1933.jpg

Nikon D50 + 18-55.

Поддержу))

1100D 18-55 III

Какой необычный храмовый комплекс... Это где такое?

Canon 100D + 18-55 is STM

Успенский собор Владимира с колокольней.

Цитата:

от: IvAnt
Успенский собор Владимира с колокольней.

Спасибо)) Поняла, в чем дело: во Владимире была один раз... храм показался хорошо знакомым, а колокольню не узнала... она тогда как раз была в строительных лесах))
Но у колокольни, оказывается, весьма необычные элементы декора...

Колокольня более поздняя. Начала 19 века.

Цитата:

от:IvAnt
Съёмка с зумом с постоянной светосилой 2,8 ( типа Sigma или Tamron 17-50) в помещении не слишком-то и отличается от съёмки с 18-55, в том смысле, что его светосилы тоже будет в основном недостаточно.

Подробнее

Могу говорить только за Кенон, так как 18-55 по разному работает на разных системах, у всех свой порог адекватных iso.
Извиняюсь за нескромность, но я много снимаю в помещениях и могу сказать, что постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне зума позволяет оставаться в пределах 1600 iso,не сваливаясь на 3200, (что очень критично по шумам на кропах Кенон). Еще, на лучших зумах 2.8 для Кенона нет виньетки и можно отделять фон на портретах.

Здорово вышло. Очень колоритны бывают деревенские улочки, особенно когда там минимум современных пристроек и металлопластиковых конструкций.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Могу говорить только за Кенон, так как 18-55 по разному работает на разных системах, у всех свой порог адекватных iso.
Извиняюсь за нескромность, но я много снимаю в помещениях и могу сказать, что постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне зума позволяет оставаться в пределах 1600 iso,не сваливаясь на 3200, (что очень критично по шумам на кропах Кенон). Еще, на лучших зумах 2.8 для Кенона нет виньетки.

Подробнее

1600 ISO на кропе трудно назвать оптимальной светочувствительностью. Разве что на современных FF c такой чувствительностью неплохо. В форуме речь о кроповых объективах. Так что и так и так подсветка и штатив иногда желательны.
А что до виньетки, разве это вообще реальная проблема для китовых 18-55 объективов? На мой взгляд, исключительно теоретическая. Если конечно не использовать 18-55 на FF как полнокадровый объектив.
Портреты? Для портретов, считаю, желательны фиксы или светосильные зумы других фокусных расстояний.

1600 это конечно не оптимальная светочувствительность,это предел на кропе Кенон, но куда деваться, при съемке репортажа в помещениях не получается использовать вспышку, низкие iso, длинные выдержки и штатив.
В том и дело, что универсальность зума 2.8 позволяет снимать портреты репортажного уровня, в т.ч. в помещениях без вспышки. Он отделяет фон, и уже на 2.8 дает хорошее изображение.
Я не ругаю 18-55.Это хороший объектив, но скорее для дневных съемок на улице и вспышки в помещении.(а это иногда чревато!)

Цитата:

от: Yurian
Здорово вышло. Очень колоритны бывают деревенские улочки

Спасибо)) Сама люблю такие тихие улочки и домики - от них покоем веет...

.