Про МилкиВей.

Цитата:

от: humax67

Пагаждайте. Вот как всегда, пример.

Лев, король зверей, миллионы лет гоняет антилоп, и ни он, ни его дети и правнуки, ничего другого делать не станут. Пока ???????

пилять, ну акуеть примеры, иначе не скажешь

лев живет в устоявшейся природной зоне, с какого хрена ему делать что-то другое? чего ему мутировать, если он оптимально приспособлен именно к этим условиям? И кто сказал, что он только тем и занимается, что гоняет антилоп? Любой нормальный хищник, когда человек заселяет ареал его обитания, переходит с антилоп на пожирание домашнего скота и на собственно человека - один выход. или вымирает - другой выход. или уходит куда-то еще и приспосабливается к новой среде - третий выход. третий процесс самый длительный

процесс можно сократить. не для того, чтобы опровергнуть теорию эволюции, а именно чтобы подтвердить. поисковый запрос - Домашние лисы

Чтобы проследить эволюционный путь, пройденный домашними животными,... был организован крупномасштабный эксперимент... Эксперимент заключался в отборе лисиц, которые отвечали определённым признакам
Также, несмотря на то что лисы отбирались исключительно по поведенческим признакам, произошли и физиологические изменения. В результате частичной потери меланина у одомашненных лисиц в окрасе начали появляться белые пятна. Также стали встречаться закрученные хвосты и свисающие уши

ps. кстати, висячие уши - признак одомашнивания. ни у одного дикого животного нет висячих ушей. у собак - полно

Цитата:

от: eropegoff

пилять, ну акуеть примеры, иначе не скажешь

лев ...чего ему мутировать, если он оптимально приспособлен именно к этим условиям?

Теперь смотри. Лань, за которой охотится лев, получается, не совсем приспособлена именно к этим условиям? Ведь не было бы льва, ланей, антилоп было бы больше, то есть, условия были бы для них оптимальны. А теперь-чем питаться льву, если бы антилопы жили не там же, где и львы? Мутировать и жрать траву? Вырасти с полслона размером и жрать слонов? Или отращивать крылья и искать антилоп сверху? Мутация? Мутация.
Животные были созданы для тех условий, в которых живут. Пищевая пирамида, или как ее там.Если арктика как полюс холода исчезнет, то сдохнут и белые медведи, как и пингвины от таяния Антарктиды. Что-то не наблюдается облысение медведей с одновременным появлением у них ласт :cannabis:
А то-рыбы вышли на сушу...

Цитата:

от:eropegoff
пилять, ну акуеть примеры, иначе не скажешь

лев живет в устоявшейся природной зоне, с какого хрена ему делать что-то другое? чего ему мутировать, если он оптимально приспособлен именно к этим условиям? И кто сказал, что он только тем и занимается, что гоняет антилоп? Любой нормальный хищник, когда человек заселяет ареал его обитания, переходит с антилоп на пожирание домашнего скота и на собственно человека - один выход. или вымирает - другой выход. или уходит куда-то еще и приспосабливается к новой среде - третий выход. третий процесс самый длительный

процесс можно сократить. не для того, чтобы опровергнуть теорию эволюции, а именно чтобы подтвердить. поисковый запрос - Домашние лисы

Чтобы проследить эволюционный путь, пройденный домашними животными,... был организован крупномасштабный эксперимент... Эксперимент заключался в отборе лисиц, которые отвечали определённым признакам
Также, несмотря на то что лисы отбирались исключительно по поведенческим признакам, произошли и физиологические изменения. В результате частичной потери меланина у одомашненных лисиц в окрасе начали появляться белые пятна. Также стали встречаться закрученные хвосты и свисающие уши

ps. кстати, висячие уши - признак одомашнивания. ни у одного дикого животного нет висячих ушей. у собак - полно

Подробнее

Ээ- лев это второй пример. Социальный. А что за первый пример -биологический ,,,,???

И Валерий правильно пишет, высыхает водоем к примеру, и ни у одного карася ноги не вырастают, ну не карась, пусть это будет любой другой вид, где у кого, без вмешательства, но под воздействием естественных природных сил отрасли ноги, крылья, жабры ?????

Цитата:

от: eropegoff


ps. кстати, висячие уши - признак одомашнивания. ни у одного дикого животного нет висячих ушей. у собак - полно

Очередной анекдот))
Овцы, козы, лошади, коровы, КРОЛИКИ!
У них ваще вместо ушей одни дырки остались :D
Собаке, кстати, нюх важнее. Он и сохранился.

Цитата:

от: Vallerii

Теперь смотри. Лань, за которой охотится лев, получается, не совсем приспособлена именно к этим условиям? Ведь не было бы льва, ланей, антилоп было бы больше

блядт, о горе мне с вами, неразумными
счас по делам на пару часиков, пока тебе изучить
1. Закон единства и борьбы противоположностей
2. Диаграмма Деньги-Девки (можно Волки-Овцы)

если и после этого вопросы останутся, растолкую

humax67
извини, брат. туфелька в круг интересов не входит, ничего не могу сказать про миллионы лет. хотя, если и миллионы, значит приспособлена к жизни во всех условиях, что были на протяжении этого периода

вот, как тихоходке, чего ей мутировать, если все по барабану?

В эксперименте шведских учёных тихоходок видов Richtersius coronifer и Milnesium tardigradum разделили на три группы. Одна из них по прибытии на орбиту оказалась в условиях вакуума и была подвергнута воздействию космической радиации. Другая группа, кроме этого, также подверглась облучению ультрафиолетом A и B (280—400 нм). Третья группа животных испытала воздействие полного спектра ультрафиолета (116—400 нм). Все тихоходки находились в состоянии анабиоза. После 10 дней, проведённых в открытом космосе, практически все организмы были иссушены, но на борту космического аппарата тихоходки вернулись к нормальному состоянию. Большинство животных, подвергшихся облучению ультрафиолетом с длиной волны 280—400 нм, выжили и оказались способны к воспроизводству. Однако жёсткое ультрафиолетовое облучение оказало критическое воздействие, лишь 12 % животных третьей группы выжили, все они принадлежали к виду Milnesium tardigradum. Тем не менее, выжившие смогли дать нормальное потомство, хотя их плодовитость оказалась ниже, чем у контрольной группы, находившейся на Земле. Все животные из третьей группы погибли через несколько дней после возвращения на Землю.

А вот мне интересно, не ужели Бог не знал во что это всё выльеться? Он же вроде как вне прастранства и времени...
Ну, не получилось с адамом и евой... ну на кой потом пытаться таким образом (массовыми убийствами) всё исправлять и каждый раз наступать на одни и теже грабли?!?

Надо было просто с самого начала убрать этих, создать новых... и дерево это из рая убрать, на всякий случай... ну или змея... или как его там, который еву уболтал запретный плод вкусить. И наслаждаля бы своим творением, послушным и беззаботным.

Ну, может мы просто первый блин... который комом... и где-то на другой планете он всё же создал свой полностью функционирующий рай...

Цитата:

от: Sejoga


Надо было просто с самого начала убрать этих, создать новых... и дерево это из рая убрать, на всякий случай...

Не было проще изначально обойтись без венца творенья?
Ничего случайного нет. Просто так даже вороны не летают))

Цитата:

от:eropegoff
блядт, о горе мне с вами, неразумными
счас по делам на пару часиков, пока тебе изучить
1. Закон единства и борьбы противоположностей
2. Диаграмма Деньги-Девки (можно Волки-Овцы)

если и после этого вопросы останутся, растолкую

humax67
извини, брат. туфелька в круг интересов не входит, ничего не могу сказать про миллионы лет. хотя, если и миллионы, значит приспособлена к жизни во всех условиях, что были на протяжении этого периода

вот, как тихоходке, чего ей мутировать, если все по барабану?

В эксперименте шведских учёных тихоходок видов Richtersius coronifer и Milnesium tardigradum разделили на три группы. Одна из них по прибытии на орбиту оказалась в условиях вакуума и была подвергнута воздействию космической радиации. Другая группа, кроме этого, также подверглась облучению ультрафиолетом A и B (280—400 нм). Третья группа животных испытала воздействие полного спектра ультрафиолета (116—400 нм). Все тихоходки находились в состоянии анабиоза. После 10 дней, проведённых в открытом космосе, практически все организмы были иссушены, но на борту космического аппарата тихоходки вернулись к нормальному состоянию. Большинство животных, подвергшихся облучению ультрафиолетом с длиной волны 280—400 нм, выжили и оказались способны к воспроизводству. Однако жёсткое ультрафиолетовое облучение оказало критическое воздействие, лишь 12 % животных третьей группы выжили, все они принадлежали к виду Milnesium tardigradum. Тем не менее, выжившие смогли дать нормальное потомство, хотя их плодовитость оказалась ниже, чем у контрольной группы, находившейся на Земле. Все животные из третьей группы погибли через несколько дней после возвращения на Землю.

Подробнее

Погибли или выжили понятно. Сколько мутировали ???? Правильно.. НИ ОДНОЙ. А почему ?

Цитата:

от: Vallerii

Не было проще изначально обойтись без венца творенья?
Ничего случайного нет. Просто так даже вороны не летают))

Такой ответ наводит на мысль, что все наши мытарства в мире этом, были запланированны изначально. То есть Бог изначально знал, что будет такая лажа... и мир этот создан лишь для того, чтобы души потом отошли в мир лучший (рай)... ну или наоборот, кто на сколько накосячил за жизнь свою.

Все дело в том, что Господь дал человеку возможность не косячить))

Цитата:

от: Vallerii

Все дело в том, что Господь дал человеку возможность не косячить))

Но тот факт, что дерево с плодами познания добра и зла было, намекает на то, что оно там было не просто так... зачем?!? Тем более что ... сатана? или как его там, пришедшей в виде змея, мог прийти в любом другом виде... или преподнести этот плот замешанным в слате, так, что ни Адам ни Ева не зная вкусили бы его... так зачем этот "змей" был там? Знал ли Бог о нем??? Я думаю, что да... он же вездесущий?!?
Не всё так однозначно :!:

Цитата:

от:Sejoga

Но тот факт, что дерево с плодами познания добра и зла было, намекает на то, что оно там было не просто так... зачем?!? Тем более что ... сатана? или как его там, пришедшей в виде змея, мог прийти в любом другом виде... или преподнести этот плот замешанным в слате, так, что ни Адам ни Ева не зная вкусили бы его... так зачем этот "змей" был там? Знал ли Бог о нем??? Я думаю, что да... он же вездесущий?!?
Не всё так однозначно :!:

Подробнее

Логично предположить, что знал. Просто не мог не знать. Иначе бы и в дереве не было смысла. А салат сводит к нулю фактор послушания.
Я даже не думаю, что всё выглядело именно так, как описано. Учитывая иносказательность в Библии. Но важно одно-человек ослушался и ступил на путь греха.
Вот как проник туда искуситель-непонятно. По идее, в раю его быть не должно.

Цитата:

от:Vallerii
Логично предположить, что знал. Просто не мог не знать. Иначе бы и в дереве не было смысла. А салат сводит к нулю фактор послушания.
Я даже не думаю, что всё выглядело именно так, как описано. Учитывая иносказательность в Библии. Но важно одно-человек ослушался и ступил на путь греха.
Вот как проник туда искуситель-непонятно. По идее, в раю его быть не должно.

Подробнее

Κάθε παιδί από την ηλικία των 7 ετών πρέπει να κυριαρχήσει τη γλώσσα του Κυρίου, για να μην αντιληφθεί αυτό που είπε μέσω του πρίσματος των άλλων.

Η παρεξήγηση της αλληγορίας δείχνει απώλεια ελέγχου της κατάστασης., Εάν δεν υπάρχει ετοιμότητα για γνώση.

Подставить гуглу.

Насчет предупреждал ли Бог о последствиях. Ты говорил не предупреждал.
16И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Цитата:

от:humax67
Κάθε παιδί από την ηλικία των 7 ετών πρέπει να κυριαρχήσει τη γλώσσα του Κυρίου, για να μην αντιληφθεί αυτό που είπε μέσω του πρίσματος των άλλων.

Η παρεξήγηση της αλληγορίας δείχνει απώλεια ελέγχου της κατάστασης., Εάν δεν υπάρχει ετοιμότητα για γνώση.

Подставить гуглу.

Подробнее

Я конечно перевёл... но тут как в анекдоте "ты не мычи, ты пальцем покажи!"... т.е., ни чего не понял.
И потом, почему именно 7 лет? В том то и дело, что в 7 -это ребёнок!
Совершеннолетие с 18?

Цитата:

от: Sejoga
Я конечно перевёл... но тут как в анекдоте "ты не мычи, ты пальцем покажи!"... т.е., ни чего не понял.

А ты не просто переведи, ты дойди до источника этого послания. Ведь билия, это не книга, это множественное, а не единственное число.
βιβλία — мн. ч. от βιβλίον . Книга это библон, а библиа - это собрание книг. Оно нельзя осознать единым и в переводах. Будет иносказательность и версии.

К чему поиски в гугле, переводы...Не проще было самому написать здесь на понятном всем языке? Давай я на румынском стану приводить цитаты и гонять вас по переводчикам ( )

Цитата:

от:Vallerii

Насчет предупреждал ли Бог о последствиях. Ты говорил не предупреждал.
16И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Подробнее

пилять, в сотый раз
1. предупреждал
2. но без познания Добра и Зла Адам физически не имел возможности знать что можно, а что нет. Когда, выполняя повеление Бога плодитесь и размножайтесь трахать своих дочерей халяль, а с какого момента уже харам. И сыновьям своим когда можно разрешать потрахивать Еву и родных сестер, а когда уже нет
3. т.е. с одной стороны Бог поставил перед Адамом неразрешимую систему уравнений
4. Бог в глазах Адама выглядел врунишкой, т.к. отведав плода он смертью не умер, как говорил Бог, а прожил 930 лет
5. Змей выглядит положительно -
И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло
и они не умерли

Цитата:

от: eropegoff

пилять, в сотый раз
1. предупреждал
2. но без познания Добра и Зла Адам физически не имел возможности знать что можно, а что нет.

Мало ли чего мужчина не станет пробовать, даже не зная, понравится ему это или нет. ;)

Этот ответ тебя тоже не убедил? :cannabis:
Про смерть-в итоге умер. А жил бы вечно.Он же не сказал сразу умрешь.

Цитата:

от: eropegoff

и они не умерли

Ну, и познали.
Вопросы?))
Бог тоже сказал-это дерево познания добра и зла, но не ешьте.
А этот сказал то же самое, но ешьте.
Гы. Поели.