Выставка Такаси Мураками «Будет ласковый дождь»

Москва. Парк Горького. Гараж.

это не репортаж, это отчет о посещении выставки...

и шо же делать? :ohmy:

Учиться!)

Как завещал великий?

Репортаж это фото события, а не цветов/лиц/ или чего там ещё. Человек, который не присутствовал на " мероприятии " должен без труда понимать что происходило.

Боже, как же я так снял выставку, что непонятно, что на ней происходила выставка??? Пойду убьюсь об стену...

ps. И, кстати, тут наверное, тоже автору убиться надо, да? https://club.foto.ru/forum/32/735689

Я, Вам, просто подсказал, где у Вас ошибка. . Убеждать не буду. Как Вам удалось снять репортаж так что ничего не понятно ума не приложу. скорее всего Вы просто не понимаете что такое репортаж, вот я и решил подсказать,а прислушаться или пропустить мимо - это дело ваше.

Если действительно непонятно, то разъясню.
Выставка Такаши Мураками:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8,_%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B8
https://garagemca.org/ru/exhibition/takashi-murakami
Один из ярких и модных представителей японской массовой культуры.
Делает скульптурные инсталляции из пластика.
Пишет картины, оформляя их золотом и платиной.
Имеет некотрое отношение к аниме, делал фильм и фигурки непонятных чудиков.
В этом смысле имеет место быть переплетение с традиционными для Японии игрушками в стиле аниме, коих на выставке было огромное количество. Среди них, на мой взгляд, наиболее прикольны игрушки всяких смешных девок.
Собственно, эти фотозарисовки, думаю, были бы интересны любителям современной японской культуры. И, полагаю, дают некоторое представление о его творчестве.

от: STNVIDNOYE

Собственно, эти фотозарисовки, думаю, были бы интересны любителям современной японской культуры. И, полагаю, дают некоторое представление о его творчестве.

Эти фотозарисовки, естественно, интересны любителям японской культуры. А репортаж должен быть интересен куда большему количеству людей. В репортаже должно быть отражено событие. А что у вс за событие? Из ваших снимков совершенно непонятно где это, что там происходит. Любой репортер, которого я пошлю на эту выставку, принесет мне кадр, в котором понятно, что это происходит в музее "Гараж", церемонию открытия, принесет кадр с посетителями, а не их спинами, принесет пару кадров с красиво снятыми экспонатами выставки. Больше ничего не нужно...

К счастью, не вы меня посылали, и для этого форума я, из всего ассортимента сделанных фото, разместил именно то, что посчитал нужным и интересным сам. Тем более, что в подавляющем большинстве веток этого раздела народ действует столь же разумно - не путает форум с газетой.
Если же по правилам форума мои фотографии каким-то образом не соответствуют теме ветки, то, полагаю, разбираться с этим должны модераторы.
И, наконец, сомневаюсь, что ваше мнение "что же такое настоящий репортаж" прописано в этих самых правилах, да и вообще где-либо. Полагаю, что тут нет и не может быть каких-то строго ограничивающих рамок. Это было бы просто тупо применительно к такой творческой вещи, как фотография. (И почему вы решили, что это должен был быть репортаж именно с открытия, а не просто с выставки?).
Короче, предлагаю дискуссию закончить. Не интересно.

Вы меня простите, но у меня немного "пригорает". Вообще то , существуют определенные правила в репортаже. Знаете чем отличается репортаж от стрита? Пожалуйста, хотя бы бегло пробегитесь по определениям жанров фото. Если Вы сфотографируете тыкву, пусть даже с вырезанным на хэллоуин "лицом", это будет натюрморт, а ни в коем случае не портрет. Что б апеллировать к таким понятия как "творчество" вы для начала мат часть подтяните. Я пишу это ни в коем случае ни пытаясь Вас задеть или каким либо образом унизить. Я пытаюсь донести до вас сведения, которые помогут избежать ошибок в дальнейшем. Как выпускник журфака, еще раз Вам говорю: репортаж делается с события и описывается там событие, присутствует сюжетность,и не важно открытие это или уже рядовой рабочий день. 2ое фото у вас интересное.( это в качестве пряника :D ).

Где в этой ветке репортажи, которые вы хотите увидеть?
В треде про мотоциклы, где только мотоциклы и больше ничего того, о чем вы говорите? Про спорт, где вообще просто отдельные фотографии? Про концерты, где тоже снимок-два с мероприятий непонятно каких? Вот про митинги - там да, люди и только люди. Потому как митинги. Что там еще можно снять?
"Пахари неба" - вот, пожалуй, самое близкое к тому, что вы хотите увидеть. Хорошо снято и тему раскрывает отлично. Браво, больше нечего сказать.
Но я тут поместил не "Гости выставки", и не "Открытие выставки", а часть сделанных фотографий, которые, в первую очередь, дают минимальное представление о том, что это такое - творчество Мураками, которое известно у нас далеко не многим, и тут интересно, главным образом, не поведение посетителей, хотя и они есть на фото, а именно экспонаты. Именно так и было задумано. Изначально. Акцент именно на том, что важно. Не на зрителях на фоне выставки. На экспонатах. И, в том числе - фотографиях игрушек японских, которые вообще очень прикольны и увидеть их в таком ассортименте больше нигде нельзя.
Правила в репортаже оставьте для тех, кто снимает по заказу, на тему, которую ему дают, кто работает в рамках политики редакции и т.п. Я лично не вижу смысла чем-то себя ограничивать, тем более, - какими-то чужими правилами и понятиями, когда снимаю для себя. В правилах форума есть какие-то ограничения насчет того, что можно выкладывать в ветке "Репортажное фото"? Я что-то нарушил? К чему этот разговор? Что вы хотите доказать? Что вы круче чем я снимаете? Думаю, миллионы людей снимают лучше меня. И огрехов в моих фотках миллион. И что? Я не должен был выкладывать эти фотки? Не должен был называть это репортажем? В какую-то другую ветку надо было поместить? Или Вы (я имею ввиду всех ораторов) хотите на моем, любительском фоне поднять свою самооценку?
Те, кто размещает здесь аналогичные подборки, еще меньше соответствующие вашим понятиям, тоже что-то нарушили? Вы им предъявили претензии? Почему я их не вижу? Если я нарушил что-то, кроме ваших понятий о репортаже - жалуйтесь модераторам. Мне непонятен смысл этого разговора.
А насчет журфаков... Лет за 10 работы редактором в журнале я насмотрелся достаточно...
И да, я не фотограф, снимаю для себя, но, как я понимаю, в форуме не запрещено размещать любительские фото, да и разговор пошел не об их качестве, достоинствах и недостатках (хотя, замечания по делу тут как раз были бы понятны, интересны, и по делу, но, опять же - совсем не обязательны, так как снято не для печати и не для продажи).
Собственно, любителям порассуждать на тему правил репортажного фото хорошо бы создать отдельную ветку для этого - это было бы логично. В этом случае можно было бы просто сказать что-то типа такого: "ваша подборка не вполне соответствует каноническому понятию жанра - вот в такой-то ветке можно порассуждать про то, как разные люди его понимают". Здесь-то вы что хотите, я не пойму? Чтобы я удалил все? Могу удалить, мне не жалко. Или что? Убедить меня, что это нельзя назвать репортажем? Да, честно, говоря, пофиг абсолютно, как вы это назовете. Лично я посчитал, что эта ветка наиболее подходит по жанру. Ветки "фотоотчеты, но не репортажи об интересных событиях" я не нашел. Зачем весь этот флуд? В фотографии настолько распространено нарушение всех "правил" и канонов, что уделять этому столько внимания вне моего понимания :)). Уж с этим-то, надеюсь, спорить не будете?

Сейчас я объясню суть моей заинтересованности. Я, интереса ради, залез посмотреть ваши фотографии с выставки, так как новое тут крайне редко появляется. Посмотрел, увидел что Вам сделали замечание что это не репортаж а отчет, вы спросили что делать и ответа толком не получили. Я решил Вам, ВНИМАНИЕ!!!, помочь в творческом развитии, что б в будущем Ваши фотографии были еще лучше ( по качеству у меня претензий нет, 2ая фотография мне понравилась, честно. интересная композиция). ВСЕ. ни о каком самоутверждении за Ваш счет я не думал, это Ваши домыслы. Не воспринимаете критики, не желаете учиться чему то новому, совершенствоваться. ваше право. То что большинство работ в данной ветке не соответствует понятию репортаж я с вами соглашусь, и я считаю это не повод. Лично к Вам у меня нет не какой предвзятости, просто я увидел что вы спросили что делать и я на свою голову подумал что Вы хотите научиться, я жестоко ошибся, признаю. Далее продолжать дискус отказываюсь, до свидания и всего наилучшего. С наступающим новым годом!
P.S.: но на критику журфака отвечу. Судя по тому что ВЫ не знаете как делается репортаж, боюсь даже предположить что вы за редактор и что ж это за журнал такой.

С наступающим!
Вопрос "шо же делать?" был сарказмом вообще-то... Согласен, надо было как-то яснее его выразить, наверное...
На всякий случай все же отвечу, даже если не прочитаете...
По поводу самоутверждения согласен, погорячился. Понимаю, что побуждения у вас были самые наилучшие.
К сожалению, на общем фоне серий в данной ветке мне данная критика в данном контексте показалась бессмысленной и я поначалу даже пытался отшутиться, но народ воспринял серьезно и зачем-то начал меня учить. Действительно, учить тут было ни к чему, потому как данный репортаж я бы не стал делать по-другому даже после подобной учебы. Так как смысла показывать что-то иное, кроме того, что я показал на этих фото, я не увидел. Все просто. И мне совершенно не понятно: какая разница, репортаж это или отчет? Что это меняет?
Репортаж, не репортаж - это субъективизм. Главное - рассказ о событии с акцентами, расставленными по мысли автора. Конечно, была бы другая ветка, более подходящая для этой серии фоток, я, возможно, поместил их в ней. Были бы здесь в других тредах другие фотки, сплошь как в "Тружениках неба", тоже, наверное, не стал бы сюда постить.
Ну, или сказали бы "эх, для "правильного" репортажа тут не хватает того-то и того-то" - вот это было бы по делу. Я бы ответил, почему тут этого нет. Все друг друга поняли бы...
В любом случае спасибо за ваши наилучшие намерения и извиняюсь за резкость.
А про журфак, таки да, в то время на пару нормальных авторов (и действительно очень хороших) приходилось два десятка балаболов, пытавшихся писать о том, в чем ничего не смыслят, и которые гнались с позором. Специалисты в своем деле, но без журфака, как правило, оказывались куда более ценными, а корректор и литредактор успешно дорабатывали то, чего без журфака им не хватало. Собственно, все это можно сейчас очень ярко видеть на нашем ТВ и в прессе - как раз то поколение выпускников сейчас на виду. (Боже, люди, говорящие на канале "Звезда" о военной технике, это просто песня... А послушать наши мейнстримовые молодежные ФМ-радиостанции? На мой взгляд, подавляющее большинство нынешнего поколения молодых журналистов годятся только для журналов типа "светская хроника" - вот о всяких сиськах-письках они могут говорить сколько угодно. Зато журфак...) А журнал наш был одним из лидеров в своей области, фотографией в нем занимались люди, которые прекрасно в ней разбирались, не следовали (тупо) неизвестно кем придуманным догмам, а подходили ко всему творчески. Но это не относится к делу.