Зеркалка кроп для спорта

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, кроп зеркалку для фотосъемки спортивных мероприятий в помещениях. Интересует максимальное рабочее значение чувствительности, скорострельность, подходящий телевик для этой камеры.
Хотелось бы, чтобы это был бюджетный вариант :).

Да в сущности любая..) Canon77D
всё от помещений..
Опыт есть?. Бюджет..? Смотрите по серийной съёмке..

Цитата:

от: Rolleiblad
Посоветуйте кроп зеркалку для спортивных мероприятий в ПОМЕЩЕНИЯХ.

Если новьё из магазина, то Canon 7D Mark II или Nikon D500.
Обе ОЧЕНЬ быстрые, D500 новее и дороже.
Цитата:

от: Rolleiblad
Интересует максимальное рабочее значение чувствительности,

Что это за ерунда? Вы понимаете что рабочий режим для каждого человека СВОЙ?
Это всё равно что спросить: "сколько водки надо выпить чтобы не в говно". :D
Вышеназваная пара - лучшие зеркальные кропы по сумме характеристик.
То есть круче зеркальных кропов для движухи от обеих компаний просто не существует.
Кроме старых, особенных кропов Canon 1D Mark III/IV.
Цитата:

от: Rolleiblad
Интересует подходящий телевик для этой камеры.

Подходящий для чего? Зум или Фикс? У вас помещение с отличным светом
или фигня полная уровня спортзал школы города Усть-Зажопинск Подпердюевской области?
Светлые, быстрые, тяжёлые (1.5кг) но не особо длинные (320мм ЭФР) зумы
есть родные Canon/Nikon или аналоги от Tamron/Sigma, это 70-200 2.8.
Родные лучше, аналоги дешевле при прочих равных.
Цитата:

от: Rolleiblad
Хотелось бы бюджетный вариант

Вам фотографии делать или фигню 640х480 вкудахтик для девочек?
Если первое, то бюджетного тут ничего не бывает.
Если второе, то ЛЮБОЙ бытовой кроп (Сanon 77D) + 18-400/6.3 гиперзум от Tamron.
Вспышка должна быть внешней и той же фигмы что и камера, она просто быстрее,
стабильнее и не жрёт батарею камеры.

Предлагайте, пожалуйста, связку, которая дает результат, пригодный для размещения в фотобанке. Интересен ВАШ личный опыт, а не предположения.

Цитата:

от: Rolleiblad
Предлагайте, пожалуйста, связку, которая дает результат, пригодный для размещения в фотобанке. Интересен ВАШ личный опыт, а не предположения.

Фотобанки... стоят Денег!! и тут только один вариант что-то с f2,8/
Хотя..) при известном уровнем технического мастерства.., думаю можно и любым зуммом Скажем как никонист..D7500+nikkor 70-300GVR мощный стабочень быстрый АФ,шикарная картинка

Цитата:

от:Rolleiblad

Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, кроп зеркалку для фотосъемки спортивных мероприятий в помещениях. Интересует максимальное рабочее значение чувствительности, скорострельность, подходящий телевик для этой камеры.
Хотелось бы, чтобы это был бюджетный вариант :).

Подробнее

D7100+Sigma 50-100/1.8. В 80-85 тыс. уложитесь

Цитата:

от: GEORG
D7100+Sigma 50-100/1.8. В 80-85 тыс. уложитесь

Даже если с б/у тушкой 7100 - минимум в 100тысяч выйдет.

Цитата:

от:Rolleiblad
Здравствуйте!

Посоветуйте, пожалуйста, кроп зеркалку для фотосъемки спортивных мероприятий в помещениях. Интересует максимальное рабочее значение чувствительности, скорострельность, подходящий телевик для этой камеры.
Хотелось бы, чтобы это был бюджетный вариант :).

Подробнее

С такими требованиями бюджетно не бывает. Взаимоисключающе.

ну не все же снимают на 1дх + 70-200 2.8 II... Не исключено, что и мануальной оптикой кто-то пользуется

ну это смотря какой спорт !
если шахматы снимать то достаточно и мануальой оптики :)
а например те же бальные танцы, да при "кривом" свете, и 5DM2 c 70-200 2.8(первая версия) не успевает отработать следящий автофокус.

Цитата:

от: Rolleiblad
ну не все же снимают на 1дх + 70-200 2.8 II... Не исключено, что и мануальной оптикой кто-то пользуется

Для шахмат мануальная оптика самое то :D

Цитата:

от: Rolleiblad
Предлагайте, пожалуйста, связку, которая дает результат, пригодный для размещения в фотобанке. Интересен ВАШ личный опыт, а не предположения.

Предлагаю :)
Canon 7dII + 70-200 2,8II + 85 1,8
Вспышка для спорта - не очень хорошо. Спортсменам почему-то не очень нравится когда их слепят во время соревнований.
Для стоков (для шаттера - да, для бига, депо, 123, дримса - нет) нужно будет еще аккредитацию получать для спортивных мероприятий.
При этом (кроп без вспышки) для стоков многое не пройдет по шумам, если конечно там не супер освещение в зале.

P.S. Снимал спорт в помещении 6D + 24-105L + 70-200 4LIS + 200 2,8II + 85 1,8

8) 8) 8)
а как же наши отцы и деды снимали динамику на пленку и мануальщину ? :P

Цитата:

от: Rolleiblad
8) 8) 8)
а как же наши отцы и деды снимали динамику на пленку и мануальщину ? :P

Использовали старый репортажный трюк. Наводили фокус на определенное место и ждали пока объект войдет в кадр, потом щелк. Это то, что сейчас делают с помощью фокус лока. Но для этого нужно очень хорошо понимать вид спорта, который снимаешь, иначе будут какие-то руки-ноги в углу кадра не более. И в целом, за счет развития технологий (и автофокуса в том числе) сейчас хороших спортивных фотографий во много раз больше, чем во времена отцов и дедов. Вы, вообще, бы определились сначала с видом спорта, который будете снимать, а потом уже технику подбирали.

Цитата:

от: Mark_KA
аккредитацию получать для спортивных мероприятий.

И вот опять :(
iStock

File was rejected
Rejection Reasons
Sports
This image appears to contain a professional or semi-professional athlete, sports team, athletic organization or association that may be protected or cannot be licensed, including for Unreleased collections.

Цитата:

от: Rolleiblad
8) 8) 8)
а как же наши отцы и деды снимали динамику на пленку и мануальщину ? :P

1. тогда редко печатали больше 13х18
2. тогда не было фотобанков и никто не разглядывал шумы при 200% у лошади под хвостом (такое было на фотору).

Понятно, что хотите нахаляву зарабатывать деньги на фотобанках, но сейчас полно народу с хорошей техникой и конкуренция там очень большая. ИМХО, золотое время фотобанков было лет 10-15 назад, когда только появился Canon 5D 1-й.

речь тут не о фотобанках. Выше товарищ хотел знать, какое качество должно быть на выходе. Фотобанки как раз и задают критерии качества фото.

Качество нужно хорошее. Да и вообще, съемка спорта в помещении требует оптику 2.8 и светосильнее. Такие телезумы обычно стоят недешево, хотя возможны варианты б/у. На кроп можно взять Nikkor 70-200/2.8 VR 1-q версии, б/у в р-не 45 т.р., к нему тушку б/у Nikon D300s, как вариант, ну или неубитый Nikon D700, но он подороже 300s.

8)
Спасибо!

Только вопрос с фотобанками останется. Если есть деньги, лучше брать новые репортажные тушки, у Nikon кроп это D500, м.б. D7500. У Canon это 7D Mark II.