Посоветуйте лучший Среднеформатный фотоаппарат - пленка

ДМБ уже всех "девок" перещупал и вынес по каждой свой вердикт. Практика показывает, что его мнению можно доверять. Пентакс 67 безальтернативен и по удобству и по ценам. Формат 6х7 больше в два раза, чем 645.

Пентакс 67
Редкостное барахло.

Сперва решить квадрат или не квадрат :!: ;)
И чё по функциям нужно., пару раз затворчиком хлопнуть и в уголок поставить

Цитата:

от: Aleksey--__--

Пентакс 67
Редкостное барахло.

Полагаю, твой опыт общения с этой камерой подтвержден сотней пленок с десятком объективов? :)

А Вы можете сказать зачем он нужен вообще этот самый зловредный матричный замер в пленочной фотографии? Когда всегда нужно контролировать вылеты по светам и теням на слайде, контраст и тени на чб? Если человек не обременяет себя качественным замером сцены с "первым творением" по Адамсу картинки в голове, то зачем вообще заниматься пленочной фотографией? Ведь любая цыфромыльница все сделает сама в лучшем виде.

Спасибо на добром слове :)
Буду стараться ))

Цитата:

от:nebrit
Это как голосовать на тему какие девки лучше - тощие или не очень, толстые или не очень. Пока своими руками не помнёшь, не узнаешь.

Так же и камеры. Надо на одну ладошку положить и второй ладошкой погладить. Сразу и станет ясно - твоё или не твоё.

Подробнее

Согласен! Мамия 645АФД (первая СФ камера) после сравнения с хасселем была безжалостно продана. ...Пентакс 67II - ну совсем не пошел у меня после (одновременно) с хасселем. Хассель в руку лег, хороший аппарат, нравится. А лучше всех лег Ролляй Ну6, ну, на мой взгляд, исключительно удобная камера, не говоря уже об объективах к ней (но и цена кусачая). И фуджи GW и GSW690 тоже в руку легли, а вот с роликом двухглазым долго привыкать пришлось.....
Ну, на вкус и цвет...у каждого свое

По Адамсу можно снимать только на листы. Матричный замер лишь облегчает жизнь во многих случаях.

По Адамсу можно снимать хоть на цифру. Главное ведь принцип, а не рецепт.

Если я снимаю на известную мне пленку, и знаю как я буду ее проявлять, в каком проявителе, то я вполне себе могу предсказать как будет выглядеть скан, а следом и печать.

Я всерьез считаю, что матричный замер в подавляющем большинстве случаев ВРЕДЕН в пленочной фотографии

Цитата:

от: Петр
Полагаю, твой опыт общения с этой камерой подтвержден сотней пленок с десятком объективов? :)

Нееее, исключительно тем что Аркаша соскочик с этого барахла и приобрел себе мамию 7
И супер уникальная пентоксянина с наклоном объектива сделанная по уникальной технологии ДМБ все никак не продаца Аркашей

А Вы можете сказать зачем он нужен вообще этот самый зловредный матричный замер в пленочной фотографии?
-например мамия рз67 позволяет фотографировать в режиме приоритета диафрагмы, и кстати вполне корректно получается.

Короче так:
мамия рз 67 - сама функциональная системная камера СФ

-сменные поворотные жопки под разный размер кадра
-расширенный диапазон выдержек
-возможность установки оптики от БФ
-возможность поставить цифрожопку
-тросик: механический/электрический/радио канальный
-много вариантов замера экспозиции
-приоритет диафрагмы
-установка тилт/шифт объективов
-автоматическая перемотка пленки и взвод затора.

Самое в ней ужасное - это её вес и габариты.

Любая камера надоедает. Необходимо иметь много разных камер и форматов.

Цитата:

от: принцип вандерваальса

Любая камера надоедает. Необходимо иметь много разных камер и форматов.

Какое-то время занимаясь фотографией на опыте понял что на любой камере смогу сделать говеный снимок.
Не уверен что начиная снимать на плёнку, первое время "рисунокъ" оптики и преимущества большего кадра будут приоритетны во всей этой котовасии. А уж тем более рекомендовать бф с его этими штативами и блендами (прошло некоторое время пока убедился что да, бленда нужна). Самый дешевый вариант и что бы не ломалось это наверное слишком заниженная планка, но и стрессовать по поводу системы не стоит. С опытом придет, что собственно нужно для конкретного человека.

встроенный матричный замер нужен чтобы быстро сделать кадр. То есть это либо жанр, либо спорт.
На сколько я понимаю, в текущий момент фотографировать на пленку жанр и спорт нет никакого смысла, ведь есть оперативная, скорострельная цифра.

Что остается пленке? Портрет, натюрморт, пейзаж, то есть то, где не надо спешить и отбивать серию кадров, с последующей выбраковкой. Пленка (сейчас, когда есть выбор между пленкой и цифрой) предполагает неспешный вдумчивый подход. Так скажите мне, зачем в камере матричный замер с приоритетом диафрагмы?

Цитата:

от:Aleksey--__--
Нееее, исключительно тем что Аркаша соскочик с этого барахла и приобрел себе мамию 7
И супер уникальная пентоксянина с наклоном объектива сделанная по уникальной технологии ДМБ все никак не продаца Аркашей

Подробнее

не переживай я и с мамии 7 соскочил))
Я сейчас Экзактой балуюсь с биометарами скучными современными мультипросветленными..
Снимать природу на 6х7 в 2017 году просто бессмысленно.

Цитата:

от: Аркаша Ш.

Снимать природу на 6х7 в 2017 году просто бессмысленно.

На чём смысленно?

Цитата:

от: Bob
На чём смысленно?

большой формат.

У меня те же ощущения которые пока не могу подтвердить практикой. Подрастет детвора и надеюсь тогда.

Начинающему пленочному фотографу будет тяжеловата сразу начитать с БФ :!:
Во ты камеры меняешь
Бесспорно БФ лучше, но и фотографировать на него сложней (геморойней)