Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Цитата:

от: Макс Шелл

Но опять же повторюсь, передача цвета (почему-то) у 50л более тонкая, скинтон более естественно выходит так, что зачастую с фотографией ничего не хочется делать. А вот с 85л как повезет.

Это вы что-то уже лишнее нафантазировали. Зачем так размазывать, не ясно. Цветопередача реально хорошая у обоих, вот и всё.

p.s имхо, мне как раз нравится больше 85 по цветастости, но смысла сравнивать не вижу. Разные линзы, для разных задач, не заменяют друг друга полностью.

Цитата:

от:Tech_nic
Это вы что-то уже лишнее нафантазировали. Зачем так размазывать, не ясно. Цветопередача реально хорошая у обоих, вот и всё.

p.s имхо, мне как раз нравится больше 85 по цветастости, но смысла сравнивать не вижу. Разные линзы, для разных задач, не заменяют друг друга полностью.

Подробнее

Ну учитывая "нелетнюю" погоду последних недель, грешу на то что могло показаться ... облачко нашло и не заметил пока менял линзы. В целом с Вами полностью согласен. Вот имею оба и радуюсь :)

Цитата:

от:Макс Шелл
Ну учитывая "нелетнюю" погоду последних недель, грешу на то что могло показаться ... облачко нашло и не заметил пока менял линзы. В целом с Вами полностью согласен. Вот имею оба и радуюсь :)

Подробнее

Вот имейте оба) Никакой не продавайте.

Макс а вы как я понял с любимой Сигмой 35 расстались?

Цитата:

от:Макс Шелл

Кстати у меня тут дилемма образвалась.
Не понимаю чем снимать. Купил себе к 85 1.2л еще 50 1.2 и чего-то так поперло и так удобно все подряд снимать, что 85 1.2 стал почти постоянным жителем полки...

Подробнее

У меня 85 1.2 сразу стал постоянным жителем полки. Точнее изначально предполагалось, что объектив узко специализированный на портретной съемке будет. Ничего не могу поделать. Мне удобно в повседневной жизни снимать на 50 мм и точка. Точнее если брать, то очень удобное для меня в районе 45 мм. Как раз этому отвечает замечательный Sigma AF 50 f/1.4 EX DG HSM. Просто я предпочитаю именно его картинку из всех стекол, с которыми имел.

Пока в раздумье брать или не брать 50 1.2L. По случаю наткнулся на экземпляр Sigma AF 50 f/1.4 EX DG HSM, который идеально совпал по автофокусу с моим 6D. Соответственно, был куплен. В очередной раз. Ныне в наличии таких два.

Вот и думаю, брать или не брать 50 1.2L... Плодить еще в шкафу полтинники или пока побыть в раздумьях? Много ли лучше этот полтинник, чтобы брать его в первую очередь..?

Вообще, 85 мм уже не комфортно мне отходить дальше, чем привык на 50 мм. Только это.

Цитата:

от: Юрий Эр
Для меня 50мм всё таки слабоват в отношении боке, не то фокусное, хотя да очень удобно.

50 мм 1.2L светосильный планар в отношении боке ничуть не уступает 85 мм 1.2L планару. Попробуйте именно планар, а не 50 Сигму Арт. Почувствуете разницу.
Да и по чему Вы судите в отношении "слабоват в боке"?
У 50 1.2L исключительное качество боке для класса полтинников.

Цитата:

от:Дядя Уэф
50 мм 1.2L светосильный планар в отношении боке ничуть не уступает 85 мм 1.2L планару. Попробуйте именно планар, а не 50 Сигму Арт. Почувствуете разницу.
Да и по чему Вы судите в отношении "слабоват в боке"?
У 50 1.2L исключительное качество боке для класса полтинников.

Подробнее

Я имел ввиду степень размытия. Оно красивое без спору, но...
Меня полтинники не особо интересуют.

Цитата:

от:Юрий Эр
Вообщем взял сегодня себе эту линзу. Первый щелчок. :D

Подробнее

Юрий, поздравляю!

Цитата:

от: Борис Коло
Юрий, поздравляю!

Данке Борис.

Цитата:

от: Дядя Уэф
У 50 1.2L исключительное качество боке для класса полтинников.

В некоторых случаях, для походящих сюжетов, светосильные полтинники дают возможность угадывать задний план, а не размывать его в хлам. Благодаря этому картинка становится похожа на 3D.

Цитата:

от: OlAf
В некоторых случаях, для походящих сюжетов, светосильные полтинники дают возможность угадывать задний план, а не размывать его в хлам. Благодаря этому картинка становится похожа на 3D.

Несомненно. Но полтинник капризен и надо стараться запоминать условия каждой такой удачи. И плюс к этому полтинник с высокой детализацией в полутонах.

Поможет опыт, "сын ошибок трудных" ©А.С.Пушкин

Цитата:

от: OlAf
Поможет опыт, "сын ошибок трудных" ©А.С.Пушкин

Если бы только опыт...

Цитата:

от:Юрий Эр
Вот так для наглядноси выглядит 85 1.2 и Sigma Art 50 1.4

Подробнее

Сделай плиз сравнение при одинаковом размере "главного" объекта в кадре, т.е. с полтосиком подойди по ближе. Интересно)

Цитата:

от: Latgelo
Сделай плиз сравнение при одинаковом размере "главного" объекта в кадре, т.е. с полтосиком подойди по ближе. Интересно)

Если с полтосиком Арт подойти поближе, то будет меньше отличий. А если отойти с 85-кой подальше, то полтосик Арт будет выглядеть полным УГ. :D :D

f/1.6
Артефакты на куртке есть следствие хренового защитного стеклышка на объективе, блики... :)

Цитата:

от: Latgelo
Сделай плиз сравнение при одинаковом размере "главного" объекта в кадре, т.е. с полтосиком подойди по ближе. Интересно)

Можно конечно сделать, однако мало в этом смысла, ничего подобного рисунка 85 ки не увидеть. К тому же если подойду поближе, то не будет переднего плана и фотография будет выглядеть совершенно по другому.

Цитата:

от:Юрий Эр
Можно конечно сделать, однако мало в этом смысла, ничего подобного рисунка 85 ки не увидеть. К тому же если подойду поближе, то не будет переднего плана и фотография будет выглядеть совершенно по другому.

Подробнее

Сделай два поясных портрета, там пп не актуален, не требуется добиться одинаковости, хочу увидеть различие 85 1.2 и Sigma Art 50 1.4 в этих условиях, если не затруднит конечно

Цитата:

от: Latgelo
Сделай два поясных портрета, там пп не актуален, не требуется добиться одинаковости, хочу увидеть различие 85 1.2 и Sigma Art 50 1.4 в этих условиях, если не затруднит конечно

Хорошо. Сделаю. В каких условиях?

Цитата:

от: Юрий Эр
Хорошо. Сделаю. В каких условиях?

Спасибо, одинаковый размер фигуры в кадре - это основное и единственное условие, лучше ростовой портрет, фон один и тот же, что будем фоном - на твой выбор, будет ПП, или нет - пофиг. Т.е. с полтосом ближе к модели, с 85-кой дальше от модели.