Sony RX10 III/IV: зверь-компакты от Sony

DSC08246 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08260 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08268 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08276 by Владимир Зайцев, on Flickr

Микра еще куда ни шло, а габариты ФФ телеобъективов это уже перебор. Кенону и Никону надо было идти в сторону уменьшения матрицы, чтобы уменьшить габариты объективов. Но они пошли по легкому пути - т.к. большую матрицу легче совершенствовать по iso. А то, что пользователям приходится таскать тяжеленные стекла, это они скромно умалчивают.
Рассматриваю снимки с Сони и возникает чувство, что скоро многие профи с ФФ перейдут на нее. На ФФ мало что очень дорогое стекло, но и напряжно снимать на улице. С белым объективом L вообще одному лучше не выходить на уличную съемку. Сони в этом плане рулит и картинка практически не отличается от ФФ зумов, да и порой теле-фиксов. Вещь!
Уже не говоря про диапазон фокусных, который на ФФ по габаритам и цене за гранью здравого смысла.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Микра еще куда ни шло, а габариты ФФ телеобъективов это уже перебор. Кенону и Никону надо было идти в сторону уменьшения матрицы, чтобы уменьшить габариты объективов. Но они пошли по легкому пути - т.к. большую матрицу легче совершенствовать по iso. А то, что пользователям приходится таскать тяжеленные стекла, это они скромно умалчивают.
Рассматриваю снимки с Сони и возникает чувство, что скоро многие профи с ФФ перейдут на нее. На ФФ мало что очень дорогое стекло, но и напряжно снимать на улице. С белым объективом L вообще одному лучше не выходить на уличную съемку. Сони в этом плане рулит и картинка практически не отличается от ФФ зумов, да и порой теле-фиксов. Вещь!
Уже не говоря про диапазон фокусных, который на ФФ по габаритам и цене за гранью здравого смысла.

Подробнее

Да, с такой бандурой, еще тележку надо. 4 кг веса. И главное- недорого совсем 800 тыс рублей всего

Смотрю снимки в теме Canon 200-400L f4, пытаюсь понять,сильно ли они выигрывают у Сони. Что скажете? Сюжеты сами по себе выигрышные, но что получится, если туда попасть с Сони.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=570508&page=25#listStart

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Смотрю снимки в теме Canon 200-400L f4, пытаюсь понять,сильно ли они выигрывают у Сони. Что скажете? Сюжеты сами по себе выигрышные, но что получится, если туда попасть с Сони.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=570508&page=25#listStart[/quote]


Ну думаю , что иллюзий не стоит строить. Там все же L оптика, да и матрица гораздо больше. Отсюда ДД шире , ну и т.д. Но сравнить было бы интересно. Прелесть сони в ее универсальности при приличном качестве. Плюс вес и габариты. Я в день прохожу 20-27тыс . шагов. Одно дело носить с собой 1 кг веса, другое 4-5 кг. и еще один объектив. В скорости и точности фокусировки думаю не сильно уступит зеркалкам среднего уровня, а может и выиграет(сравнивал со своим 70д). Конечно если брать репортажные камеры типа 1D... , там однозначно преимущество в скорости и точности.

DSC08280 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08283 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08293 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08301 by Владимир Зайцев, on Flickr

Решил сравнить ради интереса разные камеры с сабжем на разных ИСО . На системных камерах использовался фикс -объектив.
Снимок by Владимир Зайцев, on Flickr
Снимок.JPG2 by Владимир Зайцев, on Flickr
Снимок.JPG3 by Владимир Зайцев, on Flickr
Снимок.JPG4 by Владимир Зайцев, on Flickr
Взято с известного ресурса
https://www.dpreview.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iv/6

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Ну думаю , что иллюзий не стоит строить. Там все же L оптика, да и матрица гораздо больше. Отсюда ДД шире , ну и т.д. Но сравнить было бы интересно. Прелесть сони в ее универсальности при приличном качестве. Плюс вес и габариты. Я в день прохожу 20-27тыс . шагов. Одно дело носить с собой 1 кг веса, другое 4-5 кг. и еще один объектив. В скорости и точности фокусировки думаю не сильно уступит зеркалкам среднего уровня, а может и выиграет(сравнивал со своим 70д). Конечно если брать репортажные камеры типа 1D... , там однозначно преимущество в скорости и точности.

Подробнее

Ого, серьезные дистанции! Я обычно в теплое время года проезжаю по смешанному рельефу от 15 до 35км, и это считается хорошей дистанцией. Раньше катался и зимой. А пешком это намного круче. Даже немного многовато, имхо, хотя, смотря какие цели.
Ну все равно, 4я Сонька мощно меняет расклад. У эL-ек большой разброс по уровню картинки, она в него укладывается.
Огромной разницы с "ФФ+L зум" я не вижу. А при такой разнице в цене, разница должна быть не то что на 1, а на 2 порядка.
Честно, порой охота послать подальше эти ФФ с их фейковыми преимуществами. В Сони это давно поняли и сделали камеру для людей. Потом немного доработают iso и будет еще лучше.
1D снимает хорошо, но блин, неужели ее нельзя сделать ее более компактной и легкой? Она за гранью здравого смысла, пусть ее берут те, кто готов по каким то причинам ее таскать. Не стоит ее фокус и ДД таких морок для большинства фотографических задач.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Ого, серьезные дистанции! Я обычно в теплое время года проезжаю по смешанному рельефу от 15 до 35км, и это считается хорошей дистанцией. Раньше катался и зимой. А пешком это намного круче. Даже немного многовато, имхо, хотя, смотря какие цели.
Ну все равно, 4я Сонька мощно меняет расклад. У эL-ек большой разброс по уровню картинки, она в него укладывается.
Огромной разницы с "ФФ+L зум" я не вижу. А при такой разнице в цене, разница должна быть не то что на 1, а на 2 порядка.
Честно, порой охота послать подальше эти ФФ с их фейковыми преимуществами. В Сони это давно поняли и сделали камеру для людей. Потом немного доработают iso и будет еще лучше.
1D снимает хорошо, но блин, неужели ее нельзя сделать ее более компактной и легкой? Она за гранью здравого смысла, пусть ее берут те, кто готов по каким то причинам ее таскать. Не стоит ее фокус и ДД таких морок для большинства фотографических задач.

Подробнее

Я, честно говоря , не готов к ФФ. Это все таки инструмент профи. Я себя к таким не отношу. Снимаю для души, а для этого не обязателен ФФ. И даже не в деньгах дело. Тем, кто этим зарабатывает, конечно нужна хорошая, неубиваемая техника, кто снимает за фотосессию по 1000 кадров и более. Опять же, такие стекла как 600мм, 800мм любители редко покупают, да и профи тоже. Они берутся в аренду. В сони мы имеем от 24 до 600 мм в очень приличном качестве за разумные деньги.
Интересно, будет ли м5? И что еще там доработают? Может , как в первых двух сделают неизменяемую диафрагму 2,4 или 2,8? Было бы здорово. Или фокусное увеличат до 700-800 мм. У кэнона вот есть уже запатентованное стекло под дюймовую матрицу 680мм . Правда 2,8-5,6. Может появится на G3Xm2, а может и нет.

Кенон разродится не скоро. Это самая медленная и изощренная маркетинговая система по выжиманию денег из доверившихся ей.
Вот это и плохо, что 600мм, 800мм на ФФ не доступны любителям, да и профи. Получается, ФФ - хорошая камера без возможности снимать дальше чем на 200мм на f2.8.
Сони Марк V должна появиться. Есть куда двигаться по фокусному и iso. Снижению габаритов.
Глянул сравнение. Кенону должно быть стыдно перед Сони за 1Dx mII.
Учитывая разницу в размере матриц, оптики, габаритов и стоимости

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Кенон разродится не скоро. Это самая медленная и изощренная маркетинговая система по выжиманию денег из доверившихся ей.
Вот это и плохо, что 600мм, 800мм на ФФ не доступны любителям, да и профи. Получается, ФФ - хорошая камера без возможности снимать дальше чем на 200мм на f2.8.
Сони Марк V должна появиться. Есть куда двигаться по фокусному и iso. Снижению габаритов.
Глянул сравнение. Кенону должно быть стыдно перед Сони за 1Dx mII.
Учитывая разницу в размере матриц, оптики, габаритов и стоимости

Подробнее

Ну сони наверное больше ориентирована на любителей, у них и модели чаще обновляются. Я заметил, что профи в основном снимают зеркалками кэнон и никон , видео снимают ФФ сони. Как то не попадались на глаза спортивные фотографы с техникой сони, а видеографы- очень даже часто. Проф. оптика сони тоже не дешевая , как бы не дороже кэнона. Фикс сони 500/4 стоит 1100000р. Так что оптика кэнон более доступна :D

DSC08329 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08318 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08314 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC08313 by Владимир Зайцев, on Flickr

И все таки не могу поверить.
Правда что у RX10m4 нет возможности снимать таймлапсы???
Уже созрел на покупку, но такой косяк (если он есть), точно мне не подходит :(

Цитата:

от: 2bears
И все таки не могу поверить.
Правда что у RX10m4 нет возможности снимать таймлапсы???
Уже созрел на покупку, но такой косяк (если он есть), точно мне не подходит :(

Пульт(интерваломер) стоит 1300р. Подключаете, и снимайте сколько угодно.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
Пульт(интерваломер) стоит 1300р. Подключаете, и снимайте сколько угодно.

Век живи, век учись.
Даже не знал, что такое есть :)
Уже лучче, правда там в приложениях от СОНИ (которые на R10m4 теперь недоступны) есть еще пара любимых плюшек, как например "сглаженное отражение"...
Может и для этого какая плюшка сторонняя есть? :)))

Цитата:

от:2bears
Век живи, век учись.
Даже не знал, что такое есть :)
Уже лучче, правда там в приложениях от СОНИ (которые на R10m4 теперь недоступны) есть еще пара любимых плюшек, как например "сглаженное отражение"...
Может и для этого какая плюшка сторонняя есть? :)))

Подробнее

Да, жаль конечно, что убрали работу с приложениями. Там много интересных плюшек есть. А "сглаженное отражение можно" и с пультом . Так же поставить нужное количество кадров, выставить экспозицию Правда сшивать придется вручную

Ну да, это я уже понял.
И действительно, жалко что убрали Playmemories...
Интересно почему?
Теперь точно не могу определиться, либо R10m4 либо a6500 как походный вариант в дополнение к ФФ ящику :)

Цитата:

от: 2bears
Ну да, это я уже понял.
И действительно, жалко что убрали Playmemories...
Интересно почему?
Теперь точно не могу определиться, либо R10m4 либо a6500 как походный вариант в дополнение к ФФ ящику :)

Ну А6500 на мой взгляд не дополнение, а самостоятельная система, требующая дополнительных вложений. У меня две системных камеры, но я сейчас их не использую, их успешно заменяет м4. Иногда еще RX100m5, в нем сохранилась работа с приложениями и в карман легко помещается. Да и светосила повыше, можно вечером в городе без штатива снимать.

В том то и дело.
У меня уже очень много лет Nikon d800.
Аппарат мне конечно нравится, но в этом году в горах чёт я намучился таскать тушку, три объектива, да еще и дрон в придачу...
Хочется для экстремальных походов что-нибудь качественное и покомпактнее :)
Старый видимо стал :)))
Понятно, что у R10m4 охрененный зум, но и размер уже не совсем маленький, и приложения отрубили :(
У а6500 мне очень нравится компактность, работа всех приложений от СОНИ, да и честно говоря качество у него получшее R10m4 :) Ну и все-таки возможность подобрать неплохую оптику.
Вот тут и задумаешься :)))

Цитата:

от:2bears
В том то и дело.
У меня уже очень много лет Nikon d800.
Аппарат мне конечно нравится, но в этом году в горах чёт я намучился таскать тушку, три объектива, да еще и дрон в придачу...
Хочется для экстремальных походов что-нибудь качественное и покомпактнее :)
Старый видимо стал :)))
Понятно, что у R10m4 охрененный зум, но и размер уже не совсем маленький, и приложения отрубили :(
У а6500 мне очень нравится компактность, работа всех приложений от СОНИ, да и честно говоря качество у него получшее R10m4 :) Ну и все-таки возможность подобрать неплохую оптику.
Вот тут и задумаешься :)))

Подробнее

Ну тут все от задач зависит. Мне нужен был аппарат с большим зумом и достаточно приличным качеством, поскольку я тоже устал таскать зеркалку с 150-600 , да еще парой объективов в придачу. В отпуски и поездки тоже не таскаю всю эту тяжесть. Хотя у меня есть А6000. На свету картинка ничем не уступает, разве что портреты не такие "воздушные", зато больше возможностей и не нужно менять стекла.