когда покупал тушку (второй пятак), было вполне понятно что обычно у тушки ломается, либо затвор, либо кнопка затвора. и за сравнительно небольшие деньги можно восстановить камеру и радоваться дальше жизни. а вот со стеклом все сложнее? получается в один прекрасный момент можно получить куча хлама?
я думал основные болячки у стекла это шлейф и механика. а тут аж страшно стало брать.
canon 24-70 2.8 помятая резьба
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 41 - 59
Re[dreadfull]:
Re[dreadfull]:
Комрады, а в Украине кроме olx на каких ещё площадках можно посмотреть такие стекла? Больше негде б.у. не видно....
Re[dreadfull]:
Фото.УА большая барахолка...
Re[dreadfull]:
Дело в том, что на 24-70L очень большой и тяжелый хобот, который при падении страдает, т.е. теряется резкость, появится хроматика и т.д.. Одно дело когда от использовании на нем стираются три направляющие ( их меняют в сервисе), или от падения трескается стакан байонета 9тоже недорого меняется). А вот если его стукнули хоботом, то внутри может быть надломлено много направляющих и сместиться линзы. В общем лучше не стоит такой покупать!
Re[dreadfull]:
сегодня увидел что есть стекло аналог 24-70 f2.8 L, называется 28-70 f2.8 L.
что за стекло есть ли смысл его рассматривать? или не стоит???
что за стекло есть ли смысл его рассматривать? или не стоит???
Re[dreadfull]:
от: dreadfullЭто не аналог, а более старая версия. Выпускалась с 1993 по 2002 годы.
сегодня увидел что есть стекло аналог 24-70 f2.8 L, называется 28-70 f2.8 L.
что за стекло есть ли смысл его рассматривать? или не стоит???
Re[dreadfull]:
Знатоки, внимание вопрос:
1. Нормальный ли скрип в объективе при вращении кольца изменения фокусировки?
2. При переходе с 28 на 24 мм кольцо фокусировки как буд-то западает, а при переходе от 24 к 28 мм необходимо приложить значительное усилие. Это норма?)))
1. Нормальный ли скрип в объективе при вращении кольца изменения фокусировки?
2. При переходе с 28 на 24 мм кольцо фокусировки как буд-то западает, а при переходе от 24 к 28 мм необходимо приложить значительное усилие. Это норма?)))
Re[dreadfull]:
Да нет, конечно же, не норма. Только вот что вы хотите, чтобы стекло, которому 20 лет работало бы также как и новое?! Тогда вэлком в магазин, за 24-70 II по цене в 120 000 путинских рупий. Все ж очевидно.
Re[dreadfull]:
от: dreadfull
сегодня увидел что есть стекло аналог 24-70 f2.8 L, называется 28-70 f2.8 L.
что за стекло есть ли смысл его рассматривать? или не стоит???
конечно есть смысл , оно с афигенной картинкой , смачным цветом и резкостью.
На моём 5д это стекло номер 1 . Чо ни снимишь всё нравится.
Re[dreadfull]:
от: dreadfull
Знатоки, внимание вопрос:
...
2. При переходе с 28 на 24 мм кольцо фокусировки как буд-то западает, а при переходе от 24 к 28 мм необходимо приложить значительное усилие. Это норма?)))
ответ на 2 вопрос -
это не норма . А причина банальна - открутился винтик (и) во втулке на зуме... 15-30 минут работы с отверткой и зум заработает как новый. На моём 28-70 Л такая же ерунда была , выкрутился 1 винт.
зы. гляньте на ютубе разбор 24-70 , там все доходчиво показано , в том числе если хобот болтается..
Если руки не из попы растут , сделаете.
Re[legonodon]:
когда ты связываешься с продавцом который тебе заливает что оптика без пыли и люфтов, а ты видешь такую дичь...
вот хотел выложить фотки но через фото.ру что-то не получается. думаю ссылку на гугл диск модно выкладывать здесь... фокус на номерном знаке микроавтобуса. посмотрите, скажите как вам "МЫЛО"?) норм?)
https://drive.google.com/open?id=0B5M-y3zuHTaONzlGMzRYTUl1TEU
вот хотел выложить фотки но через фото.ру что-то не получается. думаю ссылку на гугл диск модно выкладывать здесь... фокус на номерном знаке микроавтобуса. посмотрите, скажите как вам "МЫЛО"?) норм?)
https://drive.google.com/open?id=0B5M-y3zuHTaONzlGMzRYTUl1TEU
Re[dreadfull]:
Это фигня. Бывает звонишь продавцу , говорит что новьё , в идеале. Приезжаешь а там такой умотышь как с помойки. Жесть.
не , фотка никак не норм . Так 24-70 не сымает.... Заметьте , очертания объектов не мылят а софтят , это говорит уже о том что нарушена юстировка внутр. линз. Глубоко внутри зачем-то затронули юстировочные винты. Они сами по себе не могут открутиться т.к. залиты лаком.
У моего знакомого есть 24-70 с дико люфтящим хоботом который гнётся как х. Говорю ему разбери да закрути ... но куда уж там , ему и таким результат нравится . Маньяк. Ещё и свадьбы фсессии бомбит 8) Хотя с другой стороны он прав - нафига резкий обв для съёмок морды лица ?
не , фотка никак не норм . Так 24-70 не сымает.... Заметьте , очертания объектов не мылят а софтят , это говорит уже о том что нарушена юстировка внутр. линз. Глубоко внутри зачем-то затронули юстировочные винты. Они сами по себе не могут открутиться т.к. залиты лаком.
У моего знакомого есть 24-70 с дико люфтящим хоботом который гнётся как х. Говорю ему разбери да закрути ... но куда уж там , ему и таким результат нравится . Маньяк. Ещё и свадьбы фсессии бомбит 8) Хотя с другой стороны он прав - нафига резкий обв для съёмок морды лица ?
Re[legonodon]:
от:legonodon
Это фигня. Бывает звонишь продавцу , говорит что новьё , в идеале. Приезжаешь а там такой умотышь как с помойки. Жесть.
не , фотка никак не норм . Так 24-70 не сымает.... Заметьте , очертания объектов не мылят а софтят , это говорит уже о том что нарушена юстировка внутр. линз. Глубоко внутри зачем-то затронули юстировочные винты. Они сами по себе не могут открутиться т.к. залиты лаком.
У моего знакомого есть 24-70 с дико люфтящим хоботом который гнётся как х. Говорю ему разбери да закрути ... но куда уж там , ему и таким результат нравится . Маньяк. Ещё и свадьбы фсессии бомбит 8) Хотя с другой стороны он прав - нафига резкий обв для съёмок морды лица ?Подробнее
Ээээээ, я думал что мыло (мылит) это и есть лютый, запредельный софт? Что такое тогда мыло? и разве разболтанный хобот с перемещением (не параллельностью) линз не создают не равномерную резкость по всей картинке???
вот примет этого же стекла, но на узком конце (когда болтаться нечему), вроде очень даже и не плохо...
https://drive.google.com/open?id=0B5M-y3zuHTaOZWE5TUFPUy1Ka1U
Re[dreadfull]:
разница очень даже существенна между мылом (размытием точки) и софтом .
А со съёмкой на мдф заканчивайте. Не подобную же муру снимаете для души ?
А со съёмкой на мдф заканчивайте. Не подобную же муру снимаете для души ?
Re[legonodon]:
от: legonodon
разница очень даже существенна между мылом (размытием точки) и софтом .
А со съёмкой на мдф заканчивайте. Не подобную же муру снимаете для души ?
Не понимаю вас... МДФ - минимальная дистанция фокусировки???
Re[dreadfull]:
Да это еще как уронить. Я ронял марка 3 вместе со 100-400 с расстояния наверное 50 см на деревянный пол. Толкнули в толпе. Итог - передняя линза и байонет объектива под замену, юстировка в сервисе. Встало дорого. Но потом работать стал как ни странно даже лучше чем до =) Но теперь обязательно страховочной петлей за руку цепляю. Пару раз даже спасало. но лучше не брать конечно, если есть сомнения.
Re[dreadfull]:
от: dreadfull
Не понимаю вас... МДФ - минимальная дистанция фокусировки???
В данном случае - да. Вам рекомендуют снимать шедевры на "средних дистанциях", а не заморачиваться техническими способностями объектива. Вот , к примеру, купили Вы перчатки, а продавец предупреждает - в сильный мороз, снегопад-дождь, не надевать - только в прохладную, солнечную погоду... 8)
ПС1 А вапще МДФ - это правильно обработанные опилки.
ПС2 У Кенона с 2007 года(вроде, мож и раньше, старый стал - тут помню, там не помню)))) есть подстройка в линзах. Если она не помогает - сервис или индусская барахолка.
ПС3 Честно говоря, я бы послал куда подальше всех здешних советчиков, включая себя

