Штатник-зум на ФФ не меньше 2.8

Есть альтернативы 24-70 II сейчас сопоставимые по качеству ? Спасибо.

Тамрон есть 24-70 со стабом, но по надежности он ее очень. У меня 24-70 Canon первая версия, если найти удачный экземпляр, то можно спокойно пользоваться в т.ч. на 2.8.

Сам хотел его заменить, но так альтернатив из светосильных зумов и не нашел. 24-70 II по цене не подходил.

Не знаю, как по качеству, но варианты есть. Тамрон 24-70 последний, Сигма и родной 24-70 первой версии, как сказали выше.

Кэнон так и не удосужился сделать штатный ФФ зум 2.8 со стабом. Понятно - для профи делают, у которых руки не дрожат. Не знаю, насколько можно доверять надежности автофокуса Сигм и Тамронов на Кэноне, но старания этих ребят заслуживают уважения.
Последняя версия Тамрона интересна, только, смотрю по ветке - там опять шаманство с юсб доками начинаются. Никак не выходит у них каменный цветок :(

Новая Токина реально не хуже во всем, только чуток медленне, на сотые доли секунды. И боке Токины мне более красивое . И да,он тяжеловат.

Тамрон последний, так же как и сигма последняя стоят вдвое дороже, чем первые. По такой цене- не вариант. Остаются первые версии, но насколько они хороши

Токина похоже без стабилизации изображения

Цитата:

от: Тарзан
Тамрон последний, так же как и сигма последняя стоят вдвое дороже, чем первые. По такой цене- не вариант. Остаются первые версии, но насколько они хороши

Тамрон и сигма первые шлак полный

Тогда остается первая элька 24-70. Мне для репортажа этого стекла более, чем достаточно. Менять не собираюсь, тем более экземпляр в отличном состоянии.

Только вот найти нормальный сложно, там фамильные проблемы есть - поломка салазок вроде.

Имхо, дешевый и хороший 24-70/2,8 любой фирмы - это либо фантастика, либо риск.
Стекла эти не для любителей, а для про продумывались - вот и цены на них весомые.

У меня первой версии купил в 2010 как новый никаких изменений.

Штатник-зум без объявления требований к нему - весьма стрЁмно.
Я предлагаю 16-35. Ни нашим, ни вашим)))
16-35 на фф предполагает фотофиксацию всего и вся, что сегодня наиболее актуально для фотографоФ. а ТО ОНе ВЫРОДЯТСЯ...
А кто их хоронить будет?

Цитата:

от:Полесов
Кэнон так и не удосужился сделать штатный ФФ зум 2.8 со стабом. Понятно - для профи делают, у которых руки не дрожат. Не знаю, насколько можно доверять надежности автофокуса Сигм и Тамронов на Кэноне, но старания этих ребят заслуживают уважения.
Последняя версия Тамрона интересна, только, смотрю по ветке - там опять шаманство с юсб доками начинаются. Никак не выходит у них каменный цветок :(

Подробнее

У меня есть древний 70-200 2.8 ЛИС. Старания ребят-жеребят может и заслуживают внимания, но я доверяю Кенону, а не телятам-жеребятам от сигм и тамронов. Эта белая зараза даже портреты выдает вкусные.

Картинка с моего нынешнего 24-105 категорически не нравится. Т.е совсем. Был когда-то на кропе тамрон 17-50 - отличное стекло. Вопрос: если нет бюджетного светосильного зума, что использовать как светосильный штатник на третьем пятаке?

Гелиос -44 :D
А 24-105/ 4 сИИльно разнятся качеством.
Народ ныл, имели 3 - 4 в разное время, и было с чем сравнить.
Ранние 2006 - 07 раскитовки из Штатов - были ОК.
Теперь - часто УГ. Увы.

Фиксы прошу не предлагать :-)

Цитата:

от: _s_
Тамрон и сигма первые шлак полный

обоснуйте это мнение

Цитата:

от:GUNIK
Гелиос -44 :D
А 24-105/ 4 сИИльно разнятся качеством.
Народ ныл, имели 3 - 4 в разное время, и было с чем сравнить.
Ранние 2006 - 07 раскитовки из Штатов - были ОК.
Теперь - часто УГ. Увы.

Подробнее

Лучше чЁ-нить душевное, как обычно, скинул бы сюда))). Я из-за тебя заинтересовался мамалыгой, ввиду отсутствия коньяка и вина из Молдавии)))