Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Кто заметил, блики в боке режутся как на 85/1.2?

Если речь про обрезаные верхушки у "овалов" в боке на открытой, шахтой камеры, то да, кажется встречались такие примеры.

Цитата:

от: Tech_nic

Если речь про обрезаные верхушки у "овалов" в боке на открытой, шахтой камеры, то да, кажется встречались такие примеры.

Да-да, про них)

Пока не видел. У никона 105/1.4 точно нет.

Цитата:

от: OlAf
Пока не видел. У никона 105/1.4 точно нет.

Хмм, ну затести на каких-то удалённых фонарях, гирляндах вечерком. Может я ошибся и спутал просто с тем что овалы в боке как и у 1.2L, а не круги.

Овалы и будут по краям кадра, но не обрезанные.

А, ну у него задняя линза "нормального" диаметра, может и не будет.
У 85/1.2 она же чудовищного размера, еле в байонет влазит)

Ага) У этого всё ровно, как у других стёкол, без каких-то особенностей вроде. Хотя вот у полтяхи ж тоже без особенностей, а вроде режет

Цитата:

от: Tech_nic
Ага)
Хотя вот у полтяхи ж тоже без особенностей, а вроде режет

Да, малец подрезает.

Лимончики режет шахта, а не линза.

Цитата:

от: OlAf

Лимончики режет шахта, а не линза.

Ну да, но режет же из-за размера задней линзы?

Режет из-за недостаточного размера шахты. Сигма не парится, делает двухлитровые банки :D

У Никона 105 тоже есть.

Пока не видел.

Цитата:

от: hunter07
Не вижу. Скорее даже у 1.4 она контрастнее, заметной разницы точно нет. Хотя там еще сигма есть и там тоже разница не особо просматривается.

И вот,кстати,очень странно. Разница в цвете с сигмой арт должна быть. Небольшая,но должна. А ее здесь почти нет. Допиливалось специально? Но,если фактор цвета отставить в сторону,можно резюмировать. Боке у 1,2II и 1,4L на f1.4 одинаково. Такое же "масло" на простых обьектах и нервный шайтантруба на сложных. Однако,сама разница боке между 1.2 и 1.4 все-таки значительная. Теперь о новинке - 1,4L. Выше микроконтраст,резче с открытой,более широкая грип прямо с 1.4. Что это дает. Это позволяет снимать ростовые прям с 1.4..Грип пошире,детализация выше,резкость лучше.

First Portrait w/ 85 f/1.4L by Daniel Fazzari, on Flickr

если сравнивать с 1.2II, то как раз ростовые на 1.2 там одна из главных проблем - резкость более менее,а разрешения не хватает...

_MG_0253 by Alex Fedorov, on Flickr

Казалось бы...вот он новый король от сапога..Но,теперь выскажу сугубо ихмо...
Если смотреть тесты отсюда...https://neilvn.com/tangents/bokeh-canon-ef-85mm-f14l-is-lens/ и если предположить что у сигмы арт фронтфокус,по 1.4L все равно видно,насколько больше количество обьектов в фокусе...лицо,шарф,волосы,молния на куртке, итд..Это может пойти на пользу мужским портретам,в ряде случаев и женским..картинка более становится похожа на зумы серии 70-200,когда в поясном портрете в фокусе абсолютно все,кроме фона. Портрет становится более плоским. У 85 1,2 картинка несколько иная..Плечи,волосы и прочие обьекты,которые хочется скрыть,остаются скрытыми,а не попадают в поле видимости. Там все намного мягче,и имхо намного интереснее. Ну и лицевые..

Snapshot of my buddy at a party by Daniel Fazzari, on Flickr

Вот такой мужской портрет быть может кому и зайдет.. Однако,после мягких пластичных портретов на 1,2 на такого рода рисунок смотришь уже прикрыв рукой лицо.Резкость,особенно на открытой в портрете это скорее минус,чем плюс. Однако,если откинуть жанр файн арт и лупить кадрики с близкой дистанции всяких птиц в зоопарке на выдержке 1/30 и длиннее,и если требуется феноменанльная прорисовка с 1.4,то новинка очень крутая. С другой стороны,если вам нужен короткий портретник для других целей,о который я выше написал,то 1,2 все еще самый крутой вариант. Со всеми своими хроническими болячками))

Цитата:

от: flexphoto
все равно видно,насколько больше количество обьектов в фокусе

Ну разрешение у 85L II на открытой по всему кадру хуже конечно, что для портрета с центральным объектом особо и не важно, а вот в случае с групповым портретом придется зажать до F2, иначе бяда.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1168&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Лично мне новинка нравится, безусловно, теперь это очень универсальный объектив, не только портретник, но и отличный телевик.

Цитата:

от:flexphoto

Вот такой мужской портрет быть может кому и зайдет.. Однако,после мягких пластичных портретов на 1,2 на такого рода рисунок смотришь уже прикрыв рукой лицо.Резкость,особенно на открытой в портрете это скорее минус,чем плюс.

Подробнее

Странно видеть такое сочетание резкости и боке. Видимо как и любой инструмент - надо научиться правильно применять. :)

На 5DsR вариантов немного.

Цитата:

от:OlAf
Ну разрешение у 85L II на открытой по всему кадру хуже конечно, что для портрета с центральным объектом особо и не важно, а вот в случае с групповым портретом придется зажать до F2, иначе бяда.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1168&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Лично мне новинка нравится, безусловно, теперь это очень универсальный объектив, не только портретник, но и отличный телевик.

Подробнее

В случае с групповым фото там все еще проще - для двоих надо прикрывать до 2.5,для 3-х и больше человек до ф3.5. Так они хоть как то влезают в грип. Что до
.the-digital-picture.com то весьма странные тесты. Понятно,что 1.2II и мыльнее и ХА явнее...Но там даже в центре на тестах мыло и всё - от центра до края - в ХА,повально,хотя Ха вылазят не всегда,либо на оч контрастных сценах,либо опять таки в контрастных и при недофокусировке.

У 85LII на открытой слабый микроконтраст, хотя формально по центру его хватает для ~30мп, для 50мп уже нет.

Цитата:

от: flexphoto
В случае с групповым фото там все еще проще - для двоих надо прикрывать до 2.5,для 3-х и больше человек до ф3.5.

Если правильно стоят, то влезают в ГРИП и на f/1.4, но 85LII придется зажать до f2, иначе по краям разрешение сильно снижается, в этом я убедился, когда у меня он был.