Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art и другие 24-105 зумы.

Цитата:

от:Вадим 1984
Дык это и есть на зум.
На CMOS/КМОП легче снимать портреты, репортажить, на высоких исо всё хорошо.
Foveon - камеры одного исо и так, например -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12204837 - не выйдет. :)

Подробнее

Ну, дык и я говорю о том, что надо в приближенных условиях эти зумы тестировать.
На одной тушке. А так - пальцем в небо.
С одной стороны сигмовские фиксы замечательно-резкие, но зачем-то они в 24-105 решили рискнуть? Развивали бы лучше успех в нише фиксов, где у них реально сложилось.
Мне, кстати, не очень такой вот хобот двухступенчатый телескопический нравится.
Тут вот дядька пишет, который его продолжительно пользовал: http://radojuva.com/2016/10/sigma-24-105mm-4-dg-hsm-art/

после сфд забыл включить ОС)))

Совершенно очевидно всем вменяемым (кроме фанатиков определённого шильдика) что Сигмовская АРТ серия уделала все оригинальные сабжи, на всех фокусных.
Не, есть, конечно эксклюзивы типа Отуса и некоторых Цейсов, но они, как правило:

1. Мануальные
2. Большие и тяжёлые и
3. Дорогие

А разница в картинке на выхлопе в размере в 20-30Мп = нулю.
Фанатики шильдика нервничают и бьются башкой об стену в истерике.

Трезвые просто берут то, что необходимо им лично по интересам/возможностям/необходимости, невзирая на лейбак. :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Vasil_M
Вы выставляете владельцев Канона как каких то ненормальных фанатиков...

Просто полистайте темы про объективы фирмы Sigma, про никкоры и тамроны в них ничего нет и, что самое странное, про сигмы тоже маловато...

Цитата:

от: Vasil_M
А многие просто снимают ))

А некоторые ещё и фотографии показывают по теме.
Ваше сообщение я удалил.