Есть ли разница по цвету - сравнение систем и камер без экзифа

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Очевидно, без платка новосоня, розово-малиновая беда.

Вангую, что это из-за холодящего Цейса.

Цитата:

от: Лщтыефтешт

Очевидно, без платка новосоня, розово-малиновая беда.

Беду принял :D

Спасибо! Принято

Цитата:

от: Вадим 1984
И что примечательно - не по скинтону/цвету, а по косвенным признакам. :)

Чище, я как раз имел ввиду цвет, а точнее тональные переходы.

Кстати размер на пределе, на открытках например уже не отличишь ФФ от мобильника.

Цитата:

от:GEORG

Подробнее

Первая совсем мрачная - багровая кожа, хотя свет приемлимый.
Вторая - тоже плохо. Но тут похоже, что камера может гораздо лучше - просто фотограф взял и по каким-то причинам скосячилотвернул девушку от света.

Цитата:

от: Alexikz
Кстати размер на пределе, на открытках например уже не отличишь ФФ от мобильника.

Скажите об этомhttps://club.foto.ru/user/537532/ - у него все карточки 0,5-1,2Мп - 1024-1280пx по длинной - всё остальное он наз. фотодрочем.
Илиhttps://club.foto.ru/user/194405/ с его 1600-1800пх по длинной.

В целом же вся тема прям кричит о том, что разница между всеми камерами микроскопическая. А уж если учесть, что большинство смотрит картинки со смартфонов или планшетов, то ...

ЗЫ Размер чистовылизанной картинки в 2560-3840пх пикселей по длинной для себя считаю достаточным, хотя 42Мп позволяют из одной карточки сделать две - н-р, поясной портрет и лицевой:

Кроп целого кадра: Кроп с этого кропа:

Цитата:

от:KOt
Первая совсем мрачная - багровая кожа, хотя свет приемлимый.
Вторая - тоже плохо. Но тут похоже, что камера может гораздо лучше - просто фотограф взял и по каким-то причинам скосячилотвернул девушку от света.

Подробнее

Это репортажка с последнго исторического фестиваля «Времена и эпохи» - там особо никем не покомандуешь - http://putnikva.livejournal.com/21590.html

Цитата:

от: Вадим 1984
Это репортажка с последнго исторического фестиваля «Времена и эпохи» - там особо никем не покомандуешь - http://putnikva.livejournal.com/21590.html

Мне без разницы :D Нет света=нет фото, а причины - это предмет другого разговора.

Цитата:

от: KOt
Мне без разницы :D Нет света=нет фото, а причины - это предмет другого разговора.

Название темы читал?
"Есть ли разница по камерам для сьемки людей" - съёмка проводится в любых условиях на разные камеры, при этом желательно парные или околопарные фото.
Можно также вспомнить твой тест -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12066129 и сказать ровно то же самое "Нет света=нет фото, а причины - это предмет другого разговора".

Цитата:

от:KOt
Немного потестил сегодня 85/1,2II....в сравнении с 85/1,8.
Настройки одинаковые, автоББ.
Желающие могут попробовать угадать где кто.

1

2.jpg

2

1.jpg

3

4.jpg

4

5.jpg

Подробнее

Цитата:

от:Вадим 1984
Название темы читал?
"Есть ли разница по камерам для сьемки людей" - съёмка проводится в любых условиях на разные камеры, при этом желательно парные или околопарные фото.
Можно также вспомнить твой тест -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=120661... и сказать ровно то же самое "Нет света=нет фото, а причины - это предмет другого разговора". Хохот

Подробнее

Да снимай как хочешь - мне-то что? Я увидел 2 снимка и прокомментировал - с багровым камера откровенно нагадила, на другом камера вроде получше - но фотограф сплоховал.

А что тебе не нравится в свете на тех фото? Конкретнее только....
Лично я вижу только 1 проблему в нем....но давай сличим "показания"

"Канкредна" эти снимки по свету одинаковы - "в тени" или "пасмурно".

Цитата:

от: Вадим 1984
"Канкредна" эти снимки по свету одинаковы - "в тени" или "пасмурно".

Дело не в тени/солнце....само по себе это не определяет качество света. По сути - это вообще мелочи.
Главное в свете для фото - это его направление и площадь источника (с учетом расстояния).
Причем первое заметно важнее второго.....и чему не соответствует то фото на траве.

Цитата:

от:KOt

Первая совсем мрачная - багровая кожа, хотя свет приемлимый.
Вторая - тоже плохо. Но тут похоже, что камера может гораздо лучше - просто фотограф взял и по каким-то причинам скосячилотвернул девушку от света.

Подробнее

Причина - солнце высоковато :(
Снято в жпег кстати.
Где А900, где А7р2?

Цитата:

от:KOt
Дело не в тени/солнце....само по себе это не определяет качество света. По сути - это вообще мелочи.
Главное в свете для фото - это его направление и площадь источника (с учетом расстояния).
Причем первое заметно важнее второго.....и чему не соответствует то фото на траве.

Подробнее

Сам то понял, что сказал спорол?
Записывай - главное в свете для фото - это светотеневой рисунок.
Если его нет, то его можно нарисовать, но для тестовых (и репортажных) снимков это не нужно.
Кстати, на простоволосой девушке светотеневой рисунок есть и, если ты его не видишь, то это твои проблемы.

Так где какая камера СветоЦветоВед?

Цитата:

от: GEORG
Все ругают сонины семерки по скину, я тоже. Про А99/А992 что-то не слышал ничего, по идее там все так же, матрицы те же. А900 хвалят.

Один Индусолог сумел внушить почти всему форуму, что а900 лучше, чем а7РМ2. Шуруп распинался, что М9 лучше обеих этих камер.
Я считаю, что а7РМ2 и а99М2 на той же матрице - это лучшее, созданное Тёткой на сегодня и это лучше, чем а900 и М9.
а7РМ2 ещё и универсальнее, т.к. можно ставить любые линзы.

Цитата:

от:Вадим 1984
Сам то понял, что сказал спорол?
Записывай - главное в свете для фото - это светотеневой рисунок.
Если его нет, то его можно нарисовать, но для тестовых (и репортажных) снимков это не нужно.
Кстати, на простоволосой девушке светотеневой рисунок есть и, если ты его не видишь, то это твои проблемы.

Так где какая камера СветоЦветоВед?

Подробнее

Опять косячишь. Светотеневой рисунок является как раз следствием того, что я писал выше.....прямо-таки непосредственным следствием

Да, согласен, на багрово-землистой девушке свет падает НАМНОГО лучше, но это не спасает фото - стремное по цвету. Даже еще более стремное, чем второе.
Так что бонусов с этого особых не получилось.

И да, я понятия не имею где какая камера - зачем мне это? Как по мне, то оба фото крайне печальные по цвету, не имеет смысла что-то гадать и расследовать - никаких бонусов в понимании цвета это не принесет.

Цитата:

от:GEORG
Причина - солнце высоковато :(
Снято в жпег кстати.
Где А900, где А7р2?

Подробнее

Хм....это вы типа "красиво" сделали? Как по мне - все цветовой брак.
Последнее фото так вообще получилось как с Никона - оччччень знакомый цвет :)

Раньше Никоноводы увлекались "камера не могет, так я щас как накрууууучу", а теперь смотрю, что и Соневоды озаботились цветовыми проблемами :) И пошли тем же путем - пытаются накрутить в редакторах.

Тупиковый это путь. Если камера сразу "не смогла", то единственный путь - это в корне перерисовать фото по светотени, контрасту и цвету. И получается далеко не всегда.

И да, неплохие камжипеги с А900 я видел, с семейства А7 - пока не приходилось. Основная проблема - багровые и землистые оттенки, а также ОЧЕНЬ цифровая картинка - как фломастерами нарисованная.
Уверен, что неплохой кадр можно получить с А7, но для этого должна совпасть туева куча факторов - что получается редко. Так же и с Никоном....раз в год кто-то гордо выставляет приемлимый по цвету кадр и говорит "смог же".

Хорошая по цвету камера тем и отличается, что список приемлимых для хорошего цвета условий для нее - в разы больше.

Яростно плюсую)

Цитата:

от:KOt
Опять косячишь. Светотеневой рисунок является как раз следствием того, что я писал выше.....прямо-таки непосредственным следствием

Да, согласен, на багрово-землистой девушке свет падает НАМНОГО лучше, но это не спасает фото - стремное по цвету. Даже еще более стремное, чем второе.
Так что бонусов с этого особых не получилось.

И да, я понятия не имею где какая камера - зачем мне это? Как по мне, то оба фото крайне печальные по цвету, не имеет смысла что-то гадать и расследовать - никаких бонусов в понимании цвета это не принесет.

Подробнее

Опять ты ерунду порешь.
Не "оба фото крайне печальные по цвету", а "МНЕ такой Цвет не нравится", потому что есть много миллионов людей, которым этот Цвет нравится, а не нравится как раз такой кирпичный шлак -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12250799