Фотоимпрессионизм...

Да, о второй сказала бы, что точно он... :)

пленка

Пленка с проявкой сильно разбавленным Родиналом для выявления структуры зерна Ильфорд 3200, монокль 60мм и широкоугольный зум 17-35
Дело в том что каждая фотопленка имела свою структуру зерна, нравилось работать с кинопленкой А2Ш к сожалению сейчас её не выпускают. Все мои попытки симитировать красивое зерно в фоторедакторах увы несравнимы, с пленочным....

Цитата:

от:Терра2
Вот теперь у Вас, кроме цветов и листьев, будет, так сказать, новый жанр))) :D

Кстати, интересно... а если теми объективами, что снимаете цветы, попробовать снять людей? Или я пишу чушь? :D

Подробнее


SAM_3001.JPG

SAM_3002.JPGЭто снято объективом что я снимаю листву

Цитата:

от:Терра2


Вот про второй кадр, извините такого сказать не могу... :)
В частности, там присутствуют очень разные, не взаимодействующие друг с другом предметы (хотя автор, возможно, подбирая их, хотел проиллюстрировать некю мысль ...): достаточно старинная по форму медная (или латунная) ступка и - советские, несколько навороченные (в отличие от элегантной простоты ступки) по форме часики... и яблоки, которые в ступке обычно не толкут...

Подробнее

на мой взгляд , если посмотреть на кадр в другой плоскости, то все очень не плохо
здесь главная идея время- старая медная ступка - прошлое и то что происходит сегодня, т.е. "живое" яблоко в настоящем
еще большая связь -яблоко шарообразной формы символ вечности без начала и конца также как вечное время на часах
хорошая задумка и свет хорош
я бы только оставил одно яблоко...

Цитата:

от:Поцелуй Иуды
сможешь на профессиональном фотографическом языке обьяснить

чем вот этот натюрморт



лучше вот этого ?



мы то с ледковским говном вас что ли кормим ?
глаза то открой ?

свет ? есть свет !
фактура ? есть фаткура !

натюрморт ? есть натюрморт !

давайка к нам во взрослую ветку-учится..
а то плаваешь тут в медовых реках.совсем уже берега попутала :D

Подробнее

а зачем здесь профуровень...все очевидно- бездарный кадр...
даже если строго он может и относится к натюрморту, но это только формально ...
а так это из той же серии... к примеру, чтобы сделать хороший портрет, надо сущность человека показать, его характер, а не просто скопировать фейс
так и ты со своим шефом фигню снял...

Цитата:

от:yaros66

Подробнее

Здесь свет - светится...)))

Цитата:

от:Гена Ушаков

SAM_3001.JPG

Подробнее

Понравился портрет настроением, образом, стилем объектива... чуток бы только красноту убрать... или в чб?

Цитата:

от:kyerdna

Подробнее

Особенности обработки придали кадру некоторую интересную декоративность...)))

Эх... нету у меня таких домиков... :D

Цитата:

от: ау
душевно!


SAM_1017.JPG

Цитата:

от: Терра2
Понравился портрет настроением, образом, стилем объектива... чуток бы только красноту убрать... или в чб?

Надо будет поснимать на его портретов ,есть что-то такое необычное

SAM_3001.JPG

Цитата:

от: yaros66
Портреты и мотоцикл на уровне Good

Спасибо!

D66S7137.JPG

Голубые города

Бог снизошел сегодня на меня

чакры открылись,узрел я врата райские ..

вот тебе Терра истинный иксприссионизм ,без всяких пленок,гелиосов,моноклей.

только нокиа аша 1.5 мп.

Цитата:

от: Терра2

Эх... нету у меня таких домиков... :D

Была бы вода, а домики и построить можно!

==============================
Выше говорили о том, что на монокле можно снимать не только на открытых, но и сильно прикрытых диафрагмах...
Понимаю, что вопрос странноватый... :) но - а в чем цимус прикрытых?
Иными словами, в чем тогда отличие между рисунком с обычных объективов и с моноклей?
Можно ли подобное описать словами, чтобы я могла понять, на что именно в кадре (на какие особенности и прелесть рисунка) обращать внимание?

Пробовала 8 и 11. Конечно, по сравнению с обычными объективами изображение получается иное - более мягкое, менее резкое и детализированное (не сказала бы, что намного менее контрастное)... ореольчики (которые мне нравились) на прикрытых практически исчезают.
Но пока осознать красоту такого изображения не получилось... :?